TA的每日心情 | 开心
2019-7-18 09:55 |
|---|
签到天数: 698 天 [LV.9]渡劫
|
最近重读水浒，温故而知新，对晁盖之死有了新的看法。2 t+ h( A# j! [+ }/ e
* f" f! ]. f; M- e; r$ Q4 c+ e8 Z
《水浒传》中是这样描述晁盖之死的，在攻打曾头市前三日交锋无果的情况下，第四天，有两个和尚投奔献计劫营，晚上劫营途中，发现中计，即刻撤军，走不到百步，伏军四出，晁盖率部“才转得两个湾”，撞出一彪军马，当头乱箭射来，“不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来，”箭杆上刻有“史文恭”三字，又是一枝药箭，晁天王终不治归天。
! q4 \! i, B" K4 E. U$ o3 ?$ [+ ?& {5 H" i F' s$ P
至此之后，所有人都认为史文恭杀了晁盖，但细读之后，我对史义恭杀晁盖这一定论产生了极大的怀疑，认为杀晁盖另有其人。
; y/ t: R0 m3 R. Z. q
+ y' Q7 ^# K$ y6 @4 S! a, P* T) G原因如下：
5 e- z* }% m, o& T0 ?" R- g$ y) Y
) a9 z/ |. \1 X一、金沙滩饯行# E* k: ?. E' I7 U
) u9 I/ w; R+ ]1 a! |/ H5 A
原文如下“忽起一阵狂风，正把晁盖新制的认军旗半腰吹断”金沙滩在梁山泊山口，从地理角度来分析，山口的风一定是大的，但大到了将新制旗杆栏腰吹断，未免有点夸张，为什么宋江若干次出征，毫无意外，而晁盖唯一的一次就蒙上了这样的一层阴影。这很值得思考。而旗杆被吹断也无外乎于以下几种可能
1 p* K0 \4 x8 q$ p8 `
( `$ f+ u- O6 p①上天预警，希望晁盖不要出征
8 c% q6 w- M9 i( G! j8 ~: w: ?' a; U2 b' K3 v! L# i+ z* B H! v
②风力太大，吹断旗杆8 C0 [: D! y1 y; W* x3 }$ @! V
* s1 k* R+ [ W3 D& R7 ?③有人在做旗杆时，动了手脚，故意制造凶兆，为晁盖遇难做舆论准备。+ }2 l& o6 \* s3 g& v0 A
2 p% a6 i) [2 m
二、在吹断旗杆后，宋江等的劝解
0 I" t) A2 s& t+ @, ?1 o2 N: W3 r8 e6 Q! K( _: n! B8 W8 @9 ]! g2 [
旗杆吹断后，吴用是这样劝的，“此乃不详之兆，兄长改日出军。”2 k* B+ J: c9 X* n4 ?
& W% {' w: o! s! ^4 ]5 l. F5 L
宋江劝的更绝，“哥哥方才出军，风吹折认旗，于军不利，不若停待几时，却去和那厮理会，未为晚也。”( h6 \3 Z% [& ^& ?2 {
- {$ s* |7 G0 d% F: u$ Q0 l
在中国军事风水传统中，主旗被折预示折损一员大将或主将，这简直就是常识，而宋吴等人的劝解很耐人寻味，并未劝阻晁盖撤军，而只是说过一阵再去。
- T& F6 J. @% g; F' D/ n/ Y$ \
' o3 ]# ?1 A0 Y8 D7 |* W我不知在这样的劝解下有几人会听从，想来晁盖也是骑虎难下，“遮莫怎地要去走一遭。”
$ [1 s3 V$ S% e! ~! z7 @4 z9 v4 w; ]2 R& q& H) O& X) ^$ q
三、箭杆上刻有“史文恭”
1 V$ E# s" ~. d. M, i& u
' ~4 U# n8 u/ U* L7 L晁盖夜袭曾头市，发现情况有变，“急回旧路”走不到百十步只见四下里金鼓齐鸣，遇伏后，晁盖“引军夺路而走，才转得两个湾撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭正中晁盖脸上。”
, A, e6 x5 t$ J( E, [( R( r
. v& U: U# o4 l6 z9 S0 B% x/ r通过施公描述，我们知道晁盖中箭是在回营路上，即面向本方营寨时中的箭。0 U5 |$ O9 f5 ^5 o
+ s) C5 R- F3 l, u% T' n" ` N* K4 A/ ]
我有一疑问，在两军对垒设伏时，作为曾头市主将的史文恭，不作镇中枢，处理各种突发事件，反而跑到第一线去当射手，舍大义而拼小力，似乎和史文恭“三日不出战”耐着性子和晁盖磨，引其入套的一贯作风不符。/ D8 @* c$ P( z( S# U9 N1 V3 k
- Y& V2 k6 b9 ^- u/ r5 f# q" C
而且文中从未描述过史文恭箭法有过人之处，他是如何在夜色茫茫中一箭射中晁盖的呢？
' w) E5 Q2 O# z: N* Q9 R0 d, j+ x% \
. H& R Z/ q' d) m5 K+ N2 \四、晁盖死后，双方的反应
. X& M4 o* ~4 c" N
4 x: X- z$ s: v9 K$ N曾头市唱有一首歌谣：“扫荡梁山清水泊，剿除晁盖上东京，生擒及时雨活捉智多星”。交锋过程中，曾家五虎之一的曾魁也曾说过要捉晁盖请赏的话，这至少证明，曾头市是死心踏地和梁山为敌的，也不怕与梁山为敌的，而且在第一场战斗中，曾头市大获全胜，以弱胜强，且击毙敌方首脑，这是一个非常辉煌的战绩，但是铁心和梁山泊为敌的曾头市却从未宣传过，而且在二打曾头市中，两军对垒时，曾头市也从未提到过这一大捷，用以打击梁山土气。
6 D1 u# }9 b2 ^4 \# u; J! o, p- R) G- u4 J- O! }
而梁山方面也很奇怪，在两军对垒时，宋江也从未公开提出要为晁盖报仇，或指出双方曾有过这样的仇恨。
; y) N, v% I- f0 _$ U7 B
) v0 ~) h$ S) E" S9 ]几乎所有的读者都会认为梁山泊二打曾头市是为晁天王报仇，实际这是一个先入为主的想法，仔细阅读你会发现，二打曾头市，夺马方为原因，为晁盖报仇只是一个不得不提的幌子，而且是个不光彩的幌子。5 ~ z' W+ f% [; f
$ I) O2 `' Y( `8 b d
在曾家二虎丧命后，曾长官下书是这样说的，“向日天王率众到来，理合就当归附，奈何无端部卒施放冷箭，更兼夺马之罪，虽百口何辞，”因：“今顽犬已亡，遣使讲和。”4 l( z3 w" T& C' ~% ?5 t
/ G, x3 }* F; s5 e6 O
我抢你几匹马，放几根冷箭，至于有这么大的仇吗？今天我儿子也死了，这罪我也算赔了，咱们讲和吧。……哈哈，原来曾头市压根就不知是他们杀了晁盖。: T5 i: K9 V7 X, k
+ T5 ~) ^9 u" O! P/ U" ]宋吴二人的回信更加印证了这一点，也很有意思“梁山泊与曾头市自来无仇，各守边界，”“若要讲和，便须发还二次原夺马匹，并要夺马凶徒郁保四，犒劳军士金帛。”) B, `) _3 ~% D# @* I5 J
6 t, s/ l5 G r, }- q1 ?
看明白了吧，两家的冤仇不在晁盖、史文恭，而在于马匹，大家有点自作多情了，而且这个仇也很好解，还马交点钱，再交出一个人，这人不是史文恭，而是一个无足轻重的郁保四，这还不耐人寻味吗？4 l' C# N2 t' z. }
" g9 s: \8 k% K. L0 C# ~% x2 b: l' m五、晁盖遗嘱
7 f; r3 ?3 D( w5 x/ g) q g; n t# c" E: s) Y% ]1 e6 U. k; p
智取生辰纲一案曝光后，宋江冒天大风险通知晁盖，使得晁盖死里逃生，而晁盖自此后视宋江为再生父母，见一次，必让山寨之主一次，凡此不下五次，而且都是在公众场合，只有一次没有再谦让，就是临死之前，他放下遗训，“贤弟保重，若哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主”。一下子推翻了他以前所有的推让之举，是什么让晁盖做出了这么大的转复呢？晁盖是不是在临死前发现了什么，，才导致这样的转变，等于直接否定了宋江继任的可能！因为大家都清楚，山寨之中能捉史文恭的人太多了，但宋江却是绝对的不可能之一，这又是怎么一回事？2 ]( D5 v ?* A; e
1 S/ P# e; z2 @8 j六、晁盖死后宋江的反应) [$ \. | b% }1 m% l! c% m
! K/ V+ y) K3 d9 [ X4 P* R
晁盖中箭后，宋江即不求医，也不问药，“守定在床前啼哭”——等着他人死。$ _7 T1 W: i6 z& E6 L7 N% V* @
+ H3 ^; } {6 d4 t, u& a2 C' a! f晁盖死后，山寨不可一日无主，有晁盖遗嘱当前，梁山泊理应墨纟至出兵，立即为晁盖报仇，然后拥立新寨主，但是宋江却“每日领众举衰”，“无心管理山寨事务”，寨中事务一乱，大伙只能推他出来收拾，且宋江一坐到主位，即刻发了一大通号令，把山寨大小职务安排的有条不紊，哪里象是哀恸过度乱了方寸之人。
! t. x" G- I' F8 n5 G
' M9 v, X" |& d/ ?/ h) J% c根据以上几点，我认为似乎可以得到这样一个结论，晁盖并不是死于史文恭之手，而是另有原因，而这个原因其实《水浒传》里已经讲到了。
l( v; W! k3 M% T. G. [, w! O2 z" Q
一．白龙庙小聚义" }7 X' {# T8 o( Q/ s
6 c0 f3 T6 t& y! }# F: ~4 N! ^劫完江州法场齐上梁山，山寨中共有四十位好汉，晁盖此时便又要让出山寨之主，宋江坚辞不就，坐了第二位，吴用、公孙胜做了三四位后，宋江喧宾夺主，“休分功劳高下，旧头领重主位，新头领坐客位”，读来轻描淡写，但实际内容丰富，本来一到梁山大家便是兄弟，不分你我，按功劳排座次，并且应该紧密团结在以晁盖同志为核心的梁山泊中央周围，宋江硬要分宾主，咄咄逼人，旧头领才9人，新来的头领多达27人，这样一来人为的阻止了头领间的融合。. D$ \/ o& H7 @' S
1 A s2 t: r& L5 G7 f2 ]& P* T l我们可以替晁盖想想，千里跋涉救宋江回来，又多了众多好汉，本是一桩盛事，庆功宴上，被宋江这么一搅，两列好汉众寡悬殊，壁垒分明，晁盖居中，又怎能端坐，新头领的喧嚷，反衬出旧头领的寒碜，身旁又是顾盼自雄的宋江。
9 I% m5 q R6 ?: [( A4 ^+ h& r* s0 Q/ r- t# ]' C8 i! g4 c
这哪里是庆功，简直是受罪！
/ v1 u I! A, F7 J4 d% j& N
* H' @% D$ t% Z/ y6 y' U1 F# F/ {二．出征
5 ~; I# K. S" v& c! t+ X6 A$ Y3 `, a/ B7 x4 m6 v9 i
宋江不以山寨大义为重，把梁山头领视为已出，培养心腹不让晁盖染指，每逢战事，“哥哥是山寨之主，如何可使轻动，”使得晁盖一、指挥不动新头领，二、结识不得新好汉。宋江出征，新到的好汉越多，旧头领的比例越低，晁盖的影响力越弱，晁盖能出战的唯一前提就是打恶战、险战。* s9 n6 T) p7 h4 C, a
) l- s! x$ q$ X) H# S( c& W$ J
三、晁盖的话
9 i$ Z7 O% s% k: {9 w6 i/ [" L7 \' |4 W& M6 @' e) S
打曾头市时，宋江不让晁盖出战，晁盖这回是这样说的“不是我要夺你的功劳，”一山之主，居然还怕别人怀疑自己和属下抢功劳。可见晁盖当时在山寨中的影响已大幅度下降，他也深深感受到宋江咄咄逼人的威胁，明知此战危险，仍然要挺身而出。0 o+ _8 j: ]% ?+ W4 W9 ]7 |
; i- B5 T) n& N. B! b
在夜袭曾头市中，林冲要替晁盖劫营，让晁盖接应，晁盖是这样回应的，“我不自去，谁肯向前”，八个字里，透出多少心酸和无奈，堂堂一寨之主，令不能行，只好自己在前杀开一条血路。
0 _- ], U; z2 C( \' d) {. C5 [/ q% x0 S) M: b
四、下属的话
7 Y7 {8 u) o3 f6 Q# ~/ ?5 N1 s" `
晁盖中箭后，除三阮、杜迁、宋万护送回山外，剩下15人商量时说“不想遭这一场，还应了风折认旗之兆。”（舆论效应出来了），“我等只可收兵回去，曾头市急不能取得。”而呼延灼一句顶死，“须等宋公明哥哥将令来，方可回军！”而梁山泊被劫寨大败而归，只有戴宗一人信令撤军——哪次宋江吃败仗，晁盖不是倾山寨之力营救。/ I) x$ h" ^# O: p7 d
, s& \8 a( W; ?) X) o( Z! W6 ~. c6 s
以上几条已充分反映梁山的权力斗争已进行的一个关键时刻，晁盖作为一个直性子的人，已不符合梁山泊的发展，他出兵曾头市的命运是注定的——他一定要被史文恭杀害。7 \, Q; J( {( q9 n
) p* |% M3 l/ Q& S如果史文恭没有这个能耐，那就由有这个能耐的人替他完成这个任务，梁山伯上箭法如神的人只有一个——小李广花荣，而他又正是宋江心腹的心腹。
0 }' p; G8 S0 _% f7 b: S' F" ^
1 R3 }; s8 r8 h8 t# Y3 c所以我的结论是晁盖并非是死在史文恭箭下，而且死于权力斗争，死于暗箭，直接策划人是宋江，执行者便是花荣。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-1-25 10:22:32
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
+ B1 y: z) w* n9 `& u# r& |9 }% b
楼主
您的分析非常对，史文恭确实坐二望一，写的时候太随意了！其实主要是觉得这件事太蹊跷了，于是先有结论再找证据，漏洞也很多了！谢谢指点