设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

也谈复盘马岛战争

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2013-1-18 01:39:37 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-17 12:32 ! {$ o7 y4 I9 s
    说句不客气的话,军科战略部的博士就这水平?如果这不是他写着玩的东西,就只能说明他平时空对空的东西写 ...

    & |+ g% |  y1 d这帮人都应该下部队挂职锻炼几个月再回来说话。。。

    点评

    而且应该从连排长干起, 不要求知彼, 能做到知己就很称职了  发表于 2013-1-18 01:47
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-7-7 20:03
  • 签到天数: 525 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-1-18 11:59:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-1-17 22:22
    0 Q, ~9 F8 ~/ g* ~作者是军科战略部的博士哦。
    + L, }5 ?+ g* j. K# i
    当年tg打的就是这类jy

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-18 12:00:15 | 只看该作者
    纯搞理论的人基本就会出现这样空谈无根基的毛病,尤其在以实践为主的行业里。
  • TA的每日心情

    2017-6-12 21:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    24#
    发表于 2013-1-18 22:18:07 | 只看该作者
    誉行 发表于 2013-1-18 12:00 4 j( H% q/ W2 U- j; Y, q
    纯搞理论的人基本就会出现这样空谈无根基的毛病,尤其在以实践为主的行业里。 ...

      ?: M" o8 g- j1 b6 k% F; B. {1 ~这一点放到股市上也适用.
    4 t0 k' D9 p  y0 S$ N3 c据说,平时在报刊杂志撰写股评的人,大部分都是操作失败的,只能搞纸上谈兵了。
    * n; U. \- f9 J只有炒起来,才知道能不能行。& L; V# f* e1 t, t" c1 q) z# k
    路是相通的。

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-18 23:03:59 | 只看该作者
    任何复盘都不能脱离当时的大环境,用后来人所处的环境和条件去设想以前的情况如何如何,基本上都是“何不食肉糜”的各种现代版本。( j& n: e* s+ k  q
    1982年,阿根廷与英国无论从国力、国家意志,还是从军队的作战能力上相比,都不在一个水平线上。事实上,整个马岛战争前后,阿根廷从作战准备到后勤运输,从部队组织到指挥体系,从战斗计划到作战实施,基本上全都是一团糟,与英国完全没有可比性。因此,不管怎么复盘,阿根廷对英国基本上都是一个输。
    ' S6 `3 e' q2 t( C2 s那个所谓复盘,实际上很多前提条件就不存在。比如说,扩建斯坦利机场、增调作战飞机,就是完全脱离阿根廷空军和国防动员能力的实际;航母和反潜力量出击也是完全不顾阿根廷海军的实际作战能力,以及领导人的战斗意志;机动防守啥的,更加纯属空中楼阁,让一帮入伍不到半年的新兵蛋子去机动防御?这是要逆天呢?
    6 v/ q  S0 A0 H9 Y0 g所以嘛,所谓复盘,基本上是胡说八道。阿根廷真正有一线胜机的不是在战场上,而是战场之外:推迟半年一年发动进攻,那个时候,英国人航母也没了,阿根廷人该进口的装备、该补的货也都到了。英国人也许有万分之一的可能放弃。这其实也是加尔铁里最初的打算……
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-28 01:10
  • 签到天数: 1748 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2013-1-19 03:37:07 | 只看该作者
    那个文章的作者是那位有名的张少将?

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-22 09:54:13 | 只看该作者
    事后诸葛亮,其实战争就是国家间意志的较量,同82年举国一致的牛牛相比,潘帕斯的雄鹰们还是弱了点。当时加尔铁里就是为了转移国内的压力才发动的这场战争,国家意志力的较量中阿根廷人早被牛牛落下了几条街。如果,阿根廷人有咱们抗战时的心气,马岛打输了怎么样?我就是不和谈,你牛牛老师远征,又无法进攻我本土,靠也靠死牛牛了!

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2013-1-22 10:19:46 | 只看该作者
    阿忙 发表于 2013-1-18 13:37
    . |. u/ f/ {4 l: _# w那个文章的作者是那位有名的张少将?,
    - P2 L. ~% t$ |, k

    1 R" @% Q8 u& B- X- f- C' T" ^不是,一个尹姓军科博士。

    点评

    尹卓?那个说打日本满地找牙的?  发表于 2013-1-22 11:39
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-5 21:36
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    29#
    发表于 2013-1-23 20:30:43 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 23:46
    6 ~( \. L, y; D/ h- ?' \4 o4 k据说阿根廷空军早期接受败退到南美的纳粹德国空军人员调教,所以带有很强烈的纳粹空军的影子,尤其着重对 ...

    . {( }$ S5 U5 ]" u( A3 c) m4 O阿空军教官以色列的不少吧!

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-23 21:03:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-1-22 10:19 & z" B; T7 {  o; t% H; _! i
    不是,一个尹姓军科博士。
    & q1 r6 w4 ?7 I9 r
    嘿嘿,话说82马岛刚打完,tg收复HK就进入了实际议程,84年就签,神速啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-5 21:36
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    31#
    发表于 2013-1-23 21:12:56 | 只看该作者
    阿军马岛战争失利原因是多方面的:1·  加国本来南美的粮仓,当时工业水平不强,军工装备严重依赖进口,最大的军舰即为英国退役巡洋舰,“超军旗”战斗机及“飞鱼"面对舰导弹都是进口高卢鸡滴,等空军击沉英军“谢菲尔德”号驱逐舰及“大西洋输送者”号补给船为法国做足广告后,导弹消耗没了,人家不卖了(美帝做的工作,不仅不卖,还让英国知道了飞鱼参数)!所以人说,没有自主的工业,关键时刻会被卡脖子滴,“买是买不来军队现代化滴!”    2·兵种作战协同脱节。阿空军是最出彩的,英军舰载防空导弹(“标枪”,舰首单臂单发)性能不错,击落大量阿飞机,但其飞行员前仆后继,击沉谢舰(号称未来之星)后帝国朝野振动,铁娘子在唐宁街十号好一阵斗争”红旗还会打多久“问题。但阿陆军在大好局面前按兵不动。。。。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-24 09:03:24 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-18 01:32
    ( J% E6 d9 g, [5 O说句不客气的话,军科战略部的博士就这水平?如果这不是他写着玩的东西,就只能说明他平时空对空的东西写 ...

    & p$ h7 Q3 b5 @- o7 I; n  R现在还是兵棋推演模式?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2013-1-24 12:21:50 | 只看该作者
    道孙吴 发表于 2013-1-24 09:03
    8 p6 b: Q3 j. x8 E现在还是兵棋推演模式?

    9 c- }8 j2 Q! i, y/ Y/ t纸面上的兵棋推演加计算机模拟,现在都是这么做的吧?

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2013-1-24 21:03:49 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-24 12:21 / E! @, \" U, s- o. S; x# K% _
    纸面上的兵棋推演加计算机模拟,现在都是这么做的吧?
    5 X. r$ r. k; j& p
    毛子那边的兵棋市面上有卖吗

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2013-1-24 23:28:22 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-24 12:21 2 \9 V' S0 w4 I& |2 p
    纸面上的兵棋推演加计算机模拟,现在都是这么做的吧?
    $ t& a) w9 D% k
    海军有人正在关注相关领域, 北京搞兵棋活动的时候, 海军方面去参观了的

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-5 17:29 , Processed in 0.046305 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表