成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
% y& f, i$ a- E8 V; _. I; H嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

: a. W: H! l  O9 r& F- p8 k( @洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

# x& k) Y6 T! \! Y上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
5 B& I& c' u/ s% f* R4 E+ \7 _
" j  K5 c. l' }: }所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
' R" H% O; O2 x( C7 w* E【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
* o. v4 K  p: r


" n# m; }! S, a5 ^
- x; a* m" e( i

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
' `3 _0 h! F4 ?$ L嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
6 R% N* l2 B9 y. [/ b' t
+ v4 @: m7 M" f. [' g* D上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
& A( s" l' m8 ]* e3 R
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

4 |  w/ N9 t# @& N/ K' D8 F- d所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

+ H* h1 v/ s  z  `( ]我有如下一些相关文章：
9 e  B( ~0 O$ k. @! M& j【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
0 P9 i: {, j! l6 m: @, y【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
( t/ B' E" p$ b+ t. f. [【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



# p* B; q! \. F1 i) r

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
0 D% W/ ~/ y$ S, z6 r* N村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
* w) q* I) p6 V5 X" \( e3 u
& V7 c( c9 o  W( {8 Q
0 E, K  V# [. u- Z% _! ?山寨版“天弩”

6 h0 L" r1 i8 f& p
! W6 l% p  E  j( v$ l1 T兔子：只要你敢拿得出手。。。




) f- e6 z, `- t, K5 M5 b3 `  p
) B$ F" n. z5 Q9 O