设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 2 o" L( c% z) l5 W# j+ |% g: L
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

% r) _" U& ^2 O1 I% R洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
/ [9 v+ {0 }1 e4 a  x9 Q- ]9 N* T
" H1 R; C0 \& n2 d" M8 v上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:0 b& V' x# c+ O+ x- d- f1 o

' ?1 S7 d- o7 u9 h0 X5 y- k但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。& N8 ?7 v0 H7 m: f

8 S" R- ~5 H3 z! B3 s- {" b% A# {所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。) Z, ~. X2 |9 J2 [4 S
& f5 Q) M1 z8 S7 r) J5 W5 g, I
我有如下一些相关文章:
# G5 O! ]+ C! f. S【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
/ l1 T! z: S0 O8 {- `【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)( B/ X. c8 a. l- k8 |6 @
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)5 j- l! {: y5 u: \, f
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
6 [2 g/ @& r" F4 F$ Y3 t# l; b  _: W+ H7 y, m" X4 |' s
7 B5 g) R( n4 W1 |6 L& [

; P& b' B$ s5 j6 c8 ?' O/ m, g$ t# u
9 g! q& R; a# J6 a3 ?; e5 N

! z; s% u9 P% g$ `5 H' T3 Y0 R3 T

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
* A1 K: a, D" z; g/ e. A嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

1 |" U$ c) s. {- m洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
1 i# ^" z/ R! }1 ]1 J5 k0 C& W$ J  U
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
1 A7 g7 [) Q, B0 Z, J
& K( D% M4 a. O但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
/ C( }/ J- }1 \' c% h) I9 n& q, l; ?
* A+ R- J0 t+ I! u, {/ U, Z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" u* m6 ?" i* V* Q- C9 U
1 R( [% B- n7 Y  _8 o: ?( ]! O我有如下一些相关文章:
: R% e$ }8 N- ?5 Z6 E! k, |" R+ X【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)1 ]' g; \9 Z/ h8 n+ N, a- K5 Z
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
3 i! R2 W1 ]* U9 x! D& Y8 h【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)! l. J  S4 d% @* B0 i6 F) [
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
# Z, r% ]8 j' I+ W+ k3 X
" L- b- L$ `& o, |7 e- d+ _) u- L" N. n

; Z4 N* \. z" @! S6 z2 h6 K6 x. C/ Z8 M( r  K) Q8 ~! V( F* h6 m
0 L+ ?0 J" P5 ~' y% |
) I- k. v& U$ h0 v/ c" |
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    8 D( o! F/ |+ G* e( X% V
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    : ?7 ^$ @# M0 }+ C洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    9 Z+ l' `2 ^6 U6 e. L. p& b' M$ W
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    " {$ K: }& I+ o( X9 }% p+ k$ r4 u1 O有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    " ]) J/ Q, g: T1 z) B嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    & g3 I7 }4 {+ D+ r$ H村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    % Q. o4 @1 X! R1 m
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    . |; V/ ?+ z" s7 h1 v 6 p" ^* f! D* |6 H3 y0 b
    4 M0 g* M; C7 f7 x
    山寨版“天弩”6 g2 `: v$ V" R& K$ F
    9 T: h+ L3 U: t
    ' o' c4 M. ]/ ^5 |0 \8 l* |
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 ' E# A. `" k  G/ U! h" ?  m
    0 }' d% ?7 I$ E

    ; Z! r9 u; A! Z, \  \
    & T1 A- s  b& e; [6 a1 z  O3 p- h* e3 I' g; t
    # R) |) ?. ]- p9 P( @

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 18:01 , Processed in 0.069079 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表