设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 . j* ?# g" y) s5 q) k$ f9 h
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    # q. q+ r* L& S- f洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。5 D  p9 s# w) I# N/ N0 y. l
    8 P9 S; D3 r( C
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    0 b2 |. U+ l+ A1 M
    " o) \6 Q$ s! S3 u2 M1 V& r但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    7 ?( ~; S$ W) e. R1 y! K7 A4 X, H+ P2 ~
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    ) N, R2 a; a+ w7 m( X/ C, }4 Y5 v) \" E) \. `+ @) x7 F
    我有如下一些相关文章:* O  J- H5 P7 v1 d* o; |7 H' N
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)( i) S2 U+ E& ~; I+ s7 x
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    ( ^5 i0 [8 s# V8 }+ F, Z【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)% ]+ v  a) S) f* y( Z- ^6 O6 \
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)1 F. |3 X# _4 a& f) T
    1 u. r/ W8 J; C1 G$ c
    ! G) N- C5 U- r' M4 \/ m

    8 O( T9 l6 c$ w& o2 k, d( m. a1 ^& a* _: A  ^9 O  @

    ) @3 {; q  b4 \' s; d7 k. g( N: F6 z" Y

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 7 [% {6 I7 Q5 o" ?
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    3 ?% b" X% @0 m5 w" P9 i+ A
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    ' P; i: g' J5 Z& Y$ F5 U* N) D1 s# P5 w" V# e( D
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    9 y9 Z% U) k  y5 ]. e
    3 t1 o' p: r9 ?但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    0 Y0 `9 f2 }  A8 O9 P
    2 j; v% W3 G9 b  E+ i所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。8 }2 R! l. k1 i$ Y

    $ J& l# S5 A' v: ]- t' `我有如下一些相关文章:8 o* f9 N6 l( Z$ s9 U/ y5 F" b
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    % i  @- e5 @4 A8 {& M# j( u9 z( o【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    1 z- G( @1 C+ I5 s( ^9 N& }【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    ( r6 ^4 K7 r% P' u2 V2 V# H【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    % ^. o8 p% H6 \
    ) y7 N$ e$ E2 A1 p6 P
    ! z5 B) n3 E/ e8 Q7 A' E- [6 W, k$ M5 [1 _" U. W

      E/ V4 i- E( G& y- e2 g, [- y2 R: [" S2 f- i: e- ~
    ! `2 @8 U8 j! B3 U; J+ L
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    2 D2 l' k! C) d1 u3 z3 N
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 + p7 j6 N. y# j: D( Z4 z
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    / ]7 T4 g: S9 {- s- ~7 c- Q
    ) C2 V+ l3 z9 @' v  L' O6 C# R- f嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    : t0 D7 L0 A% k* R) D' R0 O有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。& J$ b, R+ K" k5 O% {# V
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    / \  j; m) C+ r8 }: k村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    6 i% g3 O6 E' U" W从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B5 `% w0 k# `7 H4 v: N$ d, T9 e
    % x) E3 k. ]" r2 f( e6 P# Q( ]
    3 {1 P) Q. K5 A/ o/ L6 e. y
    山寨版“天弩”
    3 p8 L7 Y. ~* `. b
    ) C( s. |4 v& M
    7 z. V, I: H0 y  N# B; N! F$ [/ \兔子:只要你敢拿得出手。。。 7 W* f* F+ }% |+ z* x/ y& n
    4 ^) e/ b# P/ E' ?* W+ ~
    6 d; ]: g. e8 U/ C( @
    4 \+ o3 l& P: S6 N: h

    ) }8 a) m0 @) {
    ' s' w$ G6 ]4 ]' P) v- S! m

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 08:44 , Processed in 0.039754 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表