设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 3 H5 W- d6 u" U, G9 x0 M
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

& K3 H. n, M/ @( _洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。4 Y  ?) F# [) {# _+ j

. A6 `2 a( l# K9 t0 F; I上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:  H" R4 i6 _  p$ f- l1 P

& H8 L) E( Z& k但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
: B) q+ @% w3 k& z, U2 n4 n
; X) V% r: f- o* k# P* c6 h所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。: j$ t- q/ b3 _" I0 k% O  i
; t, m, o) r! [) e. j& n
我有如下一些相关文章:2 J0 x( A  R) r0 ?# j( }
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
; U9 ?8 ]/ O2 L( l8 K8 J) {【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
8 d7 l5 z+ T% u+ M- Y【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
' w& A, t, h$ C5 [1 Q: ?【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
# p% K8 A* v6 E+ ^
& G% _* g  l6 g' H- v7 t% |/ {1 V1 V6 @7 N7 e5 \9 u! `3 H; c

# j% o7 j6 C/ o( Y0 A" u7 _+ c/ ?& Y7 A$ i& I  a  B4 N4 o3 ?% ^

8 R2 S8 Z* p: o6 k2 e6 T
! v+ p, `( r: {$ k+ E6 Q

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 # p( m6 E) m* q+ ]
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

0 c( z  ]* @5 O1 E* @: Z洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
6 E: ?+ r# ~$ C9 t
& g+ y# x+ G! r1 S. ]0 I2 S上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:. [% A7 m; C5 Y' ^" M$ W+ [

9 N, S$ [6 m8 f: P6 [但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
! r2 P& ]7 R2 b+ s3 D  B
' n0 \4 e3 J2 S( Q3 k所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
# T0 o' c  [' b; [+ P) |' A/ J( S: z& c+ N( j0 I
我有如下一些相关文章:
% ?5 K* j5 b% F2 D8 P2 F, {* s4 n【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)! n% c( Q* X. ~8 I7 s
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
( v  n% i+ F6 I9 ^【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
/ u& A: N# H: i& r3 E( ^1 B# U【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)- Z" R$ n+ \) ?) z) O
/ m. T, g/ r% N' F5 o( j: [
' q7 J6 Q+ N# Q/ C) }
8 n/ O" h; Z' A! e, I

. j7 G& ~" V" b4 O+ _0 C; L$ B% t7 F
3 n! A2 F9 K1 }: t) H; D
2 r/ n6 J% I4 {7 y9 h1 {) }& r
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    . F. {6 O! I# @8 @5 y
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    ( s4 {! r3 T: K  {0 N. _* }& |洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    + S/ Z4 o6 z; z) T+ w/ q
    ( q: y# V& ?4 y
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。/ Y  j  g# e8 H0 C" J
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。7 q/ ~$ y, |# j! I
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    8 ^" d% h* ^  @, d% J0 ^村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    5 F' [. S, R' n# j- k3 i3 |$ B- T
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B* K7 a) c! k" K7 s3 h
    8 @8 m" {  u# `; [% ~: E3 z* i

    8 m, T/ Q2 R* f% m( k) ^山寨版“天弩”
    # i  a1 a3 g& c. }/ b  ]+ Z/ B
    8 O9 {3 C6 o) {' Q2 E- J" q! V
    , E' |$ P- {; I1 {) f: K( l兔子:只要你敢拿得出手。。。 ' \' E' x6 W- ], a7 K/ z6 f
    + M' C+ x* p% O$ E& e" G
    7 `2 W$ f: I1 c% O/ J3 F1 x/ T" g
    4 l8 p9 \; A4 H
    / s- b" F) ~4 g5 j8 \5 G
    - G; r2 z7 |& e$ v6 A$ O. u

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-19 20:15 , Processed in 0.050433 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表