成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

7 n) s% q" Q- C9 l. \上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
8 H0 l9 I  z  ]" ?- h
9 b9 ?7 H- W. `所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
% ^8 W; \+ b* B5 B4 Z" V
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
, e; U% N6 i5 g+ d" \& {1 l! ~【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
, F: B8 H& Z/ y3 b9 S2 X1 @
6 W% `, @, \- d3 _( K! f7 W  d


2 P3 \. @& C. E1 r' b' y, D9 L
4 W. B5 _$ C9 D5 |

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
- a9 S* J6 K& O- i2 P嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

8 f5 K4 H* |* T7 a4 [" ?) i洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
0 G6 }7 k* z, |% Q  F
7 C3 e3 b2 q0 z" i/ u所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
8 c6 Y! j7 a2 S. Z1 `【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
) a( v+ H# N: j. Q) z【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
  ]2 _4 }0 @5 I0 J- ?  O6 m



2 z' b2 A# x8 ?2 i; D# o

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

" H7 I4 n/ x" I* w" Y2 O嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
5 T4 @) j2 E7 V- T有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
5 l' x3 M2 s  V- h( R9 e村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

6 ^, I2 [4 Z$ L3 B从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


+ @  g( _0 a; @6 c山寨版“天弩”
' H3 F' W& {4 }: e

兔子：只要你敢拿得出手。。。
' V" e6 U: k) R( J4 K, {

; G7 }7 N6 n( [! ^2 q; V% w