设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 7 K$ t9 q4 _: H1 @& n8 L; V* E" X: g. I, Z
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

# r4 T4 f, Z5 \6 X. S' U8 m3 m洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
7 k. H# ~5 D! ]( C4 h& K. y) G" ~) G/ S6 _. s% O) j
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
+ B: ?, ?1 z0 B$ H1 Z1 G7 D# Y2 ?/ a- p9 s/ ?" Y7 Z6 L0 ^9 l7 P- r
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# M  ~: C# o/ l8 q5 S1 m, r" Q/ i- Y) r' }+ o2 p$ Z6 G) ?5 i
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
: G3 G$ f8 y  S* {6 \+ N8 r0 ]9 O8 ?7 B! L' D- }
我有如下一些相关文章:
9 E# h+ f+ l3 n0 q【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)# X( k9 n* m" }. D3 l7 u; b
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
6 k# @- g* x9 R$ B- G【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
9 K# @/ ]- w1 o! t0 _) I【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)  J9 v$ t) X$ E& q& z2 x0 p
$ |3 B: J8 E; `, T$ a: R

& L3 Y3 D2 J$ x- \' X) a* P$ @* V
8 o, x" V: S; ^& e1 {
/ Y& ]3 K1 j* c2 ~7 V; m, |" r! y3 m' T- c# m  s

6 _7 m  L! j3 ~$ T

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
+ S: f6 M. k7 ^8 |" S嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

3 K! w) [9 c1 k洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 v8 h8 S# `  L2 b3 c
: h* t: ^' v  U: A0 t上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:/ c1 F, \3 J: i; y

7 j1 {; X7 x# T4 g' c但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
4 U: a4 m! y% O& n+ B+ T0 _
- Z+ l6 \: c5 g4 X所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
9 G' y! j2 b9 ~- Z
  d9 E2 }& X# ^( E1 c# c我有如下一些相关文章:
) O8 b1 q9 l8 i7 G2 W2 c【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
" i: P2 f, O2 F7 m% L6 B【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
' E' M2 X, y  y' b; _【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)" @6 W8 O/ `. \& A, `+ G7 g* J
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)2 k4 K' i. D. N2 x( ~- n
# ?: L( L: {' S/ Y
- h' }2 b$ W3 ~; C, V
4 f" [! \  J: n

! `* b0 e( y& q' h' Z+ }. l" G( Q4 k$ P

0 N0 g* _/ W2 E$ \3 a
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 * k/ P8 Q3 O) c- t4 x/ v
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47   b/ Q4 C6 ~1 o8 H
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    5 c( w" e, i6 e! h

    1 F  b, A# I& `2 `# v9 V, @; x- f嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ) ^7 f' m' z2 y# h0 ]! Z% |# H有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。7 A; x: W/ A; J  X2 Q& m9 `% F
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 % ?4 @7 ]0 b) a6 j% Z9 ^
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    - K# A) ]" e6 H' B: G# K从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B9 \5 Z8 ?5 E  w) P* U/ i# Q8 }- q
    9 P( M0 w6 J& ]5 G0 r% K, V

    ( F/ [) X; E7 j  p: S  }* U. R$ v$ F2 B山寨版“天弩”
    + k4 X' u2 ]; d6 j, p* ^% `0 }- o' J / ~; i( j; h7 n3 J
    " C0 h7 I' G6 w
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 5 a- Q( R; R3 w  }& D" G

    & H4 U6 B& }* H
    4 Y  W5 Z* I" m: C' I  q
    " K  l3 H0 n1 _5 j5 t# Q" ]3 B9 l
    9 o$ c. h! O# h0 U9 ~+ |" s7 ^* j) U) J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-24 14:36 , Processed in 0.044700 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表