设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    4 p( g! g* n- L嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    ! l8 Z8 j5 I& M% v( \
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。2 ^. R  ^" o" U3 w% M

      p& y# }) y: a( v4 Z0 M8 n- S上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    1 \1 N$ R% |. r/ k+ P4 K' |4 y: m( `6 h
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。- ^4 f* H8 q- p6 |7 l/ j  {7 Q9 `

    # b, l) O3 Q; t5 z+ d* Z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。- h0 U- K1 Z  r% f, |8 Y" ^7 A7 m: n2 O, ~
    ) V* `9 Q' r. M9 Q9 i! K( c$ [# @
    我有如下一些相关文章:2 {0 \* Y8 j8 d, z/ N" B; o
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    0 u# t% e1 d, B& m0 |2 H/ |% u【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2): O. z# O8 C; l3 k8 D- j0 {
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    6 J' v! g- s' E【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)! Y+ g$ f* u, z" n" \0 u* f
    & u" Z- R- {7 C! T& i! J/ C

    1 C' {/ e) ^+ V, [$ C
    & ~" q. Y! @2 @$ I0 m: y( M5 S; y1 a# X

    3 t: _3 f) ]0 J# a0 C, m, m" W5 H1 h  m) H) Q  G7 m3 D

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    * A. _& r" X1 ], P嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    3 o( |  A, ~4 q1 N, u# d$ |7 @) w洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。. T. d+ ~+ w$ i. A! V& \! J
    2 f* Z) i* ~8 s
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    3 V$ N+ V/ ?. W, v9 P1 m
    " a7 G- {4 C) D! G& }% u4 }但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    7 r% h' U# L, ~. G+ `
    , X( b) I2 I2 [* U2 a; y2 q) R$ E所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    9 i1 _! V( y1 h- p
    ' A3 ~' ~$ S3 f) U3 \% @我有如下一些相关文章:
    : \- v  o- H7 y( Y8 w6 e) ^, B9 L【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1); b0 E  G+ Y. p% ]7 d- G$ ~8 e% w
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    # {$ B& `8 ~1 Z+ r0 B" q【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)" Q! ]" \# H# K' [( X. o' ]  S
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2). G6 G1 o" u4 O6 P4 h

    - g) U5 [2 s' C- j6 Y3 B4 q' _; t( O, s3 g) e' ?  X2 `
    . I2 E' g* }( w0 t2 k+ a
    ) f6 N" j1 W/ B4 h) V- v

    6 W1 u0 j, O8 I8 @. O& @. v) d1 g$ m( r1 Y& P# @
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ; E' U/ U' S6 S* e2 s
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    ( T! t5 v8 K" W+ Y2 W洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    / k" t- D- c# I7 Z
    & q, L; {( r1 C( }. }
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    1 t7 |' |1 m; H4 x7 `9 y7 e有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。, l) D! Q* m, D9 q0 }
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 / I! t3 C9 X9 _) l
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    2 c- n/ w7 X) b/ ?3 o) z2 C8 @0 O: r从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B8 h; f3 |$ d' s* C

    8 M/ {# S2 m( ~8 b8 ~) B. I" ~6 @6 e4 n" [6 R
    山寨版“天弩”
    9 b9 J8 G, U2 B% |* q. J   Y6 [6 s0 f. k% x0 @" k

    5 c: [! d  [! R+ ^& `兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ) j' V8 ]% p6 A9 W1 A- Z  F- N
    % U7 S5 C1 z, Z
    ; K! V4 E' W& _8 _/ P; y) N% Q8 z( O( A
    9 ]5 M; G1 }/ X+ i/ I7 q

    % v" D) v3 ?( a* G' s* L, @7 t

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 14:49 , Processed in 0.047462 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表