设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ' o# B: a9 w, R& d- S7 U
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

) d. I4 @$ J' P) Z: B洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。" Y7 B$ U& k) C

# S6 D: R7 o# A5 Z9 d$ [上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:5 O2 _/ t5 B8 p; Z; o
% H3 n' s- P; j& h  S1 v# S+ J
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
1 T9 r/ {: }3 [3 w% i8 @* ?1 d
1 W" _8 p+ p# Z! b& S/ h; H3 j所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" F# Q# Z- V# z& _4 `) F& {: _/ v* f' G/ l
我有如下一些相关文章:
' _3 u; l7 A/ q* j# T/ Z' s& R【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)' H5 c' E  ~$ P% z, V
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)$ e2 o9 ~# `7 _
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)" \" C% C: @- a9 p
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)" a# w5 g' O7 R5 [8 p, e& p

1 T" h; G! W/ ]3 A% _" h
) S2 P  J- |0 Y6 ]! |9 E$ M4 }8 z
! c$ A5 u- \! o1 c2 L

6 [- ]+ V9 V/ L$ w3 c; L( e' H& ~3 ~$ W+ l3 \

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
6 m7 \" H) y  ]6 z: C1 {; W# u嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

$ O3 ]  U6 z# v( f7 p3 F洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。4 @3 [+ z- z2 |( h
0 J5 V0 F8 v. H0 t% d
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:8 @0 V% h  `3 i$ H; O) V& f
  q4 Z! \9 f+ V2 x% `
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
7 a: @4 g2 s6 u& j) B7 n- ]! j7 ]
+ ^) F% m' l; }! x所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
& y9 x! d, u! o# a8 z( [/ {4 y9 s# p  \- K2 o
我有如下一些相关文章:
  h4 X1 w6 Z7 Q8 |( Y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1), V( d7 O; j( c6 H, d1 z3 g
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
" ]; P6 W- R1 n( h【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
: i- ]; |+ O8 ^# B, Y1 Z2 I3 }【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2). r* Y" ^: V' `. ~& r3 L6 C4 _& g

) g+ @  z* {& ^& C7 Y  t0 N' S# ?) V
% Z/ Z: Q/ J; }+ S4 x

' {' ?! F4 ~9 Z* g  Y* @( W" a7 b+ v! X/ t# e1 l4 E2 O0 `6 s

0 g" O# x! Q* w7 T& U
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    $ t& q. _$ I! j' J8 L
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 * M% k- P8 Z% @1 D
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    , B& ~/ a; `; M  z  ~9 f+ M7 k, {* T9 t; z/ X/ A8 z
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。9 A  |8 v8 k6 R+ s3 v  K; A: Z6 b
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    $ K9 X8 H  z3 E- s; ~5 V6 m  L! _4 [嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    1 K- P% s6 J7 i, _! ]% a村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ' r! o5 g) n& {  H从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    + |/ q8 Z0 }& a ( E; w3 l4 Y7 v; g# T  T1 q+ I
    ' S, D9 r$ u- T+ f; [( L' u* L
    山寨版“天弩”
    : x1 w& c3 \9 ~9 A8 w3 ^ 9 I8 c4 E# i; l

    6 _' T! |# x8 e+ a/ _兔子:只要你敢拿得出手。。。
    . Z' T* |5 {) p# U% H3 H8 T* x! f7 \0 F4 k. s5 F& z# m

    " J4 r) k. x6 C8 n9 I3 o3 N# D8 x! t

    - @7 k4 M7 S0 M5 B# C: y" I& P6 @4 v# ^

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 14:57 , Processed in 0.030382 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表