设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ! `7 N) S9 T# H
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

0 F) n, [. G& z6 z) E, c洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。% C+ T8 v4 H. ]( y
: Z- }+ V1 i2 M/ w
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:3 `" h4 B+ D# {. e7 T9 y" \! Q# O2 d

9 z$ s& @$ f8 O& l但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。2 w- K* x) B, J( s; ^& @
' r- i* ]7 ~# Y
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。9 Y' Q6 P0 M2 y/ O. j& ]  V

5 f& W$ j$ q4 q. [4 c+ Z8 ^5 `% @我有如下一些相关文章:
; n; L' q. q: `2 |【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
: I: t/ P. B+ F: G6 p0 u【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
# J( @* F4 ^" x9 g5 Q【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)2 w, e' N& E% @
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
+ ~' P7 q, J* A9 H
* X( c; s$ F! h( t$ x) {
! t. D2 S* T9 z* O3 }8 }7 E9 K& j9 ?# J' \$ |
7 F' z4 X$ }( \% l3 A: s  l. O7 s

' o8 s/ L* A5 Y# s! ^& w8 G/ f9 p9 |

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 , y  w$ M  }0 ^0 [$ H6 Z
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

" y" _, d. p* ^3 O( m, k洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
6 j4 p; o( m* q
7 E  e: n- i7 [7 K  B上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:0 I. o$ ]) c6 q% n6 V

# l6 w" i) y* {. T# a5 t但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# \& b( Z" ]# J  P
; y! t- c( `* o/ |5 M8 |2 W/ k所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。% W6 N( H; i! \# N4 L

+ L) m: B5 ]/ ?/ T7 G我有如下一些相关文章:
4 v- n( I; ]; z# f* y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1), l) f* u# \. k5 {
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)% W* K8 Y6 q' A- |' }) R! @
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)8 W+ M5 b2 [# r3 V! s# f, o, D& S
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)& t) m7 i4 @5 k. i' ?
3 y: ^4 K2 K5 H) R  a9 U7 e3 _

- ^8 ~7 P" E' v9 y2 L0 J4 Q9 w" S  s7 i, a: E! ^

6 k& Z# i7 [! o$ g; D$ l& @. ~
* `& [/ R( E3 B  k
0 j/ g  F1 k" I& h9 x5 z
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    / f" h5 F7 @! A- O# h6 p: p8 @5 G
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    , |% O  y, e* ~: a/ T/ T( V洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    & Y4 @5 L" u5 i, v1 p

    8 _  ?; C# S/ ]6 ~. M1 b* w嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。+ Y5 b2 c( K8 q' r' a# f  Y- I4 ~$ l( r
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。, e7 }5 i1 K0 _" N4 Q7 X
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    % ]  H# p$ ^: `3 ]" I6 N村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    , a! p# g0 y0 o: H) X
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    $ g2 ]$ s1 V  }2 M- q  ~6 R 4 j8 k* C$ X9 T8 E% @
    3 W3 k! E# v. W8 I0 |: v( s
    山寨版“天弩”
    7 j: A  |" f/ | 2 o& R2 H2 I3 f- A3 I
    : u; u' r' j* w( D* r
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    & o) n1 N& Y  n$ Z2 {3 d; }" y' o# ~( t8 g
    - R- \" r. N$ x
    5 D9 e- b  {9 i% V

    5 a, S& o3 s, C8 I  u) K& w! `" b" S7 z5 v$ r

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 16:26 , Processed in 0.033191 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表