设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 : S# G% m2 c& m1 j
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    * |# z5 k1 K/ v, @4 I$ E/ F
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    ) j, v' z# T  X9 J
    5 q( F* g8 n) m7 D) }- z上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:  M1 E# K- b  R2 B

    ' Z! X9 Z  J& W' p: K( v但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    3 t' t5 K# ]4 w% M, l* Y* N# T1 ?4 u
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。4 y$ ]7 ~8 x9 Z
    9 q  h/ I9 [4 P
    我有如下一些相关文章:0 F( x$ N7 W0 L
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)) d5 o% Z" d6 E6 K5 E7 W
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)2 U/ X. A- z) w" z8 @5 F) q* S' u
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)3 R  S' H8 |7 E' Z/ N) z
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    % k+ _: ?6 A* N: N4 Q5 [0 g2 a2 d; C9 \/ E/ A

    7 B0 I' g. W' n0 N8 T
    8 u7 e! j" a8 y
    7 E7 b, {4 `; x/ A9 o# ]2 ]2 H
    + g) j8 {' K' g" X9 O7 q$ V# V
    " B% Z0 F" {2 t

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    6 {* U3 @7 A; ]嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    0 U0 x1 I' [7 q- c洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    8 e4 B! K2 p7 e1 w" {2 J
    % [' G; s3 ?# x+ S* r上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:  O4 R/ u2 x7 I, v- [3 a2 n
    ( n$ J( e8 z! y# W
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    2 S: k5 [( Q& Q/ S3 l  Z. z% L6 P
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    4 d0 j+ L2 U! F. d. h5 t
    ; I5 d. B. ]0 t0 q& `6 n我有如下一些相关文章:
    8 S( J" n6 X4 Z1 X7 \【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    / L* U# x3 J+ [) f3 \0 z【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    + l1 w/ t7 P( m8 L3 [& z【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    . |; C& _0 O7 M: j' w# a9 z【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    ( F4 z$ \& p6 s) a* v
    . M# D- Z# Y6 c" R; `5 g
    ) U2 w% f1 o1 J4 @
    3 I( O$ i1 |+ I/ R" c6 ]7 X: u% r6 w+ J( X3 r- ~  ~

    6 X( q4 s& n8 h1 B. A' v( z1 p) q( u
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 1 Q1 ~8 e# e4 o+ T
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 - x* P6 \$ E9 v
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    " n* `. U/ v4 c( ~* m. Q' ^. X
    5 T( q* ^: ~& w6 Z
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。% M' [1 {) Y6 P& S' b
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。  M* I' p/ _0 l0 E2 G+ L7 r* l* k2 f
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 , \, n# F5 N. p% s  t+ i2 |1 d
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    0 Q5 x' l) y' K1 n
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    $ G% B7 c- v2 S8 ~7 W
    # E% |, q/ P% W  x3 J9 f. j. q  x
    $ o; Z5 Y" N# x( `山寨版“天弩”. Q& C- _5 U- ]3 c; B8 e
    " B) E% Y$ z% T

    % U  B  k- v, c* ^. T7 L9 f1 U兔子:只要你敢拿得出手。。。 3 r4 C( H, u& `% t2 E+ ~: F- v

    . H5 m( Q! W1 ]/ K
    , {1 `' z3 z1 G/ _  v
    7 M' C' N3 z! `& z0 h8 |4 J" G, D2 {

    9 b7 s0 F3 M% Q$ O: {

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-29 06:44 , Processed in 0.092024 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表