成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
; z; z7 @9 ]2 k4 I7 J: J  t: h嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

! f) s- G) v) q4 H: v0 ]# @' E洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
+ w; ?! }/ F; M
* N% h5 P3 k8 z! f) L1 D# h上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

! j2 g& f- U5 d- C0 Y6 A- c但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

9 v* D) d2 Q  e: v所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
! m1 {: @4 P% p1 z7 g( `# p. h$ Q: ^
8 k3 _0 i3 [/ b! n  P8 a8 M我有如下一些相关文章：
9 D* L3 ~. B/ `【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
. `5 f$ G- B/ ?6 ^6 n【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）




( M, z3 c. x/ i" H( K+ d

( y4 h  B0 ~6 {) ~( ]- l. [$ T

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

, p- Q7 h7 i, e, ]洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
4 I7 e7 i- e% L1 J, T
# I0 B; h. H4 Z3 G* S$ ]但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

' h4 G2 g5 E$ o( [7 S  B- y7 F0 Y( s所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
& @2 \8 V* D2 P# W【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
% l8 ?3 j1 D! ]8 I【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）





; D3 h# R8 t, I' k# g

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

/ f4 v* W3 J1 X$ N3 Y
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
' ^4 |$ X# E' g# f嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
3 i9 b, g. R% R& r/ L1 y! j村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
2 R2 L5 a" v! P( F; X& }

+ P' X9 v3 L- v1 U# p2 J/ n山寨版“天弩”


/ R( C; y2 @4 y3 w兔子：只要你敢拿得出手。。。


6 @4 ?! c6 p5 Q. c: }8 j6 X, r

% R) ~; `9 o/ a( r7 S+ T+ c
' v: h1 a- |6 o# q1 O