设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
) h! R% {* c8 i. l# M' w7 c嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

) c4 N  p6 B2 Q, U( @5 p' o洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。8 U! b  x. ]7 o, w5 R* G4 q
  W) d1 a0 o) O' W3 C+ ^
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
8 s# s) ^' N# ^2 Q# H( ^5 J5 U) f$ V' h4 e# r9 q
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。. @5 Z/ _6 R* l, N/ w% ~9 Y7 }; |8 D
0 e! K8 {0 w' Z* Y0 A/ m% A/ a
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。0 L9 T; t$ r; [: v: a
$ {" i2 r) w* e# ?
我有如下一些相关文章:9 R9 g9 v8 p; _7 k0 _. b6 |  q
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)3 c6 f( ~, S$ X: U* @
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)- l4 a( K! m" p) L6 d+ a: f
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)& B5 u+ \8 N+ Y, R7 O9 x. @: b
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)- i1 h7 P2 z6 y9 U* }2 I4 \

, n" V" y- P9 d- j7 F0 K% S; _- T, t7 h, V( `* W& W

% r( X$ }4 r* k) @$ f1 d
, k& r5 R1 `- r1 n# Q; {
2 Z+ u0 ^3 R5 S% {4 D$ C, p) W) q  r8 ?" b' p# |* O* ]& B. B

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 5 \% {' t$ ^3 T
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

0 P+ w4 z+ |# {/ v洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。  I- D1 m+ i# w6 R. k

  M7 P2 i) J5 L8 n/ h# e7 `% d上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:2 t6 q) g) |9 p
5 Y& P/ c% z+ H) t8 d7 j) Y* _
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。) D6 U$ K: F; i
2 v3 i$ q' y: v8 H8 {6 w4 Z
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
) F* k! U7 d/ ~
8 }- _% o# p) I3 _/ I我有如下一些相关文章:* f/ B1 F' T4 H, R7 a9 i1 m2 X
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)% b0 M: v4 ]( C
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
+ Q( R# M$ x5 ]' Y【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)& J, P3 B. J1 e: a
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)0 _: p4 k! r9 `5 a- f8 p& o
9 H5 Q7 i7 D: N! @: X' Y. ]# g

* V, m% @: u6 w/ D/ R% e) P  d9 `. I, W# [7 C; Y9 W- j

' Z4 m6 D% L0 I' G1 v  m1 k! j
) n0 w* M! c3 B1 y) w& D* M6 I# U
5 C. F+ q$ _. Y8 X" h
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    1 S& E, k" ]; K  x) m: u3 k+ u- A9 m
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 1 P( ^- o" s! F/ f% _  F
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    & \) o$ T% p1 K) }4 D( z6 O# ~0 ~6 ]3 e
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。& D3 b/ S: p6 R2 r
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    ; F1 T. q- M9 Z嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 8 Q! S/ I1 X; I# Q: O
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    + H3 k% u- u+ v
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B6 A' S1 L! i! k' h* n" J6 A1 p
    ! y  y* t+ u/ A% g0 g
    7 f) u) N8 r* R
    山寨版“天弩”
    4 s0 D2 m( v. J4 H$ ^! @$ K# B , w1 D+ a( L$ |) ]/ n9 {9 t
    . T1 }4 v$ L0 v6 Y* s/ @# K
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    - s# F4 r$ Q4 I4 A3 T  Y- G2 ~* W( ^! B; [9 \+ P- w
    0 Z$ I0 `8 Q7 \7 k$ o4 @% L
    / V) V$ r+ P5 l) Q  p# X& }( \
    / b. K! E: [, d: Z! [5 E% [1 r, w
    / q2 b1 ~, I" b

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-7 19:10 , Processed in 0.066166 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表