成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

. C; Q8 P  F1 g2 l* p. f洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
- c* l/ D1 A/ x- j& [
4 [' p4 p  e  T' i但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
! a6 A  p7 ^+ h$ K/ k
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
5 g( n' t- x/ r* O9 y" I8 i【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）




4 y% }+ ?: ?4 V5 y0 b- B% ~
- r: F( M' e6 F* m7 x- q0 ]
2 X  p) l1 `: V& @. e' X" Y; ]

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

' ^% b: A* c; D$ ?洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
6 C% [# `. k3 N# @- |. Q# ?
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

$ Y1 u: }2 Q+ W7 n: v' ]但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
7 w' _2 a( I- S【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
* g! H+ H" A0 \! J, v2 {5 P【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

) S# j! J) E; b2 }/ ]$ f! X


! F' ?+ n& j7 v! X' j1 Q2 K
3 ~4 ]" R1 Z* h+ o# L6 f

xlan1976

/ d% }& J1 P6 p1 x

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
" t9 Q/ i$ a  i2 t# R洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

: N% a4 m2 A" r5 v
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
& M+ q' X5 x7 S, r- N有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
' ], j) H) D3 b4 c嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
2 ?7 z7 [7 s8 c+ i村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

2 ]3 n1 {, ?/ }2 z/ u# ]
; \- A4 Y6 s# E% |山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。

8 b' v* o* t; f1 O+ L- d- V  A9 x, u
+ E9 g, E5 }& r) }6 Q1 I- Q( W, F" |


7 H( j. w- ?% R, w& i