成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
2 o0 S4 s! P$ r. @1 Y嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

. Q# S. G8 N) W. J8 `" d% M  a洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
0 Q* j& v# a1 M
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
: ], S$ @" J  e- {. z" o# E! d& x
' B, X% T9 b6 u但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
/ E% d* J0 {  D- G, N3 I2 s# A
$ y+ a  Z# _- I$ O$ @, U
+ L& Z4 l; u/ f8 Y+ x! d: Z; e


& P9 D8 P- `8 N& o" K

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

4 ?9 p7 d8 N) o2 T" B0 D我有如下一些相关文章：
& `! @2 J! o- U* _【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
! @( p2 a4 J7 _% j# j! S【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
2 U9 Z3 ]& f" ?& q2 U' H【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

6 W. B5 u& g2 I" e
0 `) c* |1 o' V* u; _
9 J% J% N0 k6 x# y& o' ]# S5 g

4 z' O8 `' I! E! _" @, Z! p3 E
4 [+ p, L8 W" Y" @" w( j

xlan1976

, I; D. B2 H# c# P! X

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
8 z' W9 F* b9 r  d# f洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

# B: |: N7 t; u
/ q" o8 \& a3 B# w嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
6 l* m: h$ L8 d% Y% S  q嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
: k) @' w7 z" @& X0 q9 A2 S

3 s7 H; }/ |8 Q0 N- |, r山寨版“天弩”
5 s1 L5 P) r: y+ D) Y  C1 A
3 {: t6 \! |% o9 k
兔子：只要你敢拿得出手。。。

9 Z, p) ^4 D4 s+ H
  Y0 y7 D! b8 W, S* J; W( `