成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
, N( Y: f) X( |9 U9 F嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
. R4 y0 K0 z$ X/ l# V. b
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

6 ^& j4 ^6 A# S2 e所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
7 B. J! c6 B3 v* G+ A
我有如下一些相关文章：
: l; d% g, H, L% n) Q( g7 `) y# L【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
$ w0 ]) s- Q% Q5 \7 q【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）



% x8 M7 j( ?! }2 |( g* v
2 N0 N1 a  ~0 r1 |

! k) e% s/ _6 M$ J, `" p8 X  ]

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
" n9 t2 _) |9 T3 P
* e# g4 q: _0 D7 N" Q. z1 q上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
. b  X; ]  T3 ~5 Z9 o
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

8 B5 I! `6 q3 ?: F) J' x所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
) @: V# l- c& m6 n% m3 N" [8 d【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

( V& M6 m& Y3 ]% J+ n
( S% k  X3 }$ V: ]
+ L) H: N, W" {% j; u+ Z; h- Y2 d. H* ], t

xlan1976

/ d/ I- }4 G6 q4 l. N

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

' }& u% P: t; ^; K* d! }
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
1 J# ^4 y/ z5 p' t: m- j有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
- y4 \: w! B) k# r0 H. a嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
! X* y% o; A6 p3 f# h村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
* l+ d# A7 _3 I% P; O+ \
, l& T4 V7 [7 J. ~
山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。
1 v! o* Q, _/ Y- q
$ ?) a) H' a$ l

7 _# B. h7 W+ L1 U8 G

9 W: u% `. j6 D4 u$ z2 }