|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 6 m l( v8 v8 ]: g2 l5 \
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ... 8 X' ^2 O$ f9 Y9 ?% g" T2 Y" I, B, J
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 l# |5 B3 G) z6 E2 q![]()
: d& _7 k# i0 v, }' A上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
5 P9 E/ |" \# A/ F" o![]()
( F$ K+ k+ E0 Y1 ]: R7 I但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
! V3 r7 @( h1 P$ l: `) X- k- t& u! w2 P: q1 v
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 R- Y3 R2 Z9 ^2 H2 ?; @, Q
9 x: y/ _9 y% N! \* M我有如下一些相关文章:
3 E+ `3 Y, I0 F- O# G* W【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)4 y; k9 x# N9 `. I7 G% ~ P. l
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
* }, r) u3 v/ K( z6 v【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)' \, e7 r$ b4 n9 K" x, f
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)0 r0 B9 e* H6 ]: @* u3 p h
& c2 M0 K' p5 L' V: o# h* m; h$ {
2 F$ t3 A4 K! I/ v' O+ P, N! l9 |0 _( ?# i; T1 v3 a4 K
. b0 O. V3 @& H4 F8 {3 M- R [' ]+ {
, c5 f2 @7 L6 c* L9 ~, h( G
|
|