设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 * y9 j! ^: z6 r* c+ C
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
9 E" @) g9 b: k: D6 n9 C5 J
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。7 A$ `# u$ `( W) ]5 O8 k  N

6 y* ?; j% s, E5 V% f上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:& Y" b. B4 j' E: H- a9 ^' C

* ^7 R! T2 E. r- T8 F2 q但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。. [) Q; c* I5 h, _4 Q$ n9 c

- ]/ y9 h# C% J3 @. F6 k所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
2 \" Z9 j5 d; L% Z& u  C+ `9 D( B2 |3 t, V) h5 t+ Q4 P
我有如下一些相关文章:
4 i7 V# L$ m1 Q' D0 E7 m7 K2 y. h【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
# ?9 f' F! s6 F+ p6 j& y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)3 W  Q) e/ c5 `$ j5 V
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)6 q* `1 @. q3 M4 k% u; X
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
1 p1 S4 }% ^) N$ t# A" S, ]3 N, n5 m, m- S2 I0 L
. H1 W. ~) X+ [0 M; J

" d7 a5 F3 u- S  D: W$ s: x5 X6 q$ h6 _" F7 p0 ^' b
' M0 R1 m$ p+ U2 b& ]
! {* J8 o% a* v6 P8 L1 U

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ' T: U# ], A! [/ }: W
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

" {! t9 R1 N1 e9 ^) t4 A3 S洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。1 I& L2 J9 w3 ^, x6 ^

2 R" d( Y2 `( q, T% N9 P+ R# z; K上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:" M7 W! j/ d6 ~! E# p' t

/ S$ T6 v$ W: U9 k) A2 U% l但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。2 `8 j, h! x- k- U# i
$ a. K, H/ @: ?% P
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
1 {0 S( K4 z5 Z6 J% Q& `
7 H# }% k3 J$ A* d我有如下一些相关文章:
% T* ~5 M8 x  |( y; ~( u【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
' m9 ^" M  h* Q/ {. |/ D0 o【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
9 J4 x# b3 x5 p: ?7 R+ F# {1 i【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
6 N/ r, K# J3 j7 [9 g  s【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
! o, ?" W- Q. B$ i3 `+ V3 w4 f3 a6 o, `) Z

( K: a( v7 B8 |5 y$ p- Y6 w! X+ K
. d, W) x# n+ i. y; @- G# y
# B: X: h2 G* |( ^$ u: ~4 L4 `. G9 a: z  B' ~  m& V: P6 ~
: Q" R  k) n% J0 d/ H
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    $ \, _/ V  K/ @  p) M9 h5 f
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 7 a/ y; R% M' z) q5 a
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    6 u. E5 K0 @8 H9 x" f2 _: N

    * Y8 l3 |  ^9 }* g9 @5 Q7 F: ]嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。7 U6 g$ N$ r+ O
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    ) S" Y8 ]; x; b/ [0 i5 `嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29   a# R* Y/ h, ^" h( V
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    % O1 q) ~& D8 v. z* g' v从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B0 U" R+ R- l5 y* _) C3 G6 C/ ?

    / G: _  W' L4 }3 a0 C* ^* @
    3 {+ G5 [5 \. t5 M- o山寨版“天弩”6 }+ n0 U+ \: M+ F- J, D+ i
    ( S) g# {1 L9 l& J' G4 H: O

    ' W6 o# q  a* @: P1 Y, v1 ^兔子:只要你敢拿得出手。。。
    $ y, c, k( a1 A, P6 ]+ B9 `  O6 p: F& X; x% i3 a' R' ^' P
    4 H, \" _$ F$ p& l" I7 v
      d, d- c, Q  g5 T3 e

    1 U8 e8 M; u+ `& T5 [6 C
    & p! J0 L6 q4 H$ e4 k5 T* x

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:44 , Processed in 0.038829 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表