设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
. N3 M8 h( g) y6 W嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

: t* T2 ?' j9 ]洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
. @. \2 e( B1 E$ w( D! I
, ]0 n1 X+ C% s; q, q# ]上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:9 @2 {: H/ E( ^. e0 t$ `( m( Q# o& r3 a

' M4 i" u) s% `: T. w& k$ |但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, j% T2 d7 [" P' F% P+ n$ V* X6 |

2 N$ O4 B$ Q' [1 L# d" L所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。! ?& a0 ~: T: Q: `& C' B4 b5 f1 {! P. F

1 D  R4 w: e& f- J3 N9 U0 D# k) c我有如下一些相关文章:4 R6 [6 W3 f* k$ S$ m4 A3 r, s; o
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)6 d: Y0 H+ W$ {7 G# u
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
$ ?3 s* z3 L5 R$ u9 w% j& G  q【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
3 I  Z+ Z+ ^3 q- s. _# m【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)+ Q. U5 {) P) [1 N% w" e' B5 ?
" K- b1 t* w" A8 r' k
; u( f5 R& v$ O$ I1 H2 C# i
, d; E/ w; B  }

& Q7 ~$ d# t6 v/ n9 D
/ U2 ^' n" l1 M, N1 |# U5 w
9 j. T$ c. A  }" c- v; L7 G

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 6 m  l( v8 v8 ]: g2 l5 \
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
8 X' ^2 O$ f9 Y9 ?% g" T2 Y" I, B, J
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 l# |5 B3 G) z6 E2 q
: d& _7 k# i0 v, }' A上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
5 P9 E/ |" \# A/ F" o
( F$ K+ k+ E0 Y1 ]: R7 I但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
! V3 r7 @( h1 P$ l: `) X- k- t& u! w2 P: q1 v
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 R- Y3 R2 Z9 ^2 H2 ?; @, Q
9 x: y/ _9 y% N! \* M我有如下一些相关文章:
3 E+ `3 Y, I0 F- O# G* W【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)4 y; k9 x# N9 `. I7 G% ~  P. l
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
* }, r) u3 v/ K( z6 v【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)' \, e7 r$ b4 n9 K" x, f
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)0 r0 B9 e* H6 ]: @* u3 p  h
& c2 M0 K' p5 L' V: o# h* m; h$ {

2 F$ t3 A4 K! I/ v' O+ P, N! l9 |0 _( ?# i; T1 v3 a4 K

. b0 O. V3 @& H4 F8 {3 M- R  [' ]+ {
, c5 f2 @7 L6 c* L9 ~, h( G
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 , u6 `7 G) M, k5 k% {4 {) H  z
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 " p# E% Y, G3 h9 |1 N5 U
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    : z! i" {8 U6 j# E& \; K# m  j
      m, \" O! Z- l嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ; I: k. k) p/ j  d" M$ t有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。3 C: `3 Q7 N& l2 H" I$ n/ n
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    % T2 m2 o8 _- Y; {5 @% r/ h' q村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    & L; c2 H0 Z  b! a1 `
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B/ {: E& w7 w% ]# y7 j: M2 N

    ( _6 r7 E+ ?( c! q8 S: j6 e1 _3 X0 c* X  S' `/ b4 Z6 h3 n0 p
    山寨版“天弩”
    3 O, g8 |3 E. u* G; i; @3 c9 l $ n6 I) v" ~5 z9 t/ B& P7 H
    - L) T0 h4 S0 J4 n& _' |
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    . d+ N6 L# V6 o- l1 b
    0 V+ W2 P( x% q
    / {; M& k. z! b2 p$ T1 ]3 s! Z1 m0 R2 H) _4 g

    # U# b- Q' W" _* K' d: w2 `# D
    / K" ]2 F2 W) B

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-5 13:42 , Processed in 0.069223 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表