设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
! Q+ a2 C. h' y1 z: j2 f嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

, [9 G# y6 I. @! ?# A, n; U" l% o2 r; c洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
/ ]7 |. h% ?4 A" s  Z0 d/ H0 P9 L6 @4 G3 c& B9 D, ?/ f. Q/ ^+ \1 T# t
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
( c' `9 \" d  Y0 l( E8 o) E  ~
; W4 B% Y  h% `, \' Q但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。2 M& H" H  ^3 P$ O

2 D/ F, n1 }5 ^( |, H所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
9 }3 R! A. e. |( U# Z! ^7 ^/ z2 L3 t" m( l( P4 D
我有如下一些相关文章:
" D2 I  G9 l  w( {9 X5 m【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)" a9 x( c4 N: v
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)- [7 ?2 W$ A4 i
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
( w. M- `" {$ a9 f! w【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
8 u4 z. S9 W% K/ [/ Q7 P) R
5 x8 G1 O3 S7 P4 m- q8 ^3 D6 t  Y% X7 c0 U
9 Y3 z! T3 l3 q
4 c, r0 X5 @5 {5 R7 e8 \
1 Z( d8 O; U* k& r6 [

6 q( S4 a7 d, ]* K

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
& o3 z1 J  y9 e; y# }嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

* m7 r" n( L, I# `9 b# u, }洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
( h! |& Q4 E5 Z/ W
' ^0 B; }0 E, j% ?9 I! a上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
) g, d, R( \  x0 `5 E8 t* C3 V, `
1 ?  c- t# A/ O) E但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
8 h4 E, _8 e5 q. S4 X) z( P0 S9 T3 ]) k3 W# C9 G
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
, G; U3 e0 ?6 C3 g( v5 ]8 A( q9 F7 y6 |/ _
我有如下一些相关文章:
6 g2 Y7 ^' P% S# z' j+ ^【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)% E6 A1 k8 @' s( X( i0 p* H
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)9 @7 Z. J0 N* q9 V& M4 M# t& W9 H
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
5 }+ d8 Q; f( N7 Q6 q【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
2 y- N. b+ ?& _8 H7 ]- m! O$ @8 U) r
3 A5 X" n, o1 R0 K7 w

$ j# c& I( j0 g
0 }) J! L$ o% ?5 z1 {( \5 g1 c8 u* e6 y' a3 P
/ q* }  S. a& t, v2 O
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    % @  Q% t- z1 F( c" o7 v
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    % `* j* ~: b: s( l& \洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    % U/ ?. _- C- D4 X# I# m
    9 c& [  ?- O8 X; h嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ! t1 F" i" e9 R有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。4 w. P* N% y/ P: g' U+ o* p) [3 N
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    5 M5 D& A; U2 t$ J. ~村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    / s) c2 ~/ Y  N; H$ l4 P从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    6 S$ F/ n2 g1 e! q  Z: ?: u 7 l9 w5 _$ f4 I2 p2 }- W% h* q, W3 i

    4 k0 f' E' O, g% e5 m5 s4 S8 p- ^2 e山寨版“天弩”7 [- U) E6 O5 J/ P: \

    ' D  ^7 E/ R: A$ i8 n( L2 i/ l5 h+ j; t8 p
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 ( p8 j* \! t9 A# g/ @! O# N" U2 X
    + c% s5 m6 R  {9 B8 N

    " P6 v- t& Z  l+ S, j( H0 P! o; s/ C; l+ G8 {
    % Q" o/ |% c% F9 L2 I

    ; q, k+ m  }; q- Z1 O

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 13:44 , Processed in 0.034395 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表