设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 成飞开挂了吗？
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗？

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 + o7 [# ^. O; T- D  q6 ^$ o
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

1 E; z8 R  h6 ?2 ?2 [/ L洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。0 j( U# N4 J+ o+ {2 `/ Q
+ K0 H& U- Y! p: w7 L' q9 n
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：1 z: q6 K  H1 r( w0 W2 K, @, P
9 B" v- o2 q/ b+ u- r/ G
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
- X; P2 T: {4 i$ y% w% i5 O/ |. Y; u$ |9 p6 p/ A: B5 R6 P# z8 ~* X
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。( W- }3 R; i; _% m/ W$ X. w

$ F2 I2 }3 P5 w- ~我有如下一些相关文章：
9 P% g# [% v" N# [  r【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
6 P" v, i% O# j- {* Y【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）4 w+ x, }# e2 ]# b( k9 d% K
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
8 r( Q' w$ p& U& ^7 C9 [【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
8 {# I( I7 O% K( U
) g, H1 t' a& m( \. E; s) f) O% k6 t  P1 n

) f$ c7 K! u. x& O" T. k, _* J# _) H

  [+ ]3 W+ y" b, x) b" _4 f5 d# {
+ X! `0 E/ Z. R
回复 支持 反对

使用道具 举报

TopGun

该用户从未签到
42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
5 ]1 S. ~" `% }- h/ }$ k  u' ?1 a嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
5 }3 s# b# V( T6 X/ m' w# K3 k" {& ]/ H
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。' `8 u  A3 j- M& H; h. @
8 s" Z" E3 k4 b7 y! t; n
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
5 W' K% F' r0 t  w) y! v( O
1 @$ c/ k( U; B. n但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
* t+ ^' \+ K6 J+ v" \4 ]4 b; W) X9 L3 ]2 K2 d
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。7 C) A3 L9 _/ }( t
/ _9 t, ]$ D+ I+ Q5 P" ]3 r4 F# C" M+ P
我有如下一些相关文章：( A/ c: o+ N2 z8 Z
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）+ I: O# e$ t5 q  y+ A  b1 v3 i- y3 ^; N
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
" T) v8 j' b2 H5 w" P8 ~【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）6 R, A( K# g4 p. y/ P4 ]
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）' V5 q. S7 V" ~. n* E

+ @) i4 \# F5 h9 |. Q  s8 f2 O% t) |0 l. m5 r7 M

6 r' d6 f1 n: n
- y: Z: R! J0 K! M
+ y( x* D4 }: c( N/ ?6 g
" b7 U/ c" d6 F+ F3 o5 R, E
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ( ]$ J2 y" x4 J+ ^+ M
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 + {0 L% O4 i$ p6 ^! }) K% \
    洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    $ F" a9 O- k% {# [& K: Q0 ?+ u: ^
    * T6 R9 N$ A- v, W
    嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。. z4 C7 g4 a; X
    有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。2 h. D) p+ y' L0 q
    嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    TopGun
    实在抱歉，我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    液化
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44

    • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体
    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    + X; i: D' y" m* Q9 @( b* Z  H村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ; E$ F7 e+ [. a5 ]! k9 y从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    液化
    对，忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    MacArthur
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    / U. C4 p5 G9 V! c5 G( \: N% I5 t ' _5 P  t- T3 Y* x; a

    3 h1 A6 X! U5 o5 o7 T. `" F4 L山寨版“天弩”
      i/ ]# a) {: s( s  X . F, O: m  K" |# i) G

    ' R, Q+ I0 i2 M5 V3 Q9 h兔子：只要你敢拿得出手。。。 5 ^5 _; {' y# K4 |$ ~" C
    7 X4 S$ N( L- I4 w* u

    % x/ r* H5 G) l: I* U' _5 t
    , y6 F2 |+ G  ~! [: {8 @* j# o: M  b* X5 [. E/ V/ b

    4 K+ t  X2 z8 _, B8 q' `8 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 23:50 , Processed in 0.043806 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表