设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11   |6 q' c0 L7 m% J: @
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

  y# I# y" `1 ]5 D& j# O洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。$ n- e+ [( J* H
8 p( `& r& w. k  W6 E
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:) U1 M- b- F& ?

  {) Y; b8 U4 @" s- w但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
3 `  z! u; M' \2 P4 J( N6 c' E3 d
& Y. F- G9 Q+ ?) y+ H  Y  \# c! M所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。) t' z1 }; Q6 u
5 {% c) V' ]3 b; u* I
我有如下一些相关文章:. n- r2 J4 Z; R
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
5 V- B3 D5 Y/ v+ y8 D7 d【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
, {( u$ l# j* _【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)% z# K4 z' a& B/ |; ?" }+ \& ^- a( r
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)2 W- q) g. j6 Q0 N
% V* C0 N" K" U9 ]
3 ]+ O8 F/ W' X+ l
  e: g: @& t0 f  B2 G! r. O

. s$ L2 g6 v! r; P1 d  f3 U0 j' R5 T
  l4 G& w" }0 O$ O5 C
$ O+ d3 u. y# B

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 / M8 @) u' ?' h1 O! v, {# D( c+ @
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
2 {; N9 X2 d8 [. \( Z1 z& J
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。2 }4 O9 ]% Y2 T! G3 e$ ]/ {5 Q+ [& s

$ U1 U: w/ o* K( C& \7 L: W" D上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
5 V+ c. \2 M) X. k' o: z0 I, C, g
6 J. Y0 V; E6 O7 N但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
& ^  w% g6 |+ @; q& z+ i. ^- J! q6 S4 [% z
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
- F# v; g! Y2 h1 [' C
0 d( }9 }2 n* F. {我有如下一些相关文章:
4 I, S  [/ t* [4 t/ Y: S9 n【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
6 x! l8 k3 a( ?% @4 K/ _* K【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
) @, y: C; S1 R+ i3 i  R( i【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
9 h% t+ N' ~7 Q" \$ C8 s( g【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
$ ^, Q  M2 G! J
2 J% F+ `6 o, l
& z7 G/ I1 J  z
( T% [' H# K) O* I3 M$ x
  ~" \' F- d9 O3 i6 O% S( t* R& ]: `" ?; X. G' M

/ t. h' D( q/ C# d5 K" s( ~
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 5 T6 a+ ], p% D6 [4 J4 L1 o
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 , o0 t4 K" x) H9 s
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ( K; F( ]3 w) ]6 \, A# n; q' D8 }9 H
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    " f3 t1 ?& N; B! C8 a7 U有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。& \5 m2 w+ T9 s! M
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 ) m( ]  o0 f9 S! F% e" I4 ?
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    3 U. ~9 m6 c/ C
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    " l' Q6 ^9 E0 C/ _
    + I! \$ P9 r" M4 }
    $ o7 Z! H, W% @) F5 d- @. P$ D0 j山寨版“天弩”
    5 c1 t$ D' i7 \9 R6 ?# i9 f
    8 b0 ^$ `" s" i2 b
    $ ]! {* l- K# p1 S3 l1 \" H* T兔子:只要你敢拿得出手。。。
    7 f4 |% ]& P* p8 i
    . \. E1 W- d1 B$ b
    & i9 k% U* r( ]9 I4 m' m6 v/ c: M) S4 x. R
    5 I2 `( d4 U6 T; N
    $ S# ~! A; w' g# ~* t# T

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-7 18:00 , Processed in 0.110930 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表