|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ![]()
* A1 K: a, D" z; g/ e. A嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
1 |" U$ c) s. {- m洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
1 i# ^" z/ R! }1 ]1 J 5 k0 C& W$ J U
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
1 A7 g7 [) Q, B0 Z, J![]()
& K( D% M4 a. O但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
/ C( }/ J- }1 \' c% h) I9 n& q, l; ?
* A+ R- J0 t+ I! u, {/ U, Z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" u* m6 ?" i* V* Q- C9 U
1 R( [% B- n7 Y _8 o: ?( ]! O我有如下一些相关文章:
: R% e$ }8 N- ?5 Z6 E! k, |" R+ X【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)1 ]' g; \9 Z/ h8 n+ N, a- K5 Z
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
3 i! R2 W1 ]* U9 x! D& Y8 h【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)! l. J S4 d% @* B0 i6 F) [
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
# Z, r% ]8 j' I+ W+ k3 X
" L- b- L$ `& o, |7 e- d+ _) u- L" N. n
; Z4 N* \. z" @! S6 z2 h6 K6 x. C/ Z8 M( r K) Q8 ~! V( F* h6 m
0 L+ ?0 J" P5 ~' y% |
) I- k. v& U$ h0 v/ c" |
|
|