设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ) R" D4 n6 P# {
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    2 ~2 R# h$ ?' H$ r/ t' k洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。' M9 B" L8 l/ g7 a

    1 o: ?) U2 l2 `; r  E+ o- F上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:8 C9 y. b; G. X6 M
    + F# @( M" ~2 _3 G$ ^2 C0 m
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, B4 z4 m, b9 n' Z8 j% }  k5 f3 X  H

    ) ?" }( r( @+ w6 E8 H3 E- {所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    6 o; M8 n  \0 K: G3 o
    . ~+ n$ b* f2 r% W! ~6 u我有如下一些相关文章:
    & v% b$ R, a$ P' h【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    ) m6 D% p3 r, Z) i6 G/ }【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
      M0 o, G. i4 N* }$ `  K【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    ' x: A+ y4 N1 {# p; t/ h1 |【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    1 ]1 S4 i" b, W2 ?$ A, @* l) M! |3 r% E  b, Z. k. I: ?6 f) A
    8 A% P* J% T" `3 {

    + v  z) O5 I9 W, ~. ^
    ' s$ N, x* p; T; X, R9 p( A/ T- t: L$ z3 {% K/ H
    6 @5 C" g3 Q; F/ ?

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    + l9 i% ?# i, W( B2 ~3 M嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    0 }; c# B# q" a3 R. k洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    # X3 D3 T* ?, K# i) z# b- w% _) {2 M9 K; A7 D% \7 V
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:, j$ f. _9 X7 q- ?/ h( y0 d
    # T  @: z1 ]. V. l
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。9 b3 u6 y3 v* I1 u5 P; L
    : p" h  {6 U7 E) R
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    / ]  Z9 a4 l1 h) l
    . F: o8 B: C/ `6 B4 x) B我有如下一些相关文章:; k5 h( b7 a$ I8 ?8 ]+ N4 y+ i- `
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    / j' }, O  M* W; g( Z" W. w【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    3 Z  c8 |9 \3 x) i( t【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    $ j& C: E; g+ f1 v【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)' |$ K" B$ \. G) |6 m; @1 ]
    $ ~7 A; N1 {. M& D

    0 }/ n- p& p- b2 P$ J+ s+ W9 S1 {) W# P7 u. ~
    " o! f- n; G' x9 }
    % F) H$ g: `1 a+ U% t
    , E, l! J$ X4 L" ^3 V
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 1 U% T. g% p9 j
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    % M- _; s8 o* N% e3 G# {! m洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    8 ]. [- }( b' m

    9 S4 Z$ Y+ W: Z" `5 J+ g嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    6 S- F! E$ G/ G3 U3 A+ B3 O6 y有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。! q' ~) j" X# c  W7 o
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 " P* {5 O1 ?' s+ o+ w7 r+ Y
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    + M0 u/ X0 k7 K4 k: ?0 `6 [, o* `从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    & F- }% P6 e  ~$ _
    / p9 A& N* n0 W6 G% N' C* O
      q3 Q' x7 \% ^山寨版“天弩”' s$ Z* i: l! u" [0 S

    * r% @# u. H+ {# V+ d" F' I0 h' u* e; P+ j
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ; Y* o4 e5 I2 K
    9 A( \, G1 R- f: M0 r1 \) w- i" q6 E0 Q' j
    2 k, p" |- X. w2 ~
    & _( r9 D( i9 Q" Y4 C2 f3 A

    ; A& T! g2 F% K% d* O7 p: `

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 14:33 , Processed in 0.068471 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表