设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
1 `4 t2 e* Q+ E! o, i嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
2 G& C1 ^5 z+ d; F
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
, }9 v) t$ r) J5 V' o# S
) H! h* X9 S( S& @上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:2 ~& H9 c! }  ^) G7 W/ F5 U- g

+ `7 k  d) m& j+ u/ W5 L1 y但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
; z0 C  [8 b& K, T7 v# X7 |+ a. J# ^# p' }! d) [) I) ~8 O
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。: E: U; q5 T; u5 t4 F
$ Y  L+ o# H: u$ U7 q$ V6 G
我有如下一些相关文章:1 R( c6 |2 F, R
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)' q2 b/ u$ Q( ^& i
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
- }6 X3 Y" l% p【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
" W' T% j9 ]  t* R/ Y2 A) I【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
, m/ m( n1 x( k0 t( s; V0 t1 L
% O+ A7 q. d) d( y
2 o2 [$ p  B8 i# l' w# i" U; C1 B& s: m. M/ U
9 {2 n, }  c7 N0 O1 @% i* S

; h4 A) M0 Z% C8 A& r; {9 l0 e
' }1 o. q8 e" p% V* N+ L$ I

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
( |+ I( q& L$ {/ V0 {' ?4 F/ V嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

: `4 [5 e6 p, P" t3 z% q洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
3 Z4 ~7 t8 w, r) B  e6 S# G
+ X! r9 U# R# s上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
1 M9 u+ e! l: f! ]/ \/ W* @2 b* K* p: Q2 u
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。( M( c* D0 e0 [4 x

$ U7 `& s( n9 ~9 z3 c所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
2 u" G* L, n- g$ }3 i7 `3 j) V' P9 t9 e5 O
我有如下一些相关文章:
/ a" q6 M2 J) e+ i2 i  s; o【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
! B' i6 t$ a, l0 C) R% L【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)$ q8 o, T3 S2 N# @; e+ K# W3 D
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)6 k5 J" ]. S8 ~5 H) w; L# R
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
; r  ^. y3 i9 T0 R1 x+ p; y" y

6 K* S6 x9 j9 o0 u
- L0 c$ x8 `1 A) z4 {6 B' \
9 w0 b. _0 G8 F& C  ^
, t! \, w; R$ @; n& n
6 v1 k3 x8 g9 h1 o3 O  m
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    0 O4 `( H5 Q1 X" ~* k
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 / d2 f2 E! u4 m0 i$ f8 O1 \7 B
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    / d8 `- f- n' p# _8 c  q
    - ?6 s$ G% T) B: r0 E0 f$ y$ y嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。' g2 [7 p5 q9 x3 Z
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    . C+ j- {( Z4 K9 K嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    3 r2 `" h' X/ P! O# ^村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ) A* `% u0 k$ Y& z: B% Q, ~从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B( E* O  j$ x) j
      \; i0 |3 j* P/ _1 t
    0 ^) o5 G4 @& Y! H6 Q2 e
    山寨版“天弩”
    $ o" g8 l4 c/ {, N  S% a
      u$ a! n, h2 O! F+ q
    ( E8 v4 h  I4 G3 C$ q兔子:只要你敢拿得出手。。。 - G) N  n5 C2 M2 L7 j: O* R

    7 R* H$ E+ `; ~6 k9 G
    2 ^3 p! ?$ J& m- @6 P
    6 n2 P% a3 B0 b- g) I9 x
    ( s; r+ K. V! V4 ?0 @0 n4 @& w1 M0 s7 _& R( z

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-7 11:17 , Processed in 0.097475 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表