成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
/ o) v+ s2 W& K8 e# C
6 @0 q6 D" Q& K! M+ g) b, E上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

) |) ]6 m5 `2 [/ B# F, ^但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
9 ~2 ]5 o3 l) u& v" T
$ S* H! g$ A& G3 W所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
' [) `  a# x  u
; s  M) ^+ k3 m4 S' i& l7 l我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
) q; v- b2 o4 G( B1 s
" \. y8 Q5 ?; Y! [7 i1 n: X
2 x9 n: n3 w6 `' E( E# k4 J0 T& L
6 w) Z1 i; p2 f1 q# g$ q

7 C2 }2 r! N2 x! N  m
! q, _+ _( R; O* G; ~

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
1 K- O; Z' r; b$ y/ I
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
; \# c7 R9 J6 {! q. k【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
7 {2 _( P! g* W" C3 B3 c* E【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
, n  j2 C: [, X+ b* @- z' e【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）




/ z7 [2 `$ a! |- N7 V

. u+ @3 M$ }5 X& e- V+ Z/ U

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

- C( ^# o5 Z; r, x( S1 {# d嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

4 X* n; O! D* L" H' ?从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
) y8 }# U. J3 W

山寨版“天弩”


# I9 s! ]7 {5 h8 l兔子：只要你敢拿得出手。。。
" s( O& J- N/ O2 ^


1 E" J* C9 \# k
  R$ P' l) f+ I% @8 K  J8 _