成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
5 I7 r0 w/ _, N# n# @嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

3 G! E( o7 T4 J1 C7 L2 e+ D( O2 |5 m洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& L: V$ A; \) W" F- K- w+ i
9 O& C& |3 z7 O) H# R上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

* i5 k$ `) D5 i! p  {但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
' l* b2 B4 |. j+ U9 \: S% Y, T
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

5 M  [4 Z& P4 N我有如下一些相关文章：
9 M4 S! x3 y6 B( G9 Y4 M【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


  I: H. E$ n( M$ U$ H2 O
7 a1 [) H8 ^0 D" U/ E/ G0 u

" A/ w" C) Q2 r  o8 X1 r3 H
) g5 ?1 _& ?- o: F% s2 c

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 b0 W$ I1 K0 {3 M
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; @" a3 u( D, T) m
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
2 R* P3 i  Q- d3 _5 k7 x
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
8 d! N# [& P/ Z+ a【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
; ]* c) S" [& q- G8 f【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
1 g: M: S* p4 `- G6 B  c【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
+ n( ?& z7 ~5 d2 ^
; @, n, }" y' f3 Y7 y
: a- q$ z( [1 r- Q2 N
9 A2 N/ b: t* n2 t
3 D% E5 @' k/ Q, F$ m/ u4 z6 _
( }5 i2 V7 V& l1 i
0 R! K2 S1 \* Q' R3 p1 f+ d

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

0 T7 H( n" T9 G; e5 O% _
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
6 n4 P- }4 r5 R' E! P有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
; C  r% k/ n+ S" ]$ p+ V" r/ P嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

7 A* P5 z( U: d  \4 _0 H
山寨版“天弩”

' R$ J7 n: F- j
兔子：只要你敢拿得出手。。。