|
|
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ) R" D4 n6 P# {
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
2 ~2 R# h$ ?' H$ r/ t' k洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。' M9 B" L8 l/ g7 a
![]()
1 o: ?) U2 l2 `; r E+ o- F上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:8 C9 y. b; G. X6 M
+ F# @( M" ~2 _3 G$ ^2 C0 m
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, B4 z4 m, b9 n' Z8 j% } k5 f3 X H
) ?" }( r( @+ w6 E8 H3 E- {所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
6 o; M8 n \0 K: G3 o
. ~+ n$ b* f2 r% W! ~6 u我有如下一些相关文章:
& v% b$ R, a$ P' h【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
) m6 D% p3 r, Z) i6 G/ }【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
M0 o, G. i4 N* }$ ` K【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
' x: A+ y4 N1 {# p; t/ h1 |【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
1 ]1 S4 i" b, W2 ?$ A, @* l) M! |3 r% E b, Z. k. I: ?6 f) A
8 A% P* J% T" `3 {
+ v z) O5 I9 W, ~. ^
' s$ N, x* p; T; X, R9 p( A/ T- t: L$ z3 {% K/ H
6 @5 C" g3 Q; F/ ?
|
|