设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 , \! @8 Z- L7 H! M
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
' D% A5 N4 y& H, E$ I
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。( F) O: t# t* B5 e0 Y

8 o; s, ?* V* E. s上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
9 Y5 u  q- \* |, L( [
9 O/ ~; R: G2 y9 }) `7 d7 h但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, j* Q9 d/ g& H
" G; C' u" Y; r8 j) b& r
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。6 O: E* f) d, ~  y1 J5 Z

+ C7 M/ F# P  P! s我有如下一些相关文章:: P' g6 c- P1 Y, Y/ @% |6 U/ q
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
1 B( u9 x* Q3 _- {6 R4 j; ?【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
3 q+ i% h& b, @! @& ?, o【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
& U. _* p. I7 J, p( c【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)* q/ X+ a( P9 P/ h6 k7 G

; O: n2 F. s9 A' X9 K1 G% H' I
9 M% z* j! M" P# _
" `9 f1 |8 s3 n9 q& t; z% d" y1 r* r

/ h  l* A; L" p/ u5 v! h  i
. K3 R7 t: o. |7 _6 I9 Y

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 8 O! I  ], m; q9 T3 l
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

; n$ Y, j/ w. |# V) D, r洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 Y3 P% `4 U' F6 d+ |3 ?
* S* ~' f* C5 t# E* o上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
- E0 h0 R  K' v& @% k2 d
" i. V( v+ ^# _* B1 g8 }6 r* f但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。% X1 f* b! Y; J* ~1 f9 c  S" [
. q& e6 }0 G4 L0 r( l8 _
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
7 v: |' P& k6 d: I& v" [; g; v$ T+ z3 _; P
我有如下一些相关文章:
0 ~  W% r+ ~0 [( v$ I【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)! C. A. D( k+ F! X
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
; }+ C6 d4 A! ]$ H# [& ^【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3): Y; H7 B- {! T5 u1 R/ g* p
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2), H% \- e+ m2 Z. ^8 Q

) j+ ?' o" p7 u6 k
, y& M8 p! k6 j3 c" X0 `( t5 K8 ]8 `- A) d

% R! _( h: p6 v; ]  V/ C& b! Q0 V

9 S+ A/ W0 y( x& X8 Z
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ! R: a& F) l1 w
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 ! a5 ~: s/ t* u7 B$ E% u6 t( \
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    # w" [% ~, T; Q

    8 M6 M- `5 \0 d7 O2 Z嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。2 q6 x# c. \& y9 Z0 k2 c
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    3 L$ v8 a& |% `6 E  t3 Y嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    8 U& }! Q, m. p$ j村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    4 K' R9 P4 N7 E, i# Z% @( f从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    : E, ~4 {2 F! a" }1 h" P
    ' ]- v4 |/ [. A+ G+ Z$ K" S; O- D: F
    $ E( [- J. T4 s; A1 B( {山寨版“天弩”' ]1 |2 V) L: K5 a% y

    ; L# ?# s! V! r# m, Z$ P- M2 N) H9 w! k
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    ( P+ ~0 Y# K4 B) `& h) n1 D: ^$ Q) F1 T  ~& r2 a
    ( S  o$ E7 u; c- R; ?  v
    % k! M- }+ q- {/ ^6 h4 A; `
    9 q  K2 T% x) ^0 U) o1 m6 `

    # T6 [9 t6 g4 {8 h( G$ `

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-26 17:59 , Processed in 0.043463 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表