成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
# P* P7 J6 B2 m" S嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

* ?. Y: P2 ]4 _4 w2 o' _1 M7 D洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

1 O. p4 W2 G; p* ~6 S( r所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
" @9 ?' A2 u8 |3 `【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


/ k" P) b1 a# \8 c
5 j9 A& x' U* k


9 p/ A* Y9 I. a- z

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
9 u: `, j4 x! i9 o0 I嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

- x: R# O0 b3 o$ W1 u% V! a洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
0 I8 |$ H5 P. M
6 l3 u* H, r9 |0 H; s- T上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
. L3 U. y& D4 _+ I
/ ^4 c, k( q, k8 H但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
; U* @! Y2 G% d; }& @( W1 {
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
3 |# `: N! S- c9 y# o* \" l/ ~
我有如下一些相关文章：
. ~# X2 l# {1 V9 }5 }【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
, D6 `/ j; X( O1 \# p: t【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
8 T- }5 U" `/ ^4 K' s4 [: W& z, S& e【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
, y2 K* o/ i- {; T; n【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
! @# z8 Z5 V* Y  m+ F' v6 J
6 d5 x2 Z$ t# d2 I# s3 r- N6 r


2 u  g  K$ q: G4 @  r7 X

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
* y* `, e% r' x5 g# q+ O8 G嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

. ]" z" e1 F0 u; V' h3 X* I6 Y从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”
! j9 j5 m: z: p( J( H  m' z. t) W
! _" c2 U* N. ?  r, ]9 q
兔子：只要你敢拿得出手。。。


* ]: Z" Y1 M: L% e& u; k8 R/ d. A

" p  X1 [4 C/ o! N- J