设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 4 K6 P2 Y$ w+ K: y* h* y
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    6 u0 m: x  L: a1 L7 {
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。4 v3 c5 m  I( t, p

    $ t# k2 [  b. n; a  X# L) k1 q上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:. v; X" s; j' Z. W7 N) e

    . G5 Q0 r1 C/ S' U! H$ ^+ ?但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    * `  V+ u! L8 _8 m+ F4 o' J
    2 `' j+ \- E2 Q0 N! }# e所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。) _0 i& Z1 k+ C; m/ ~

    6 J1 P: \! a2 S( k( X% ^* Y: F  k我有如下一些相关文章:) ~" N1 s* s8 w! R  k9 }
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    ! y  C- L% A0 c( D# R& p' T【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)' n0 u% G: q0 J
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)' V% R% f+ D2 N4 c% ~: R
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    & f( G2 C/ Y( f5 P3 A( e( @2 G

    $ Y. e, n8 a" J3 ?
    7 d% p. q/ X& t4 g1 c, \( |8 f6 @( O, F2 j2 ?. ]& v

    1 Y. ~" w! P/ s3 [6 {6 n" ?  c4 H* W  {

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ; W; F7 Q! _! O4 o+ b, m' j
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    6 T& m+ d+ R. t" j5 l5 Y
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。) t" W. x5 N5 N( m: h
    2 j0 C' b% S, O$ `3 p- _# |
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    $ S$ E2 B* G1 V) h. d3 a
      S2 P8 c3 Q& v' ^! {; d( G/ m但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    * C! p: I& V/ M9 c) o. x( x0 a
    + A6 Y% S0 G% Q  f2 O9 {所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。: m0 @2 h, h+ Q$ s" c: r- [
    # x* D* B$ t, w  {
    我有如下一些相关文章:6 O* Q0 d% n9 Q' L  O9 R' E
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    5 h; X/ f, t9 o8 E, M! K【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    . Z* W* C% {0 {【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    0 c6 q+ c5 N  s, R【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    ! _; t3 U$ R8 s# Y8 w: |4 h0 K$ n: V# U2 P" _( p) ~& q: a
    6 I  ~8 b4 `5 R! y9 G8 U& B, {8 ^

    6 N" _: f' }8 x* h( {$ s% B) [, N
    4 Q: |) L( ]. t4 f8 Z$ x- E  L  d+ T3 E# L

    + w& g! F6 y& A! |$ z
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 . @( ]0 _3 i) ?' ~# |* _
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    , p$ k; k( P& P% W2 E洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    # q* V  j7 A+ ]5 j
    / |9 k6 k) ?3 L; A  h, _嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。. p3 Q7 K) ]( g
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。- ^6 ~1 {- ^. z7 I
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 1 L( x1 V% D' p6 b# L' M
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    2 S' C9 P. A0 Y( |9 I! Z从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    * L9 [0 k3 \& ]0 L 3 d5 E3 i9 ~) ^

    8 V+ H: N6 v) f山寨版“天弩”
    1 ]+ g3 t. o; R4 n& e# k; c
    / M- D0 f+ ]$ ]! x1 ~! M: M  n' W/ R) x( _5 D
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    & ~. w5 P9 z4 `. f/ ]3 d
    3 r7 S- z5 I! |) P4 Y. t$ P: N; T" M1 V9 ]
    " X- E- O& C5 b! w

    2 n; A& v) o6 ^. i- ?% N9 t5 L8 m
      j+ ~. ~- `! ^/ X  z

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-4 16:12 , Processed in 0.063671 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表