一次别离-确实没看懂

as500

    这个片子很久准备好，始终没有时间看。今天下午，天气极糟糕，就沏了茶，认真的看了一下。昨天，金融信息会议，北京和天津的老友来，随便聚会一下，喝酒较多。

    片子很快看完。之后，便有点儿想不通，为何这个故事的名字是：一次别离。马上找到原来的名字，是分离，切割的意思。也就明白了大概的意思。

    片子的故事以一个面对法官的离婚开头，两个中年男女，面对镜头之外的法官努力争吵。于是，故事开始。西敏和纳德是结婚14年的夫妻，这样的夫妻，按照导演的意图，应该是伊朗“经济快速发展”后，逐渐成长起来的“中产阶层”。他们自以为物质殷实，出入有私车代步，有更高的追求和向往。纳德的追求是承担照顾父亲的责任，西敏的追求是给自己的女儿一个“换一个环境”。多元的成功，撕裂了这个家庭，大家在向各自的方向一往无前。

   瑞茨是一位传统的伊朗女子，她更有一位传统的丈夫。瑞茨，勤劳、善良，他的丈夫固执、坚持。在西敏因为离婚不得，而以暂时回娘家作为手段，要求纳德低头的时候，瑞茨走进了纳德的家，开始照顾纳德痴呆的父亲，这里的细节是瑞茨是西敏在离家之前就已经安排好的。冲突迅速激化。

   在照顾纳德父亲的过程中，怀孕的瑞茨因为劳累，一时疏忽造成纳德的父亲出走。为了保护走到交通路口的老人，瑞茨被车撞到；次日，纳德早回家，发现父亲被“虐待”。气急之下，纳德将匆匆赶回的瑞茨推出门。瑞茨摔倒在地。第二日，瑞茨流产住院。纳德和西敏匆匆赶到，纳德和瑞茨的丈夫拳脚相交。

   至此，西敏对家的感情，对女儿的感情，对纳德的感情暴露无遗；纳德痴呆的父亲，无法认识儿子，却不断呼唤西敏，可知西敏对家的付出。而，这里，纳德的父亲代表了旧日伊朗的荣光。而痴呆，也是导演对原教旨的态度。女性在这部片子中代表了纯真和良心。相反，纳德却基本不能为良心着想，哪怕简单的道歉，都不可能。即使是女儿哀求他，用以挽回“行李就在后备箱”的母亲。

   这样的善良在后续的发展中不断重复：比如，为了家庭，瑞茨瞒着丈夫外出打工，而内心深处被宗教信条折磨。西敏抵押掉母亲的房子，注意，不是她和纳德的房子，用以从法庭担保纳德；单纯、善良的女儿，为了挽救家庭，而拒绝同母亲回到娘家等等。而纳德和瑞茨的丈夫，却在为了自己的莫名其妙的，貌似珍视的目标顽冥不化。

   在两个男人的战斗中，女人遍体鳞伤。瑞茨日日内心煎熬，西敏也身心俱惫。为了保护女儿，西敏提出资金赔偿；可是，出于内心的道德约束，瑞茨深恐自己的女儿受到诅咒。而旧时的道德、生活体系，纳德的父亲，只是眼睁睁的看着这一切。最终，在救女心切的西敏，不顾瑞茨的忏悔，当面付钱。而，抉择之下，瑞茨坚持了自己的良心。

   最终，纳德和西敏离婚，他们的女儿选择跟随一方。当纳德和西敏在法庭外等待时，背景是纷繁的人群和嘈杂的背景声。

   商品经济让物质迅速丰富，可惜，它也摧毁了旧时的规则；在新的规则没有建立起来时，人为了自己的自身利益，均有些奋不顾身。很多人说，导演在西敏和瑞茨之间是公正；其实，在“商品”标签更明显的西敏面前，瑞茨的坚守弥足珍贵。而法庭外，等待结果的夫妻两个，不正是导演的态度？这两夫妻已经没有资格去看女儿决策的过程，因为他们污染了她--西敏的女儿撒谎以保护父亲。

西敏和纳德，在以分手为手段作为开始；以分手作为结果而告终。那么这就是一次别离的全部？是什么造成了这一切，或者说，西敏和纳德到底怎么了？为什么会是这样？到底是什么摧毁了他们的善良，是什么摧毁了他们的纯真？在西敏和纳德从瑞茨家里貌似得胜而归时，一家人惊讶的发现，瑞茨愤怒的丈夫，砸坏了他们汽车的挡风玻璃。

而后，一家人开着这样一辆车，穿行灯火斑斓的街道中。这就是导演的态度：商品经济应被唾弃，而人却不会选择唾弃它。也许这就是当下伊朗社会的矛盾心理。一次别离，是西敏和纳德的分离，是西敏一家和瑞茨一家的分离，是现在商品经济的伊朗和昨日道德文明照耀下伊朗的别离。

ccqi

这本电影看得时候还是蛮流畅的
但是影射的东西太多了 就好像很多冷战时期的小说