大运的照片出来了

北京阿新

感觉是AN-70的机身+IL76的发动机+C-17的尾翼~
# t$ `8 N9 z3 P* u' h) J! F* R希望后期中国的新型高涵道比发动机能更加给力些~~~
3 D% v$ j( P- i3 a* F2 ]

猫元帅

T形尾翼嗎？

燕庐敕

不去弄个清楚点的？

北京阿新

猫元帅 发表于 2012-12-24 21:54
T形尾翼嗎？

* U6 i8 ~$ Y- _8 r5 j! \目前看是的~

北京阿新

燕庐敕 发表于 2012-12-24 21:54
不去弄个清楚点的？

早期墙头照不要苛求分辨率~

sunlaoda

什么时候首飞啊？？

北京阿新

sunlaoda 发表于 2012-12-24 23:04
什么时候首飞啊？？

等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

profer

北京阿新 发表于 2012-12-24 22:06
等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

+ P1 S( Y0 a, o  \( Q2 v早就飞完了，这是按需曝光。
以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。

北京阿新

profer 发表于 2012-12-24 23:33
2 v( z7 |, e8 T) [$ Q% e) M0 J早就飞完了，这是按需曝光。
8 ]" G1 A2 E$ U% x6 b以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。 ...

维京老海盗

貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的紊乱气流，气动效果不如T字布局，这是倒T字自身的缺点。整体气动外形更类似于安东诺夫系列，而不是伊尔系列。倒T字也有个好处，减轻了垂尾的重量，可能在配平上有优点。

北京阿新

维京老海盗 发表于 2012-12-24 23:38
貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

+ }! h2 K6 M! `- E从第二张图看应该是T形尾翼。整个尾翼造型与C-17简直就是copy的~~~T形尾翼的主要问题是大迎角的时候，会陷入主翼的气流中导致控制能力降低，这在Boeing 727、DC-9早期的飞行中出过事故，后来限制飞行姿态后就没啥事情了~
) s3 j6 s- t+ R  A6 f0 Q第三张那是个树杈~~~

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 08:38
- j$ O* e) S2 b+ T+ |貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

5 u8 j8 c# `  |$ W+ j这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。

晨枫

哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。

北京阿新

晨枫 发表于 2012-12-24 23:57
; f: q1 m) O! C6 a( Z' ]哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

% `/ h, j, U! m& q6 b( K没错，这是能做到拿来就用的最现代化的设计了~~~

liuqing098

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

快发快发啊，晨大就是牛！请顺便再发一些红包！

维京老海盗

晨枫 发表于 2012-12-24 22:56
: N7 f2 i; o0 a8 w/ e, A" z: i这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。 ...

" k. v+ z! _- n3 ]- z7 d2 {) U是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 09:44
是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。 ...

! L' K, `9 T8 F) i; F/ ]照片太糊涂了，只能半看半猜。

groovy26

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
. b: P+ t# V  j& o% t$ e6 X哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

  P( f1 A! ~0 w9 P7 YY20有安局的贡献的，至少到安局吹过

martian

这是军用型吧！

wayne

. F% K9 \, }8 P9 g9 Q+ Q
- X" n0 c7 T% C. [威武！