遏制中国的海上战略

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-16 22:29
如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:
) R6 ~( a' }8 ]0 [' x$ f$ W
加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

这是典型的英国风格间接路线战略，必要时还要出动有限力量到第一线，鼓励盟国和中国大打出手。但有一个大问题：中国周边没有足够和中国对抗的盟国。这不像当年欧洲，德法俄之间可以互相制衡，英国只要看准了往一边投砝码就能左右局势。日本在本质上已经不再能制衡中国了，印度在人口上有这个潜力，但在地理和实力上也不行。俄罗斯是一个理论上的可能性，但人家不糖这个浑水。越南、菲律宾这些？别逗了。

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-16 23:22
苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个 ...

正好相反：苏联的经济循环在本质上是为支持军事循环而存在的，这样的本末倒置导致了苏联模式的不可持续性。中国的经济循环和全世界搅到一起，这是最有效的而且是可持续的互相确保威慑，因为经济才是社会的根本，不是军事。
! X3 h* l1 j+ a3 m7 c# H/ G2 r
苏联的崩溃来自于道德优势和体制公信的丧失。苏联曾经是拥有道德优势的，否则50-60年代英国精英和美国科学家主动为苏联当间谍就说不通了，他们不是特例，在欧美知识界中有很多亲苏人士。苏联如何从20-30年代的道德优势沦落到60-70年代以后的道德赤字，这是一个很值得深思的问题。中国现在的问题是一个很复杂的问题。政府信用低下和道德赤字是两回事。从某种意义上说，中国经济一支独秀、经济社会持续发展，这本身就是道德优势，尽管是有点无组织、无纪律、无理论、无领导的道德优势。

燕庐敕

晨枫 发表于 2012-12-17 23:07
也就是到亚非拉原料产地地遏制中国？除非当地政府愿意和美国合作，否则这就是千百个阿富汗了。 ...

美国尽量会用当地力量来做此事，挑动派系斗争。
9 s, }5 n" ^# c( o% Z1 w- c; O3 S) @
自己来做，费力不讨好。

晨枫

燕庐敕 发表于 2012-12-17 09:21
美国尽量会用当地力量来做此事，挑动派系斗争。
+ s5 o+ x3 S% l* v; K# S& u! c
3 K# ]; v0 ?& x4 X9 h+ Z$ x自己来做，费力不讨好。 ...

/ [$ b- w& ~& \( _这事已经在做了。但当地人也是吃痛记痛的，talk is cheap，dollar is real。如果美国挑动的当地力量最终不能给大多数人民带来实利，派系斗争的前景就定了。中国的亚非拉政策是用经济开路，但目前有当年殖民主义的通病：惠及上层，但不惠及大众。这是欧美的空子，但历史表明，欧美到后来是同一条路，这条路本来就是他们走出来的。中国只有加速使当地经济的发展迅速惠及大众，才能避开这个陷阱。但中国人喜欢通路子、塞红包，看来难。

燕庐敕

晨枫 发表于 2012-12-17 23:32
这事已经在做了。但当地人也是吃痛记痛的，talk is cheap，dollar is real。如果美国挑动的当地力量最终 ...

是啊，当年在亚非拉支持国家独立，民族解放，容易取得当地的最大公约数。

现在则是走上层，和老帝国主义差相仿佛。

$ e, ?/ }1 S/ t9 k要走出新路子，还得有领路人。

lycomm

晨枫 发表于 2012-12-17 23:10
这是典型的英国风格间接路线战略，必要时还要出动有限力量到第一线，鼓励盟国和中国大打出手。但有一个大 ...

8 m. o, u2 y0 P# c3 l周边的鬼子棒子，似乎够资格实力和中国对抗，而且一直积极和中国对抗！

MacArthur

白色潜水艇 发表于 2012-12-16 02:36
至于近岸反潜，真不用怎么担心，渔民的泱泱大网连鱼苗都逃不过去，更何况是核潜艇。

笑倒～～ 海上反潜人民战争。。。


/ z( b- j; x1 P2 S

白色潜水艇

MacArthur 发表于 2012-12-18 03:41
$ y/ C1 S3 U/ @8 f6 |5 b, V' F笑倒～～ 海上反潜人民战争。。。

这个没开玩笑，我海上人民战争的威力在南海活动的美军侦察船完全可以作证，至于东海近岸，侦察船真不敢过去。

得大自在

白色潜水艇 发表于 2012-12-16 04:37
, n6 B9 R* k" A# i9 x9 \) j我个人观点：在当前信息传播渠道无比发达这一大背景下，考虑到普通公民对战争的理解和相关后果的承受能力 ...

只要再给中国十年，倒真想看看一岛链是谁的岛链

7 {1 }2 U$ v& R; O& W# m
这事由不得霉菌的， 从内心来说，它一分钟都不想给
7 N3 s7 r- f% t; Z* e* k
1 h% J9 T0 I6 k0 \# c& x  U只是形势比人强

% v5 K$ i2 g# t' A0 G, M1 f5 K; d& r

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-17 23:07
也就是到亚非拉原料产地地遏制中国？除非当地政府愿意和美国合作，否则这就是千百个阿富汗了。 ...

0 B% L! f  {9 ~6 B6 M# [! W: @不一定非要直接武装占领, 也可以通过代理人, 甚至NGO等形式干扰和搅黄中国的战略布局

这一点已经在缅甸实现了, 而且你也提到, 即使是有组织能力的国家, 美国一样可以通过很多形式来影响中国的利益, 甚至仅仅通过本土的期货市场等. 中国在2010年以前屡次试图建立自己的期货交易话语权,  但到目前为止, 仍然对国际资源定价权影响有限.
$ I( Y7 w' _8 L% P3 a8 L
: R, k; q5 T; \/ G! E0 r! ^- _1 Z+ J我说的苏联的经济模式问题, 不涉及这个经济循环的结果是用于军事还是民生, 而只讨论经济循环过程本身. 相对而言, 苏联通过经合会等方式, 确保了自身的经济循环过程可以不受到其他国家的干扰, 但中国没有这个条件: 至少在目前的经济体制下, 中国经济生产力的主要原料和主要市场都在国外, 尽管我们现在可以很乐观地说这是中国世界经济大国的体现, 但从安全角度来讲, 我们等于也把自己的脖子伸到了对方的刀前, 一旦出现非直接的因素, 比如地区动乱导致的航运中断, 先不管别的国家, 起码国内相关的生产就要受很大影响. 以本次钓鱼岛为例, 尽管高喊抵制日货, 但实际上抵制得了吗, 从日本进口的很多工业原料, 在短时间内是根本无法取代的. 所以中国的战略有其优势, 但也有其劣势, 不能过于乐观

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-17 23:10
( m+ j8 E- n; a& w- A' L+ u- N这是典型的英国风格间接路线战略，必要时还要出动有限力量到第一线，鼓励盟国和中国大打出手。但有一个大 ...

/ f4 V4 @/ e) T; F1 `建立一个事实的联盟即可

目前至少菲律宾, 越南, 日本有意思这么搞, 他们不会直接跟你发生武装冲突, 但会搅得人很心烦. 而由于各种原因又不能对他们进行直接打击
6 i$ [  ], B$ O/ u) z
% J9 @8 }) A  y7 w9 J8 q象PLO能威胁以色列的生存吗, 当然不能, 但以色列就是拿PLO没有办法一样

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 21:29
- p! u" S% Q3 B不一定非要直接武装占领, 也可以通过代理人, 甚至NGO等形式干扰和搅黄中国的战略布局

$ \& c+ n! E/ b. L6 k0 q8 ~' m# `这一点已经在缅甸 ...

经合会的模式是失败的，这是题外话了。中国经济和世界的整合当然是双向的，否则也就不是MAD而是AD了。哪有只有好处没有限制的好事？中国受到牵制，美国、日本何尝不是？如果中国搞经合会的模式，且不说谁来和中国经合，中国早就被围堵得死死的了，也就没有今天的坐二望一了。
6 [/ x9 g$ |$ H" q7 c8 ?
欧美在亚非拉捣鬼，这不是现在才开始的，未来还会继续。怎么办？见招拆招呗。

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 21:32
建立一个事实的联盟即可

7 l: u- T# j# F& Z  E0 S0 O目前至少菲律宾, 越南, 日本有意思这么搞, 他们不会直接跟你发生武装冲突, 但会 ...

) D/ g6 u0 m/ g4 _中国与日越菲的关系和以色列与PLO的关系绝然不同。别忘了经济层面啊。

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-18 11:59
中国与日越菲的关系和以色列与PLO的关系绝然不同。别忘了经济层面啊。

我们现在谈的已经跟军事战略无关了, 但至少我们都认可军事手段不是对抗中国的最有效手段

至于经济层面, 我认为中间有很多我们考虑不到的因素, 比如南海, 为什么在菲律宾还没有软的前提下(从国内的新闻报道来看,菲律宾仍很活跃), 中国不继续对其的经济惩罚? 假如是真的有效, 而国内出于某种考虑, 继续将其置于舆论敌人的地位, 那可以理解; 但如果是经济制裁无效呢?
; Y: E' w6 e" L
0 x1 T! {% j: i& q( x$ m" z* d所以在明确效果前, 不宜过于乐观

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 22:08
' L& L5 v; I# `7 K我们现在谈的已经跟军事战略无关了, 但至少我们都认可军事手段不是对抗中国的最有效手段
8 d" I1 k6 [! v
至于经济层面,  ...

% i7 t9 Q. `  k9 \( d0 [( i/ j4 C经济已经和军事战略不能截然切割了，这是冷战最重要的教训。

0 K" O9 g4 H# l& b' f对菲律宾、越南、日本……还记得台湾吗？仅仅10年前，有多少人愤愤不平：为什么岛上搞台独，我们还要优待台商，让他们得利？10年后，依然有这样的想法，但岛上台独的声音越来越成为梦呓了。冷战最重要的另一个教训：如果不能用战争征服对方，就要用经济融化对方。

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-18 12:30
. g  j5 X' L- V/ r& C6 w+ ^2 y经济已经和军事战略不能截然切割了，这是冷战最重要的教训。

- ^1 w& q1 g0 @0 @对菲律宾、越南、日本……还记得台湾吗？仅 ...

( h! P9 q0 |- F2 |5 c! E' l# {台湾的一个重要情况是当时中国不具备对台的军事优势, 被迫以经济来保持对台的影响. 用您的话来说, TG比别人强不是因为未卜先知, 而是犹豫了半天之后正准备出脚, 发现先行的已经踩进狗屎堆里了. 事实上台湾对大陆的依赖也主要是因为97年金融危机后. 每个例子都有自己的成功之处, 不会有完全一样的情况. 如中日经济关系就没有能够化解中日纠纷, 不仅如此, 据说国内还有意压缩对日经济联系.
3 b- U: C: f- y. G

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 22:42
. f  c3 M4 i9 K9 K1 V台湾的一个重要情况是当时中国不具备对台的军事优势, 被迫以经济来保持对台的影响. 用您的话来说, TG比别 ...

$ w- I) f, ]& \: o, {我只能说，现在压缩对日经济关系是非常短视的，希望决策人没有这么笨。

天天向上

! Y) a. U% C- j# o
: J3 e& g% o" i5 g" _* e6 S: Z  U爬完三楼，收益非浅。看了白色潜水艇的讨论更是KC飘红。

常挨揍

MacArthur 发表于 2012-12-18 03:41
0 T& `- H0 [- ?- N- L8 S笑倒～～ 海上反潜人民战争。。。

  K- }) L9 i) |麦帅应该看看NASA的全球夜景图
夜晚海上渔民打渔的灯光，太恐怖了

常挨揍

晨枫 发表于 2012-12-18 12:45
我只能说，现在压缩对日经济关系是非常短视的，希望决策人没有这么笨。 ...

0 P& |9 P, g9 k; T' n. M8 _前阵子丰田一度造势要改成“中国丰田”
* D9 V9 r1 ]/ w" u; t) c! ]  Y9 i吹了两天就没影了
不知道是自己不来劲还是被抽回去了