设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

遏制中国的海上战略

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-12-16 16:23:47 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    % H0 x+ S3 g  E& Y; j. h美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。
      A1 x# ^- l: M) d! R1 Q9 Y$ N5 I, D+ A8 U* X
    中国则是一门心思的想变 ...
    % ~2 c0 Z  B7 {* h0 a: q1 C$ w. H
    感觉中国是在适当的往外推,同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-12-16 20:24:50 | 只看该作者
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。' `, ~+ w0 r6 G, H5 H

    ; e; b0 C6 ^, N  y5 m
    + V0 F; v: ^" F8 P$ f8 _" U
    ; v+ B: r$ q5 F5 s

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2012-12-16 23:02:28 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 20:24
    / [8 Z' n  O$ |其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...
    3 `% Q/ A" U' U" G" C
    再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:37:46 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 06:24
    ( E. Q9 c& S8 n1 l2 m) y1 K# \其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

    : ]+ `% L! l' X; K这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛,而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛,因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏,而中国不宜独挑世界。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:38:27 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02 . n8 A7 r) ^3 \0 [  P
    再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。 ...

    ( L6 @9 y* f6 {( t说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:41:01 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36 3 B4 Y% V* a. O: g- x1 `) L9 w
    考虑到海峡水道距离我本土太远,无法布置固定水声基站,反潜其实需要的只是时间和钱。7 U- `+ q3 M: o- d. @
    ; g, r$ `5 o- w5 q7 r7 B
    时间方面:研制和 ...

    7 E" K( K) Z0 T# u1 Z) b有你这句话,我就放心了!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    27#
    发表于 2012-12-16 23:41:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 4 V# x- \3 y( w* [1 @; a+ R6 h. [  ?
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    7 J+ A. r& Q* T9 R- W6 \& {$ i
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告呢?

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2012-12-17 00:15:03 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41 3 z7 l9 ~+ N! z1 X
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告 ...

    5 q# A/ e9 o7 d4 E9 z; l是真警告。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-12-17 04:30:16 | 只看该作者
    文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段,配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面,美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁
    * h0 @9 v3 O; q0 u5 Q
    这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-12-17 12:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 . {# T; A7 j; N7 {
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    2 P  w- ~1 w3 {2 `4 u" ?
    根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了
    + Y) l# L: |. E& X! [( Z5 o1 s/ m. P% I
    ! J$ F- D- B: O/ b9 i6 b战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-12-17 12:16:58 | 只看该作者
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手) o% }3 x' F/ k; k: Y

    $ v8 X( S/ z4 K. @. E; f* M! d中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡% c) V4 d/ g' r5 @8 d

    * S0 P* j" r( {7 P在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2012-12-17 12:29:44 | 只看该作者
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:
    # a2 o, Z: Y+ T7 f7 ~8 Z; r" i: o( {+ j% ~
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面0 ]4 r, _2 c1 [1 f6 d7 {

    # G' T. P6 H' x9 N/ F. c7 e在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    33#
    发表于 2012-12-17 13:05:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29
    7 U/ c1 }+ j" B4 W3 p# i& _如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:0 o, g& d, B- c5 o, ~* Y& I

    . A/ m$ _# E5 t加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

    , N6 i- C* \) G; _' U% e这般阴险的策略已经在苏联身上得逞
    9 x1 H1 u! b' T/ f4 r9 O% }

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2012-12-17 13:22:19 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2012-12-17 13:05
      C; ~, J$ B4 G8 V  x1 T  E& N这般阴险的策略已经在苏联身上得逞
    ) O0 w9 c& Z. }  _6 J
    苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭) p' u5 z8 a; ?- V

    2 j6 q" w+ ]' M* _' R. L苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗2 ^  S; G/ W' s/ t' H1 D4 e" l! \
    3 b3 k  o% q1 G3 r  c
    苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源
    , C- _5 b2 k! y/ C% \* r
    ' [5 Q: A* C$ Z7 r总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    35#
    发表于 2012-12-17 15:03:58 | 只看该作者
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大洋沿海,不知道米国又有啥反应,是全面开打还是双方都停手?对于中国这种大国,除非是世界大战,否则大国之间一般不会直接爆发战争的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2012-12-17 15:24:33 | 只看该作者
    谢谢。学习了。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2012-12-17 16:08:23 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    4 F8 I+ R0 Z8 q美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。
      N; i4 F  m6 N% v
    : t* I7 j7 n/ h中国则是一门心思的想变 ...
      Q. I3 U3 w( g. c0 G0 S" `' Q
    正解,打人其实不难,但制服比打死还难。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-12-17 20:54:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
    6 @" h) o2 O! s这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...

    6 I/ \9 k: S9 `0 I1 K不要大张旗鼓嘛!可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞,然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢?/ P$ O) B; E+ E# p# k, G: X

    : f  v: ^/ |: }& @. i6 Y/ S( m1 r, q

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:04:48 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03 / I7 `# c1 w" Y+ V* c, ]8 A
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大 ...
    & ]! ?  L3 d( H/ b5 J; w$ Z
    在未来20年里,中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

    点评

    其实要搞不对称战争才是现实选择。中国现在还木有全面对抗实力。  发表于 2012-12-17 23:15

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:07:15 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16 $ V4 U% D: {. W2 P1 ~
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
      J; r4 S1 s8 w# D% H# k- J7 b7 C0 Y& ~# R, y5 B' H
    中 ...

    1 P  f: M4 c! I( `$ J4 r* M也就是到亚非拉原料产地地遏制中国?除非当地政府愿意和美国合作,否则这就是千百个阿富汗了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-24 02:36 , Processed in 0.049560 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表