设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

遏制中国的海上战略

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-12-16 16:23:47 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    ) G6 O6 k8 ^) i' G美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。
    6 L3 D8 M. n9 x6 M& r( X# L" [* f8 ]% Q# G
    中国则是一门心思的想变 ...

    ; V  N6 b* l, Z: X0 {4 r9 U( |& O感觉中国是在适当的往外推,同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-12-16 20:24:50 | 只看该作者
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。3 {7 J( a: Y' ]. N& \; M* e

    , G' N" i: ]8 ?; `& Z6 L" f( s3 a2 F. g' Z
    4 f3 V# _, K/ S1 [3 y+ y

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2012-12-16 23:02:28 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 20:24 & b9 f! P" V! Z! q$ A, ?
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

    6 G3 {: I" Y% k8 j) e) |' N  |再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:37:46 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 06:24 * s& {, Z5 W7 \. V
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

    ( |5 y! S. G: I( @  a7 O8 `& ^7 i这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛,而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛,因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏,而中国不宜独挑世界。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:38:27 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
    ' \$ A& m  P" c& P* Z, \再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。 ...

    9 B. k5 ?& l! [说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:41:01 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36 ( \+ [. n7 F+ i% Z- W
    考虑到海峡水道距离我本土太远,无法布置固定水声基站,反潜其实需要的只是时间和钱。% m# f) v2 S5 V% r: m4 l6 I
    . I' h9 R7 n7 S/ w
    时间方面:研制和 ...

    : e5 l  ], g+ u: @7 j有你这句话,我就放心了!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    27#
    发表于 2012-12-16 23:41:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
    - J: S# R+ S! B$ \9 P, A0 ?说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    ) K! n3 z8 }, D. R) a' D7 _/ x
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告呢?

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2012-12-17 00:15:03 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41 . J5 h: k# \) t3 ?0 A  S
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告 ...

    , p. M/ b, z0 ?0 N$ k; Q是真警告。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-12-17 04:30:16 | 只看该作者
    文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段,配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面,美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁

    . r4 d( v+ W1 Y" _这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-12-17 12:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
    7 |% e5 J  b( z2 v; g说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    4 _' Q$ W) z+ e, h/ ?, C根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了& }8 l$ L, x6 }6 F0 U  Q9 p

    * O( z) v: V+ n+ e战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-12-17 12:16:58 | 只看该作者
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手% a, X# U0 K0 T: w* U- X
    9 s) d) W& p/ ?1 O
    中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡
    0 q$ H# c& N& K! q, ]. d  M/ B5 G" O, u7 L2 p
    在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2012-12-17 12:29:44 | 只看该作者
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:; E. V8 k3 T/ j  `  b; Y
    ; @2 D$ p2 Q' w
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面9 w; U1 e- X! e9 z) s
      i0 a, s) @. R, G( `. \
    在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    33#
    发表于 2012-12-17 13:05:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29
    ( l% P  j5 m2 B7 E) s' T如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:
    ! t: J4 |- y+ W+ g, B4 ~8 a& Z
    2 y9 A# \. }# a; v- j加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

    5 a+ n, S9 Q3 P) L这般阴险的策略已经在苏联身上得逞6 p$ O5 R( U- `( s3 R$ d/ C

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2012-12-17 13:22:19 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2012-12-17 13:05 . u) Q0 I/ o2 ~
    这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

    2 o; {  X8 J9 y. B: }6 \苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭
    3 c# {' ]6 A2 L. i- h- T
    3 o! ?4 z& E+ G! E# d苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗
    7 ]5 k) T3 c7 X) Y; f2 c& S3 t& K. c# N5 T# `! H
    苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源- c. s5 ]/ L! n' z7 o0 a

      a5 y- ?8 z( K$ f  K" Y总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    35#
    发表于 2012-12-17 15:03:58 | 只看该作者
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大洋沿海,不知道米国又有啥反应,是全面开打还是双方都停手?对于中国这种大国,除非是世界大战,否则大国之间一般不会直接爆发战争的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2012-12-17 15:24:33 | 只看该作者
    谢谢。学习了。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2012-12-17 16:08:23 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37 3 J* [. k# u, Q  y5 Q$ _& R
    美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。: p8 f9 r) E$ u5 {- Q

    , Z. V; \' q) `/ c" L中国则是一门心思的想变 ...

    2 |+ i3 A- m+ l; O$ @' }正解,打人其实不难,但制服比打死还难。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-12-17 20:54:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
    1 j1 J- V$ R  a1 @这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...
    4 _' [8 S6 w) E  D
    不要大张旗鼓嘛!可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞,然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢?
    7 ^, T/ ^  ?9 n; ]$ U! U
    & n3 U7 {+ i% A5 C) e% X$ Z
    $ q9 P; X5 ~3 t( v- r, k

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:04:48 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03 8 V& }# o4 m+ Z0 n9 V
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大 ...
    & }& ~; e5 i4 Z# S. h) n$ S
    在未来20年里,中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

    点评

    其实要搞不对称战争才是现实选择。中国现在还木有全面对抗实力。  发表于 2012-12-17 23:15

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:07:15 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16
    ( L; P4 d' V9 J遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手4 x3 k3 g; b& O1 a, y9 ]

    8 @! @$ p1 `; d, _. _3 a2 E中 ...
    ' H' b5 ^" w) i! F2 ~$ O  I7 A
    也就是到亚非拉原料产地地遏制中国?除非当地政府愿意和美国合作,否则这就是千百个阿富汗了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-16 15:15 , Processed in 0.039690 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表