设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

遏制中国的海上战略

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-12-16 16:23:47 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    " g7 I0 `) d7 {9 [9 @- q美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。) U; F0 _: c6 R; ^3 m6 j- F

    ! y9 |! L' [8 I3 L3 b6 Y6 b中国则是一门心思的想变 ...
    $ L5 N' D9 V+ ^7 J( I& A: p5 y
    感觉中国是在适当的往外推,同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-12-16 20:24:50 | 只看该作者
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。9 o- J. O/ _  `0 I# g' t8 @6 c

    * U2 o' P# i! d9 }+ ?+ b! \; x' @
    $ q9 w! q6 g; l% }1 y$ f) [' V7 w2 W" j, d+ r7 D7 K

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2012-12-16 23:02:28 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 20:24 4 ]3 G+ E9 Q- }2 Q9 R0 O
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...
    " H+ c" s0 L8 m: u* ?% J: y. U
    再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:37:46 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 06:24
    7 O+ {# M' V" E* t9 `, k其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

    # u2 X' N0 ]' T( @; ~" Q2 Y5 A这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛,而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛,因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏,而中国不宜独挑世界。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:38:27 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
    2 o. w  X% O9 {. D8 t再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。 ...

    ' w( R8 S+ v- `' ?. X, P说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:41:01 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36
    9 [# l# l, W+ m3 v考虑到海峡水道距离我本土太远,无法布置固定水声基站,反潜其实需要的只是时间和钱。4 N1 c, ?7 K. r) }' h: N' Q
    & v' H1 I, d- c
    时间方面:研制和 ...
    ; a: R& I# H4 p- q; Z
    有你这句话,我就放心了!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    27#
    发表于 2012-12-16 23:41:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
    ! o2 x" J' n% }! v说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    . k0 \5 w8 i+ R! Q
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告呢?

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2012-12-17 00:15:03 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41
    1 g. [7 {2 k" ~% \1 l晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告 ...
    6 P. b  Z/ q' j  _: }
    是真警告。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-12-17 04:30:16 | 只看该作者
    文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段,配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面,美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁

    $ V( R' s+ G# S' P5 v! e1 x这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-12-17 12:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38   Q' @, {5 Q8 Y- Z0 \/ B/ E( Q
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    * W; h, b0 E/ h9 K2 A
    根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了9 l! v; N5 x/ S4 S

    . k: y7 h, ?4 |( b# x0 S  |% G9 J战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-12-17 12:16:58 | 只看该作者
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
    . `& ^1 a" Q) |- P" ~. D/ i1 T: b; n3 Z0 F
    中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡! Q6 E2 O9 c; ^: K5 o. O8 o  t

    5 ?/ ~! o% w# p* n, x在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2012-12-17 12:29:44 | 只看该作者
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:5 i; P2 S1 G. ^. p1 Y: g9 a

    % d  H. G- S+ Y/ @' t加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面. H2 Q6 _* j9 m% H) d( f8 I' _
    - s3 a3 l8 d( |: E
    在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    33#
    发表于 2012-12-17 13:05:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29 ' x" x4 |  B7 g6 L" x
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:  b( z, c; {5 L; _9 N! z! l
    * H2 l4 `# U( p3 q/ m7 [
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...
    / M# v; S$ n. s8 j9 a9 n
    这般阴险的策略已经在苏联身上得逞6 m) L, [1 |( d- i) j* ^6 o

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2012-12-17 13:22:19 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2012-12-17 13:05
    1 s& i1 B& Y' e这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

    . c& T4 r% M7 g3 h; S  b2 O苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭# j* e, O6 |' y% \) q7 o/ s! D5 B4 l

    # X  [- r- ~& j! H4 U苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗
    . b3 l8 g# C' y8 ^4 q9 f  \# g  ~& d& b' z! J# f# k( O
    苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源3 v. f. I) n( T/ d: o% a; i; {
    " `9 A' p: B5 ?7 v8 m
    总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    35#
    发表于 2012-12-17 15:03:58 | 只看该作者
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大洋沿海,不知道米国又有啥反应,是全面开打还是双方都停手?对于中国这种大国,除非是世界大战,否则大国之间一般不会直接爆发战争的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2012-12-17 15:24:33 | 只看该作者
    谢谢。学习了。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2012-12-17 16:08:23 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37 # g9 A, w% M) C2 R) U0 ~
    美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。
    % O- ^0 r( j1 {5 Z/ t5 l1 K
    2 W6 q5 j4 ^! [, u1 t( M3 f7 |* M中国则是一门心思的想变 ...
    ; _: X0 u  Z7 T/ p, [9 L
    正解,打人其实不难,但制服比打死还难。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-12-17 20:54:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
    . z- ^* T8 z$ R这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...

    ! [4 D' i9 z9 L7 }" {7 X* E4 }不要大张旗鼓嘛!可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞,然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢?4 O  q7 M0 O% I5 X3 E) A# V
    : M& d- Q/ Y9 h7 z

    6 G, s* q! M% n7 a

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:04:48 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03
    . o/ R: U% c) J# s感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大 ...
    2 X6 t! |2 S$ ^
    在未来20年里,中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

    点评

    其实要搞不对称战争才是现实选择。中国现在还木有全面对抗实力。  发表于 2012-12-17 23:15

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:07:15 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16 - y. u. a8 K& J1 F- m- @& t
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手0 ]% F  s; s2 H3 ]
    ) Y- j" G( e6 t2 C0 F
    中 ...

    ( X# g) [& h+ z- n9 k也就是到亚非拉原料产地地遏制中国?除非当地政府愿意和美国合作,否则这就是千百个阿富汗了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 12:30 , Processed in 0.047179 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表