设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

遏制中国的海上战略

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-12-16 16:23:47 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37   J) y/ ^6 Z  G
    美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。9 L$ v7 `) o) {, O; X3 p* W
    * {; z, ~' n1 `. M' b7 N3 R+ O9 |
    中国则是一门心思的想变 ...
    3 a# L; T8 X' d$ i) B/ I3 I& v
    感觉中国是在适当的往外推,同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-12-16 20:24:50 | 只看该作者
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。
      G4 Z& ~( o" e+ H; b  Q6 }. F* Y( q* h7 H. E7 C4 a

    + K5 I8 B! Q2 C3 a8 k2 S1 b5 M; k( m( q! P

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2012-12-16 23:02:28 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 20:24
    3 r9 |5 \* f, r2 S, `" q其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

    % @/ E8 x# t! u$ H5 d再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:37:46 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 06:24
    / g% s" t8 J: x其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

    ' ?+ p: N8 S3 N; s. T这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛,而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛,因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏,而中国不宜独挑世界。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:38:27 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
    3 S$ p# `! a( \5 W再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。 ...

    6 N( e* @/ U2 s# S说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:41:01 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36
    0 s! o+ \8 f! ]+ p考虑到海峡水道距离我本土太远,无法布置固定水声基站,反潜其实需要的只是时间和钱。8 f( N! N; M8 ^2 {1 y0 z% t+ p

      }* s7 t. D0 n7 b时间方面:研制和 ...
    - o4 u) B" s7 c1 t0 V
    有你这句话,我就放心了!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    27#
    发表于 2012-12-16 23:41:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 # _1 X2 p0 B6 z& ~9 ?" @
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    " T3 J# T, j% Q; n, V' z
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告呢?

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2012-12-17 00:15:03 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41
    $ m/ \' r  A- }$ e5 S- Y+ U: f晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告 ...

    & {. B9 l. ~2 D8 X1 R: f5 R是真警告。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-12-17 04:30:16 | 只看该作者
    文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段,配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面,美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁
    " A3 D1 P' s7 m4 R6 Q: K, ]& q
    这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-12-17 12:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 . ?4 g- L2 x* A4 g7 d
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    1 o& r2 F/ H& t4 c# y3 J9 ~$ v4 _# T
    根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了
    $ I. a1 O$ n& G# f- X/ |# X5 C
    , y% b" o5 V% c' \* l/ u战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-12-17 12:16:58 | 只看该作者
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手) `8 w8 z& r& l9 d

    . O# V& V6 O" n中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡6 F9 o) M1 q1 a; C8 {3 Z

    3 \7 Q% A% Q/ R! H& @$ g在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2012-12-17 12:29:44 | 只看该作者
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:+ K, A# y: b/ M" C0 _! `8 b

    ' c( \% W% t/ K  X: v# p加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面
    ; s7 {* {/ _0 t) x" d
    - q" q1 S' K" d' T: \在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    33#
    发表于 2012-12-17 13:05:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29
    " y' B4 I# \5 T, B/ r, R如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:
    0 N" l7 v0 a0 N3 i! Y4 w3 w' _: f# `  w" L
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

    ; F* U; N, B" X( ]" N/ }这般阴险的策略已经在苏联身上得逞% ?! q5 c0 y: u) o, N

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2012-12-17 13:22:19 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2012-12-17 13:05
      }0 l9 F9 m4 G这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

    / j" M  N9 \) W" a0 t( }苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭* y6 D2 o7 l' F3 `
    $ W5 R4 `4 x5 }, _* V# W# D
    苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗
    2 }8 O% n! Y" i/ u9 T
    , x, Z# W3 X; L/ ]2 H, q苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源/ J0 v3 Q; t6 [
    4 E! h  p# n. v( u( @" f
    总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    35#
    发表于 2012-12-17 15:03:58 | 只看该作者
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大洋沿海,不知道米国又有啥反应,是全面开打还是双方都停手?对于中国这种大国,除非是世界大战,否则大国之间一般不会直接爆发战争的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2012-12-17 15:24:33 | 只看该作者
    谢谢。学习了。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2012-12-17 16:08:23 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    ) c2 D; B9 L' J美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。
    $ g8 M( }6 x" [5 e0 n3 M% L2 x2 P/ }
    中国则是一门心思的想变 ...
    7 E2 U- }" e% g
    正解,打人其实不难,但制服比打死还难。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-12-17 20:54:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
    " j* c1 S1 ^3 {, t1 Z+ A这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...

    , l+ F5 E1 P% s- j! E* j5 g7 D不要大张旗鼓嘛!可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞,然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢?5 N9 z9 d8 N8 X  V9 R
    0 [% S6 W% R/ ~/ G/ i/ D: u) |
    - z6 W( _  X0 X

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:04:48 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03 4 Y; p5 W1 [# E3 ?! u( w3 [
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大 ...

    3 p& l6 I* n& R7 ]9 m在未来20年里,中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

    点评

    其实要搞不对称战争才是现实选择。中国现在还木有全面对抗实力。  发表于 2012-12-17 23:15

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:07:15 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16 - C# \& B/ x$ k
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
    - g# w- D3 q3 C  t9 n# h/ W% ?8 C9 C2 M* ^3 m* P/ m
    中 ...

    4 q6 v, K* f. b$ o5 K也就是到亚非拉原料产地地遏制中国?除非当地政府愿意和美国合作,否则这就是千百个阿富汗了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 07:16 , Processed in 0.048074 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表