设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

遏制中国的海上战略

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-12-16 16:23:47 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    / G( B( e3 o2 V: R; h2 W1 m! D/ j美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。& _! \( i: k. Q

    ! J2 Z6 g0 s; y+ a中国则是一门心思的想变 ...
    3 q% H) P8 q# S  u6 D0 _
    感觉中国是在适当的往外推,同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-12-16 20:24:50 | 只看该作者
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。9 |9 ~/ _$ ^0 p% [* q: m7 Z

    - ~. U0 K. R( z' ?& X% i+ N1 V
    0 J' f2 Y) R3 h( r, E4 A
    9 P' V+ L1 m, q) @, K" P

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2012-12-16 23:02:28 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 20:24 # M/ ?1 s' B' {0 F) E
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...
    ' j$ N3 z9 r# K
    再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:37:46 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 06:24
    ( ^1 z# |4 ~* n8 W8 X其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...
      R2 n. P: ?& L$ e1 `4 U5 u, [
    这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛,而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛,因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏,而中国不宜独挑世界。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:38:27 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
      L1 r* H% P* u9 t6 L再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。 ...
    8 z; c5 Z# }6 D% \3 A; s" T
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:41:01 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36 $ `2 N! |9 @& d/ B1 N
    考虑到海峡水道距离我本土太远,无法布置固定水声基站,反潜其实需要的只是时间和钱。: a- a: B# l' ]

    6 O( L9 H4 I" |/ z  ?时间方面:研制和 ...

    0 `; T0 ~( E. O, T' ^0 J0 L5 N有你这句话,我就放心了!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    27#
    发表于 2012-12-16 23:41:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
    ; A  i2 K, y7 v0 N+ Q说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    - P/ K# G: [5 b4 `: H6 v
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告呢?

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2012-12-17 00:15:03 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41 . N4 Q0 i  I' H2 g
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告 ...

    / |. {, z5 S* l& V5 S8 @是真警告。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-12-17 04:30:16 | 只看该作者
    文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段,配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面,美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁
    ) F! a' \' Z. V9 Y6 t, c0 _2 J
    这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-12-17 12:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 . l; k" x1 ^6 i" N2 `3 s+ p6 R! ?, D
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    / p% q6 J+ z. N& u6 `+ _2 p
    根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了2 x8 t) f: J9 V! m# I' b

    0 K) V. e. I' C战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-12-17 12:16:58 | 只看该作者
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
    ( w7 r' @, E' n4 q3 J( [- h* i* W8 U4 H; I: E6 f
    中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡6 b' ~2 [/ }) h# O. S0 |+ M' I$ s
      V  `: S+ c. N% V# X$ v" t5 V) M
    在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2012-12-17 12:29:44 | 只看该作者
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:, f6 @$ r" q$ s. L& W" P. z

    % u" s8 J1 B" D) `4 v* {加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面
    1 k4 _9 `) n/ ?% E& j& [
    & C% s( U# D9 }$ s0 e' [在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    33#
    发表于 2012-12-17 13:05:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29 5 X: ]# Q, n! }; }6 o8 a: V' m
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:# U" {8 r8 r( F' _; j. f8 E
    , L. B$ o; w& P* x- _; B$ V
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...
    7 q# \) Q$ P) k! R
    这般阴险的策略已经在苏联身上得逞: m' Y. V' X& D+ C& b

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2012-12-17 13:22:19 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2012-12-17 13:05 # k) I2 i+ G1 W* R
    这般阴险的策略已经在苏联身上得逞
    % u) U0 J4 z( n2 B$ u
    苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭
    9 b& L0 F3 L/ B/ D. `
    4 k( F+ i, \  o! L# f! c苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗7 P( H4 d# y4 Z4 P% g
    ! q3 K- }0 j6 d: c$ F
    苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源
    9 I: ?: u8 W) v' w
    * W5 q1 l. A; O总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    35#
    发表于 2012-12-17 15:03:58 | 只看该作者
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大洋沿海,不知道米国又有啥反应,是全面开打还是双方都停手?对于中国这种大国,除非是世界大战,否则大国之间一般不会直接爆发战争的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2012-12-17 15:24:33 | 只看该作者
    谢谢。学习了。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2012-12-17 16:08:23 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    " _( Z) X; l  ]/ u+ ~美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。
    $ A+ P; ?1 h0 A  i2 Y6 Q$ b9 F9 J( d, ~/ J* s% S0 c# [; h
    中国则是一门心思的想变 ...
    1 s+ N* B+ v( }; B2 a
    正解,打人其实不难,但制服比打死还难。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-12-17 20:54:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
    0 L7 l4 A9 \* V. X( [- D这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...
      k) |3 X6 J) L. X  m+ t- ?6 }
    不要大张旗鼓嘛!可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞,然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢?
    5 M* I8 o0 l% O* I  f
    ( H5 v! t+ S7 M1 S/ n& j6 j" l2 z) w! `9 i8 x" _4 e

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:04:48 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03
    : i5 H5 P; \" f/ C感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大 ...

    0 [- q9 y1 M  Q6 O: p- j在未来20年里,中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

    点评

    其实要搞不对称战争才是现实选择。中国现在还木有全面对抗实力。  发表于 2012-12-17 23:15

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:07:15 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16
    : d, @7 Y0 K/ K1 J. D遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
    ; S; b: F; A/ H" a6 n. M' X. h
    8 q* g" W0 M3 }; U/ W" z+ N& c中 ...
    ) I' ?2 S5 t: K6 m
    也就是到亚非拉原料产地地遏制中国?除非当地政府愿意和美国合作,否则这就是千百个阿富汗了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 15:04 , Processed in 0.043232 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表