_8 X; R. v2 H
90年代初的时候中国还是贸易赤字。人民币大幅度贬值后,贸易顺差开始飞速增长,但在90年代时贸易顺差的总量还远远小于现在。那时中国政府购买美国国债的数量远小于现在,相应的对美国利率的影响很小。因此90年代美国经济高速增长,中国政府谈不上贡献莫大。 l3 f8 E6 m) [% B* {7 C
# b( u; \* s! o5 Q; F' a1 b
关于低利率同导致资产泡沫的理论,我觉得不是很有说服力。但是关于泡沫,经济学还没有很好的理论来描述和解释。因此存疑。 9 P7 r K: z1 V0 C3 H. ?* O- i! r
Highway 发表于 2012-8-28 08:44 * r( ]7 F8 s' x; W0 V+ U' H j3 m6 C
美国发行国债是没办法的办法。政府钱不够用,只用两个办法。一是压缩开支,二是增加收入。压缩开支不行, ...
4 w' h& w: o6 N9 S美国政府从建国开始就发售国债。美国第一任财政部长Alexander Hamilton认为联邦政府的债卷会给这个新建立的国家带来向心力,提高联邦政府的权威,同时那时美国贵金属缺乏,国债会提高货币的流通量,促进工商业的发展。因此Hamilton积极发债。美国建国以后的绝大多数时间国债都是在增长,但只要国债的增长速度不超过GDP的增长速度,即使不增税,也照样能偿还,没有什么问题。 , q) L# s# f; ?9 |$ y. U) p - ]7 U' x3 w( o, m9 _# [2 V7 ?美国目前的国债/GDP比是比较高,但是还不是特别危险。过去几年赤字大幅度增长的主要原因是经济衰退,政府支出象失业保险大幅度增加,政府的税收收入大幅度减小。如果美国未来几年的经济增长速度能超过3%的话,短期内财政赤字问题会得到很大的缓和。长期来看,随着美国的老龄化以及医疗支出的飞速增长,美国财政的主要问题在于Social Security和Medicare。解决这个问题象你说的,只有增税和减少限制开支两个办法。但是两个办法选民都不欢迎。民主制的特点就是不到火烧眉毛的时候,困难的决定就很难作出。因此短时期之内不会有什么实质性的改革。但象丘吉尔说的 Americans can always be counted on to do the right thing...after they have exhausted all other possibilities,长期来说我持乐观态度。" L( I# }2 `; Z5 _' P# o& M