锦候 发表于 2012-8-23 23:54 ( p! l. w8 L( Z! e' V5 K1 k8 o0 T
康南海怎么也是货真价实的进士,和唐骏还是有本质的区别的。 * q+ U& J q* F" H* h5 F C8 W+ [8 e* ^# |! K0 M. r中共其实面对的处境和晚清很象,不知道是指 ...
# V. X q! `% @& \, b/ f
楼上说得很到位,这才是老成谋国的路子。/ A5 H6 J1 s5 t* S& V
$ N3 D' N1 ?8 P8 C+ M# K
康圣人只是急于上位,为此做了些学术上站不住脚的文章,政治上太幼稚,但是学术功底还是有的。至于唐骏,整个一骗子,顶多能跟常队长相比,康圣人还没那么惨。
, a% a/ q' O' A
研究谈不上,不过现在这几个人揭出来的政变实际过程和过去教科书上那些极具文学化戏剧化的描述差别太大,委实忍不住要一探究竟: J! w. ~5 Y! Z; o5 f
) c C7 h2 m; k5 s" ?6 Y
看过几本书以后-----呵呵,很遗憾,某人那句话至少在某些场合是对的“任何读起来痛快解气的历史书都值得怀疑” 6 f w* t/ i4 G; y4 V4 n; E# T3 i( ]3 |# c# R# w
岔开说一句,除了戊戌,差不多十年后的“丁未政潮”也是越看越有趣。