打台湾的思路要与时俱进

晨枫

7 z4 |' e$ p4 e5 S. c* v$ f, u
, I. v; |9 \  O  W% J+ T0 c打台湾无非是“打封登”。在担心夜长梦多、追求速战速决的时代，登是主要的，其他都是辅助的，用抢占造成既成事实，缩小美日干预的窗口；在火力占优势时，打是主要的，打得差不多了再登，封依然是辅助的，这样可以降低伤亡；现在，可能封才是主要的，打是为了确保台湾认清形势，登只是大局已定时打扫战场。

1 Z4 B, b( g/ D. ^2 t7 e# D* a# ?( M这是实力对比演变的结果。打法也需要与时俱进。
$ Q  u) y# u5 _: V3 X: v  S% K
8 H% a4 H; J" I0 w“打”肯定少不了，各种手段坊间已经说了很多了：

9 ~+ ~6 j" H0 ~' y, J# |第一波：
- 远火控制北部机场，短导封锁中南部机场跑道，潜射巡航导弹封锁东海岸机场跑道
- 歼-16、歼-10C在台湾防空火力圈外用PL-15控制空中，歼-20穿越第一岛链控制东海岸空中
* P, Q! O1 `6 k4 q- j3 [! o, G8 ]+ N) C- 短导摧毁防空指挥和导弹阵地
; n5 j: }6 U+ k4 ]4 Z& B3 s- 带重磅钻地弹头的短导攻击衡山指挥部和其他主要指挥设施
( t. K! u. }- M7 @
0 E1 C- E9 z# z; X8 B第二波：
: N  T5 E4 N8 V5 W3 R
( ^3 R* d% r6 F- 歼-16、歼-10C用滑翔制导炸弹跟进攻击，确保跑道、防空阵地继续瘫痪
- C' i  j% ^1 x' l; @- MALE无人机临空监视，引导对野外和公路上可疑目标的攻击，投放手段就多样化了
+ t+ ^' Q0 e( J) B1 ~- q- 巡飞弹对通信、电力、燃气、水务、警察、物流目标发动大规模攻击

最后这一点是最大的更新。
. Y: w# X+ e9 U3 ]( a
乌克兰现在每月发射20-100万架无人机，中国没有理由做不到更多、更强。前10天就每天发射2-5万架“见证者136”一级的巡飞弹，主要攻击手机基站、电厂电网、燃气管网、自来水厂、物流仓库，力图在第一时间就瘫痪台湾全岛，制造最大恐慌和混乱。

这是50公斤战斗部级用于打零散的小目标刚好，手机基站、变电站更是一炸一个准。
/ L4 A/ C0 E$ j% \; T4 ]3 d
还需要一些重磅的，这个不难，加料就是了。但突防力也要加强一点，否则呆呆的，容易被打下来，达不到目的。
9 X0 _0 M: v2 i! P2 p/ g
总体来说，导弹用于打设防目标，这是牛还活蹦乱跳时的一剑掏心；制导炸弹用于打高价值目标，这是庖丁解牛；这是巡飞弹用于打海量低价值目标，这是牛肉切片、切丝、剁牛肉馅呢。

打台湾从来不只是军事仗，必须在一开始就打掉民间“能坚持下去”的想象，也在一开始就打掉坚持下去的物质基础。台湾岛上缺乏自我重建的资源和能力，这使得封锁格外有效。

2 _; K: V1 R2 e. S不要对美日菲不介入心存幻想。最可能的基地还是冲绳和吕宋岛。不开第一枪还是要的，不主动扩大冲突依然在政治和军事上是重要的，但也要放弃对等还击、逐步升级的自我拘束，一旦敌人挑衅，就用大得多的力量还击，如果敌人敢升级，就用最大力量还击，不让敌人有“有控升级、保持在失控的门槛之下”的的幻觉。

孟词宗

司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐，只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那句“却将万字平戎策，换取东家种树书。”

下山虎

孟词宗 发表于 2026-9-3 07:43
& p. ]! V* y* c2 j8 G& b司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐，只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那 ...

" F, |" `# r, d老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消耗国家综合国力、工业制造底蕴与供应链韧性的终极体系对抗。
; g% {* V/ m. C/ g4 u
5 |/ u% u5 J! w  W6 A2 Z如果打起来，肯定美日菲会联动，现有弹药库存全都打光、舰队损伤无法快速修复、全球经济连带重创的严峻后果，这正是当前在台海中不轻易迈出实质战争第一步的根本原因。

* A9 h2 E* j. P/ ?( F; E另外现在也不是没有作为，基本上是敌进一尺我进100丈。跟以前相比态势改变挺多的。无论是黄岩岛或者是日本东京外海，包括台湾的东岸海边12海里以内都去了。跟以前比事态改变挺多的，再加上土共海军大造特造，往后5-10年的话，不是越有利吗？如果台湾收复了，土共就没借口大造特造了

sleepyr

下山虎 发表于 2026-9-3 11:27
老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消 ...

同意。按照现在主流媒体对日的报道口径，我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重头戏大概是在日本，最终的目标是要重塑西太平洋的战略格局，重新跟美国划分势力范围。

下山虎

sleepyr 发表于 2026-9-3 11:46
同意。按照现在主流媒体对日的报道口径，我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重 ...

( p! x  f. b  ]5 x7 M. J土共的目标应该是把美军势力撵回夏威夷。其实如果老川真的宣布支持中国统一，然后转身把日韩膛了吃肉，这应该是现在美国的最优解

孟词宗

下山虎 发表于 2026-9-3 11:27
老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消 ...

如果台湾收复了，土共就没借口大造特造了

% s) y4 l* `  z
$ O7 E5 |" d2 g# a' o* u7 c看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗？美国造舰需要什么理由？一句国家利益就足够了。

. d6 u2 N: H  w% B& r+ x把台湾当破辽鬼用没问题。但以为只能依靠破辽鬼才能造舰就有问题了。

下山虎

孟词宗 发表于 2026-9-4 06:16
看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗？美国造舰需要什么理由？一句国家利益就足够了。
* g2 ^. _4 T8 O  U) j8 T4 [. ?
把台湾当破辽鬼 ...

3 {6 @! H, @0 s- c这个世界还是需要遮羞布的，不管自己或其他人信不信。一战前威廉要是这么个破岛当借口，德海军造舰计划就不会过早刺激英国。土共军工大规模投入开始在99年左右，美如果在2000年左右玩郑伯克段于鄢，先忽悠土共几十万大军登岛后抄后路，然后继续忽悠日韩加一群狗腿子组织联合国军，打烂东南沿海精华，现在国际局势肯定不是这样

赫然

下山虎 发表于 2026-9-2 22:27
老哥，我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”，不是几场局部海战定输赢，而是一场极度消 ...

. S: _: z* _5 W& u- ?" V& j晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的诠释了现今中美海上力量此消彼长的趋势。在这种情况下，时间是站在中国一侧的。拖得越长，美国的实力越弱。现在开战，岂不是让美国现存的力量还可以发挥一点点余热。如果再拖十年，美国海军能够开的起来的战舰会更少，战舰总体的状态会更差。

所以，现在TG性价比最高的是用时间来打败美军。活活让美军窝囊死。

孟词宗

赫然 发表于 2026-9-4 08:07
晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的 ...

同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打得落花流水。
) x9 I6 m' [) }5 v2 o
; b2 k9 w. X0 x  `+ u: d没有真正准备打仗的底线思维，只想着让敌人自己衰落，宋朝等到了两次。北宋和南宋的结果如何？

下山虎

孟词宗 发表于 2026-9-4 10:57
同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...

# |6 W3 B4 E: `% O6 q4 a* _问题是北宋没有增加军事投入啊。军人福利待遇低，招不来好兵，装备差披甲率低，打西夏都费劲。军事优先的五代十国时候打辽就没那么费劲。现在土共在军事上的投入可不小，就是奔着大打出手去的。
1 {9 E$ C. o' w5 U
老哥朱日和练的是啥，辽宁山东编队去日本边上练的是啥，文括武禧的帽子扣不到土共头上。反而老美多久没练航母编队舰队大洋决战了

赫然

孟词宗 发表于 2026-9-3 21:57
. k) [& L* L  \1 H同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...

' V1 W4 R: \% ?0 @( h  ~看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。

- ~! A# ^* P% E" v/ ]不然，TG现在的情况怎么也会想到西汉对匈奴，而不是北宋对辽金。。。

孟词宗

赫然 发表于 2026-9-4 13:10
看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。

( \6 i* D# X- q9 O不然，TG现在的 ...

% N- {5 r: s  L5 _不是对军事建设没有信心，而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器，不用的话就是没用的武器。差生的文具是最多的。
7 Z% x9 t" Z, G& s3 u3 x
; E* \' W. y1 J至于为啥不敢打，太祖早就说过了“钢多气少”，怕打破坛坛罐罐呗。
9 T+ t1 P* p6 ~1 W- d+ G
问题在于，搞资本主义是无法脱出三百年魔咒的，不趁着现在还是上升期主动出击，等下降期来了问题就更大了。

隧道

最近填羚羊礁，美国连个屁都没放。
基本没等正式开始武统，美军就先撤了。

赫然

孟词宗 发表于 2026-9-4 00:43
不是对军事建设没有信心，而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器，不用的话就是没用的武器。差生的文具是 ...

现阶段而言，敢不敢打是个伪命题。。。因为这里有个前提因素是要不要打。如果根本没必要打的情况下，或者不打收益更大的情况下，是无法验证敢不敢打的。
5 w" K, `. ]: ^  N2 f7 l( {8 r  s/ Q
所以，这个问题在现阶段不是问题。也没有必要问。
# F8 x( {- e/ O4 `
军事是政治的延续。大部分情况下，军事手段是在政治和经济手段搞不定以后才出现的。真的到军事行动开始的时候，倒是说明政治上和经济上已经无能为力了，除非是被迫卷入的军事斗争。二次世界大战时候，美国的操作就是一个例证。二战开始的时候，美国的孤立主义其实是最有利，直到被日本拉下水之前，它就一直赖着，不进入战争。其实美国1933年就开始准备了，国防部扩大，军事订单已经到工厂了。1937年美国已经开始慢慢的扩军了，开始召回军官。没有这些准备美国咋可能一年扩军八倍。不过，就算美国军事实力超群，二战的时候愣是拖了好几年不参战。要是日本能忍，美国还能再拖一阵子呢。所以，在1941年的美国，没人关心敢不敢打的问题，当时最关心的是要不要打的问题，和什么时候去打的问题。现在中国的位置是一样的。

另外，在战争之前，还有很多和平斗争的选项。美国用冷战耗死了苏联就是例子。现在，虽然美国的状况要比八十年代的苏联要好，不过依然面临的各种内外部的矛盾，而且是在矛盾加剧的过程中间。如果中国有条件让美国像当年苏联一样内崩或者像英国一样优雅（缓慢）下降，这个对美国对中国对世界都是比战争好的选项。