|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。
- w% ]8 [5 Y1 p( H
$ c: |3 e; n9 p8 ^![]()
, |6 Q0 ^6 ]( w3 ?0 T9 ?; N6 W. I$ o3 Y( Q' Z- p' v
计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。
* P1 S: I( v$ _7 u1 p
5 ]: ]( b g ]! e) USM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。
; E& R) O! f8 Q7 ~8 {, c5 W }6 y. u% M5 H' _ {6 k( C
另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。+ s( H! Q [9 h9 g
0 u) \4 b3 t# Q& ~# C; |: U
用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。5 }4 R$ l- t% o6 L0 [
: P5 _' }& L: z8 q( C9 C5 c不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。5 d+ z* o- S8 |9 ^0 ~! e
2 J; C+ v! r) j$ Q- @: b H
交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。1 i: T" `' N1 ~# w& _1 C6 w3 C
0 [/ M, X9 n' |$ [, y![]()
* O0 Y9 e3 z* F9 z T; G7 HNMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比
/ B8 y: C8 R9 r8 d
9 O' _# r$ l/ h7 f# oNNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。 u3 E$ B3 K2 O( H' T3 l
+ D/ } A3 m* D6 f有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。1 R7 S* I( q9 L2 s
0 {9 X, S# W1 R; k; @- |' F
只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。1 ]9 U4 p6 [4 [- v0 H3 Z. ]
5 K3 |' y2 b" T4 z
NMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|