|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。
( A% p( ?( R K: U2 w( |9 R) Q1 |
' }* }$ b8 k, m( Q! f7 m . I3 I: o' \( w7 j# Q
' O! C" i- V" Z! l
计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。
- \1 K- `8 n( D' p: Z- L' [) Y! v
1 P3 g+ B' k9 P$ ^$ iSM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。
8 b" Y6 C, P l! M- f- o i `0 M! Y/ a6 T& M& s
另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。( M8 z# s7 _; P7 g2 c
) H0 @# s9 P+ k. d6 P2 e. I
用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。5 Q* P" S! J A
' ^4 P6 y, ^+ h$ X2 o$ R. w8 @不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。 M9 j& {3 M7 y
+ X' k% f/ O1 E( a* i5 P$ ~
交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。
- i& u/ b' b1 u! C" F) H
' Q9 \2 J/ |4 c![]()
0 x. F. W f b4 F% m! ] i$ bNMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比% k# b5 x T4 d& C/ x
7 x9 n' I1 u# e4 N
NNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。+ [4 y* O3 p) K5 E4 o4 r2 J
3 F8 ?6 l | j6 x( d0 G
有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。
- I( \$ [, B' M/ H. q {* R) q6 C! b0 S" g
只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。
% z* L; w6 j; S! K8 q- S6 m1 V1 _8 b0 ?8 x$ O3 \; e1 X
NMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|