|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑 & h' L% _, R/ e; c
' G) q2 X' U% ]0 j& i8 H- N
土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。
) T2 n c& \! J/ i% t
. z$ S2 F( j5 m& p _8 A4 p, uP0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。# q4 b3 M! c* W
" n, b$ d) O2 s8 l
![]()
6 F$ @8 k8 u6 L5 z- D. G可汗第二次试飞; O! x" O F/ {% u* B% A
4 [5 p3 O" \ z6 _7 e现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。
7 m9 D$ D+ J% V3 M+ B! z3 Q, i# W8 z/ ~7 q- t
% o! f! a2 M$ t" C
! O! u: w6 L/ L7 y8 P0 j$ L: Z
: @8 l- B2 P+ W! p- X
2 f* V) }4 ?' c# S! N1 ?& x
与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。
+ W( U( f1 D0 V: h _; I+ f8 G) X- z- `" Q( s" R( o4 u
![]()
3 p6 h2 q! Y' B6 ?0 B. t H0 Q3 V& ~8 T, W4 u
8 }& e! b; a) A5 g' ^0 F
5 |# C! z/ h Z+ t( u) A% i3 L![]()
5 R9 e% w. y5 a3 J$ O P3 H2 A& r7 e2 {# U4 H; m. S% N* |2 N) A
![]()
9 S4 o& v1 u1 h, {3 }' b/ f1 f$ O9 b- o J- n8 i
P0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。
. _: W d0 S( I3 ~9 B/ b: D3 y
! T. O+ l* T2 y/ G# I![]()
* i, n( W5 M8 U: t' p" M* A1 s& W) o! n% P# e, d8 }
P0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。
, d2 H3 [: B: }. R+ _% y% Y7 Z6 L0 l( G' k* |
![]()
# ?5 w) E9 e% K8 b# l o0 v9 T. `" M7 p( h
P1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。) J1 [ a( I2 d" L
$ @1 @6 j& j( [
![]()
0 K; j# ]0 X$ a$ k8 ?( z; P# F" ~& @. G+ _
F-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。
F: M. P6 ?8 }- R' i
! j4 v" O B5 |( k! o% B- D, n# F![]()
2 A7 P$ f( ^4 z' q h, `
! @5 v/ Q: G/ x# J* A相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。
' C1 o3 o# m4 I( [, b. U" f
7 V- }8 ~( e( Q% s! s![]()
' u/ R' y" r$ e3 I- z' S) B, [$ Y$ {9 H5 N" C
最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。
' p1 W: i, ]2 `- m6 l$ Y$ g0 q5 {
; L; x9 ^2 ?2 e R- h! y1 \; `; {![]()
7 A' n' o m- }5 g: t" }1 j
' Q A, ^* B2 q# H & D2 L8 Y/ C$ e4 }% y: B. m4 N% ^
C7 @& F2 P+ I% L
与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。
- D9 l' `7 l4 S( f \. }& Y$ a8 z0 k: E& i
座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。
2 H5 ^# r8 R9 Z! c5 Q0 o' L! {$ O( }) x! s! X M. f# C
![]()
5 J _) o* B! `9 |8 G! v/ S6 h5 @; N: u3 h7 b/ m1 d' u( g+ u; @$ y/ }
* v$ |: E8 t% N1 U5 L( h* x
+ `/ ]# B# t% W2 j; e座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)
T* H( M& N9 J* U7 g- {0 G. l# W% B2 W4 _1 R/ }
![]()
; Y0 E0 J8 Z3 k$ D5 U; b3 u& z/ Q! ^9 G* [( J
不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。
* f, F. O7 P: n6 Z- H, Z9 q* n* k$ _8 x) ^4 m
可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。1 m/ Z" m! y6 U0 o1 ]& z/ `. `. G L
) f: [; `9 Y. W5 K! y总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。6 E' E2 w, i4 F
. j, |3 i% K. N有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。
3 v: a" z. A) }, l( N" q* j7 X9 J+ W9 i$ g
特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。4 U) J# V$ D' D& H
) P7 v! U9 a# p; j5 e1 n
可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。 |
评分
-
查看全部评分
|