|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑 $ |4 a1 Q0 d$ E7 F
8 k# c$ S, ]9 |
土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。
3 ?0 e* n+ c' o* |# L
' N% n$ }7 u$ F' k8 @9 I! OP0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。8 t# {& F5 j' Z) N' x" G8 y1 l4 ~
* k# u0 D0 e1 b8 M1 b; C ; O6 K. Y& h6 U! F& @) I
可汗第二次试飞/ }+ Z( \7 ]- A0 ~3 o
& q2 F6 g/ Y0 d& h+ _( ~现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。* J5 u' C& a7 u: i8 A- w/ }$ B
) s# m/ B! @ V( }/ x
![]()
. [+ b. H5 O1 @3 D3 M) J& s, [7 a) \# V
( ]4 Q7 ?2 B0 r; v+ f
* ?! T9 U1 j+ z与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。
. K7 K$ i" ]8 e# ?) u+ i- z1 |$ U. w! n+ L! F
![]()
! p6 [4 l% T ^# U; P
+ ~- D1 G6 [; t. \4 g![]()
( `8 b8 U3 }4 C. b' a4 A( i4 e- Z& i/ g! b$ v
4 v( Q) W H$ G3 ~1 I0 @2 z( h z" v% Z9 A
# [' W! U. X# L2 }$ t# W: ]
![]()
+ |) }1 X0 Z& U7 h" D( l$ u: p
1 n8 [* _5 }$ ]! T* S) `P0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。
4 ]* o) D- s) m K/ d# T
0 u" C7 l/ L# `5 u![]()
* J. L1 X, ]" i8 h5 V: @; T" o/ q$ P+ }& ~, x; X8 N2 Z
P0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。& g2 m$ U r* I c, ?8 Y& F
; O/ F' |' w+ n5 U
+ k/ J, O$ T0 P5 {* o' o
) \- A' T9 P! y- M" Z( A, I' R
P1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。
) E* h, v& L9 ~8 G& C% z7 ]* V, K/ p1 m: Y
A% R5 |- P1 J1 e3 p! o; G
1 W: Y- z. G! c1 U( K/ [F-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。4 `4 [2 b7 d0 R0 b
9 q5 E5 R. j2 I% Y![]()
. b8 h ~8 ?1 j8 g- b6 q4 j, e+ H& _
相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。' z8 E( I) m' q( M! Q, G
: f# C& C6 M3 r; l9 R![]()
( P; g5 e7 {, i' r# Z- W, k! Q% _8 n7 O: E& V
最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。7 D4 j' B' X: _# a
: ]2 O6 f5 L- D) p" a% [" s
7 ? v4 g a; H; H8 {- _
: F8 Q4 X v3 X' \ R! ?7 ]( {. A4 S
![]()
1 k& \1 e$ d" _ a. w7 g: d1 H. b- |5 w! V
与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。
* J0 d- c) w3 y( {5 V: G" u v
1 X. D; j) l: P6 g9 ^# G座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。 @( j! I. B) X5 o
2 C% Z$ J0 U* X% ~* ~# T![]()
6 W* K8 z: s% U! \! ^2 I: O5 F, h3 ~: d) J
N+ M; d7 s+ q7 _# F7 J
+ _( G! U+ ]+ k- \1 T+ d) {% g
座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)
# n# `' T& X' x, M1 C9 _! T% l
, b: ?! F$ `: r5 N![]()
+ x/ @6 q t. S: n/ R4 r3 i. B9 d* Q1 v3 C9 V
不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。
% q! u0 q. n2 }" x- n4 p. w; O5 R' q, t' Z& X$ i( ~6 T- G
可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。: i3 P9 g9 V( x1 G7 k9 O
0 h* I' N7 C: M9 h w# E7 T3 C+ ^总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。$ \, {) t' r8 k* O$ P9 h1 t
7 T& j3 T2 u/ T有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。8 S. [/ H L3 r0 C; |7 b9 @ {9 i$ a
* B7 t# w C9 y. V特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。
{- f' N% Q; j' N' D6 ~; ^+ Z4 f6 J+ P- S/ w4 H" u2 l
可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。 |
评分
-
查看全部评分
|