|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑
, Q2 {+ L" Y( u9 Y8 v9 x" w* W- T# D. ?, z. B5 |$ J/ @
土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。
; j& w, j3 g% Y& G9 X
0 b7 Q6 Z A' m) D* n* O5 TP0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。
8 E! Z7 f! d5 l4 k0 z2 u' p2 Q. v; s; _# g6 w1 {! o1 \
$ x& G( E/ M6 E. F0 z
可汗第二次试飞' p8 @- Y% N1 R* J0 d
5 R4 y& O, t; [" y/ S现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。
6 W# Y3 i6 g! c8 b0 l5 g0 n4 O% y; V4 [8 {! p( J& f, j+ @
![]()
# v. j/ U, U! |( @) o/ B
8 s; ~% E( Z' N+ k2 E![]()
! S2 A6 `( } ~& [" p5 E) ^5 {$ ]( E2 s: m& O; Q3 d
与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。5 {& G# O% ^! z* J3 j
$ r8 q" D: c+ x
6 S5 t- @( |: J2 @: j+ p3 j' S
1 y4 Y% e5 @9 m- N4 M; K+ p
![]()
1 m" {/ S' K/ E j+ U% H! o% @
0 Q* R0 @8 Y! d# ~) B1 z![]()
: p3 A( |* V) L3 f- {
S* X! _1 x9 E3 B0 X) V; r% t $ S# c6 K8 D3 E& }, J6 Z
% o: a7 t+ E. U7 h4 k4 aP0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。9 O4 m6 C9 x8 K* G! ^& R6 c
2 i% p$ T! ] z* H8 r
![]()
+ q _8 U! f p4 U* ?& Q
. f- e5 C, z" m0 A2 FP0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。
/ S q2 g8 R7 w& R7 w& P2 x- k0 w7 {8 b o9 l9 ?7 Y# T
1 G8 S0 ~1 h; f1 j+ Q) z
9 R1 S0 |4 H- f: nP1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。
8 b6 w8 a1 `3 M4 |4 O/ i% Y3 Q9 H# }( S8 ^$ V
![]()
/ K1 `2 h4 k6 s1 o3 w$ }4 W
- _2 O1 L5 C% j# V/ X: aF-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。; u4 [/ x; x& i- ?5 M
/ T0 }6 v, d) ?1 {9 [3 c
" b! \0 c. O6 M
+ R( k3 @6 i5 e5 o! X, \
相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。! I' M/ V6 E$ h) s N. @0 X" g# x
' k( @' j h7 K
![]()
3 z; J- G- ?" P. S4 b& ^3 {1 m5 I9 v, r! G
最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。
# \& Y- B9 Y6 S0 i5 \
+ @* D) W$ H* u+ n![]()
0 h2 D( C+ F" w" O# |! J, ]0 o0 [0 ?9 d. h- J. R6 H( I! f, a/ ^8 c
![]()
/ b# X* G- a2 r5 f& Y- b9 j+ W4 \) G! S% V- d$ p7 j3 P
与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。 j: E; I7 s/ B) z
" M* I: ~. U! r4 M6 R% }
座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。1 g4 }+ _- U2 c/ W& H# V" H( c, E. C
; u9 x8 P% p O" P
![]()
- {2 P5 O3 U% T9 b( I6 \
4 i6 l, t9 Q; T* v' c$ \ U$ N: k 5 d4 R9 c3 ?; p1 [' h P, B
* V0 Q% p% m# n! P7 K座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)
# e4 H% w: C1 P1 p3 A" h$ Q( d4 P* Y8 S# u! S: f
![]()
/ m' r9 I0 p6 v; C, m- }/ i* k/ q
0 h4 u: M% \. u6 D不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。% T+ `. ^1 I0 {- L- E6 V
" M# T7 K1 T" b9 i: [4 T* @ m可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。) s5 {& \2 o3 `7 X; T( ~
9 W3 ~, y+ P2 J/ |6 U7 H( A
总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。
a) z6 }$ _5 T2 o4 }) r' O; [) n$ t% g% k
有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。
2 _6 R" [! {( [0 b5 h9 P9 k
/ M/ L0 k& N0 g4 l8 Y9 M特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。
c/ N6 g( l- w1 s/ Z: J& j9 A6 b# N% N& n+ c- { y' _
可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。 |
评分
-
查看全部评分
|