长沙公职人员霸占他人车位事件根本就不应该闹大

晨枫

说到不应该闹大，这首先是彭姓女子（31岁，长沙市体育局产业处副处长，23年刚考进公务员）的愚蠢，其次是物业处理不当，没有在一开始就叫拖车。

彭某私占人家车位，闵姓车位主人通过物业通知过来了，还用已睡觉、出差（实际在家中）借口拒绝挪动。被闵某用车堵住进出后报警，然后就是两人轮番顶牛，互相作梗。彭某还叫来男朋友雷某开车过来，把闵某顶住彭某的车反过来顶住。弄到后来，闵某用水泥柱和U形管，把彭某的车“锁”在里面。

7天后顶牛结束，闵某拆除障碍物，彭某把车开走。再过4天，长沙体育局给予彭某停止处理，纪检介入调查。这蠢女人的官路怕是到头了。男朋友雷某看来也是个人物，但涉事不深，没有处理。

从头到尾，这是一个人的愚蠢引起的，但也不应该闹大。在加拿大（或者任何法规健全的地方），如果物业在通知后，车主依然不挪车的话，直接把车拖走，后面就没有那么多破事。肯定有人会说，车拖坏了算谁的？太简单了，算彭某的。违规停车都是这样的规定。地库里拖车可能不容易，但用小车推到车下，用千斤顶的位置把整车顶起，没有拖不走的，费点事而已。拖车、停车的费用统统由违停车主负担，通常是惩罚性的，拒付的后果是车辆被拍卖偿付。车位主人也有权叫拖车。

闵某也不应该有在地库里安装水泥柱和U形管的权力。他买下了车位，只有使用权，没有改装权。这事看来不了了之了。

闵某把车停在彭某车前挡路的时候，应该也是占用了公共车道了，劝告不挪的话，也属于违规停车，也可以拖走。

彭某的愚蠢不知道是否与“利用公职身份耍特权”有关。她的副处长只有“乡科级副职”，彻底的芝麻官。在官场上，不招惹不利曝光应该也是求生欲的一部分，她连这点都不懂，莫非真有什么硬背景？长沙的调查报告说她的“选拔任用程序规范，资格条件符合相关规定，不存在违规提拔情况。彭某某父母均为长沙市企业普通下岗职工”，但没说男朋友雷某的背景。

这事物业该出手时和稀泥也有责任。如果这就是“中国式管理”，那弊病显而易见。在违停问题上，希望业主和物业用起来依法拖车的工具。

这事弄得物业、街道、民警反复出动，真是浪费公共资源。

至于彭某，她用自己的行动证明了她根本不适合担任公务员。

野草魂

不管副处长多大芝麻官，三年副处，出身普通，那能力得多强才爬得到。无论如何解释，普通人恐怕都不会信。

晨枫

野草魂 发表于 2026-7-11 19:04
不管副处长多大芝麻官，三年副处，出身普通，那能力得多强才爬得到。无论如何解释，普通人恐怕都不会信。 ...

这副处只是称呼，并非真职级，不是说了嘛，只是“乡科级副职”。

征久仁

没头脑碰上了不高兴，大家都不把法律当回事，后果就是没头脑丢了前途，不高兴浪费了时间，徒增反思的材料和笑料。