从用电量看中美欧

隧道

晨枫 发表于 2026-7-17 13:15
我也没有想明白这系统到底是什么样子的。暖气片没有那么大的管子接口，1.5英寸撑死了。

蒸汽管直接靠压 ...

忘了你说过楼上走气，楼下走水。
如果需要保证取暖效果，暖气片装在窗下，设备间要比普通房间低一半多，或者直接地下室才行。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-16 23:41
忘了你说过楼上走气，楼下走水。
如果需要保证取暖效果，暖气片装在窗下，设备间要比普通房间低一半多， ...

不是楼上走气、楼下走水，而是所有暖气换热器进口是蒸汽，出口是水。由于锅炉在地下室，这样就一般是上楼是汽，下楼是水。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-17 14:28
不是楼上走气、楼下走水，而是所有暖气换热器进口是蒸汽，出口是水。由于锅炉在地下室，这样就一般是上楼 ...

嗯，原话，蒸汽上楼，冷凝水下楼。我当时理解成蒸汽往楼上送，热水往楼下送。。。
这个东西效率高在蒸汽流动所需要冷媒质量超小，机械能少，热容爆高吧。
但是整个系统运行温度高，热量流失高。整体取暖效率真未必高。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-17 07:59
咳，单相加热还是相变加热，这是化工的本行啊。水的相变释放潜热，比没有相变的显热高得多。在100C（一个 ...

“工业上只要能用相变换热器的，就不用单相换热器。”
这是因为工业所需要的温度一般都是远超室温吧，当然热量也是远超家用。
家用温度需要室温，热量很有限，可能效率未必高。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-17 01:35
“工业上只要能用相变换热器的，就不用单相换热器。”
这是因为工业所需要的温度一般都是远超室温吧，当 ...

还在死犟。

你是真没学过热力学吧？

要是不想学那东西（我也不喜欢热力学，这是化工里我最不喜欢、学得最烂的课），就接受结论吧：相变加热的效率远高于单相加热，即使温度高于所需的终点温度。在这里，蒸汽热量输送的效率都大大高于热水。

居家取暖的加热元件常常大大高于所需问题的，除了强制循环空气取暖，那个只比室温高一点，脚直接放在上面都不会烫伤。

不管是水暖、汽暖的暖气片，还是电暖，发热元件的温度大大高于环境温度，有烫伤危险。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-17 22:47
还在死犟。

你是真没学过热力学吧？

我当然知道相变潜热的概念。
我只是在试图找出家用汽暖效率比水暖低的原因。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-17 09:55
我当然知道相变潜热的概念。
我只是在试图找出家用汽暖效率比水暖低的原因。 ...

别找啦，汽暖的效率比水暖高。水暖的水泵电费还没算呢。