美国核潜艇没有龟背的迷思

晨枫

4 y) l; e6 J$ B2 H
0 ^. W+ O/ H4 X+ r3 P- M中国战略核潜艇有很明显的龟背，长期以来，一直被人诟病，说成是落后的标志。“看看人家美国，就没有龟背”。

' R# Z% j8 m0 n  e; E1 N' a
& ?& u, t6 l) [9 y9 e
$ v6 L% d- d; N" C5 c" ^* m“俄亥俄”级初看好像没有龟背，其实还是有的。这是“缅因”号。
; N; W  f$ m+ @% I/ p6 K3 ^2 Y' K
5 Y0 {, x2 n+ t  K8 m. {
9 d7 L3 v1 i" L% b* ?: l8 m* _8 l  o
这是“俄亥俄”号在船坞里改装为巡航导弹潜艇，可以看到龟背与艇体的接缝。改装只涉及到内部的垂发管，水动力外形不变。

5 H; J# H4 @" a1 `: K! b3 k
6 ^3 p4 e4 k# M) f8 \# y
从后往前看更加明显一点。
& ?' a9 z: f" T( f5 _


剖面图更加清楚。这里还可以清楚地看到耐压外壳、龟背和垂发管的关系。耐压壳（圆形筒体）是艇体主要承压的构件。美国潜艇用单层壳，这里也可以清楚地看到。龟背是不耐压的，罩在耐压壳外，用作水动力整流。龟背和艇体之间的长条缝隙是龟背内外压力平衡用的。垂发管也是耐压的。似乎在耐压壳内是否耐压无所谓，实际不然，导弹发射后，海水灌进垂发管，如果耐压壳内部分不耐压，就要坏事了。但在发射前，管盖（两层，外盖是日常主要承压的，内盖只需要在发射前承压就够了），垂发管内是常压的，便于艇员进去检修。





8 @1 u( e3 M6 c“哥伦比亚”级比“俄亥俄”级大一点，20000吨vs18000吨，艇体直径也大一点，43英尺vs42英尺，想象图上看不出明显的龟背（“俄亥俄”级就不很明显），但模型上还是能看到，应该构造上两者相似。