潜艇为什么要光杆化

晨枫

& v$ n3 \6 I6 O5 ^; p; B6 |潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。

3 j9 l2 b0 n2 O: ]2 F% [- H

- m8 }$ n" t% L: V4 s传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。


, ~- ^2 n( h$ `

3 j6 T" m$ g% p7 J) p1 t; i
潜航器上，早就无围壳化了。


4 C$ v, ?1 F/ q/ N; b
" W( ^9 o1 L' l- v6 i$ c潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
2 M/ g- X; [( k2 v
$ Z- j2 ^* C6 [; j" L+ M( }

围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。


( y+ {# E3 P5 Z& j
在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
& T- K1 r, k* k4 _; H: a' Y9 C
  R* `. j& s+ o! R
& B1 P3 E$ k4 u& ~' R, v1 B
时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。
3 b- E+ H. x" O0 ^& G- c0 a8 z
( u2 W5 A# ^8 e& C" [8 C! P0 r. A

4 k6 @. y  n& Q. W/ u极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
. k  d  I, e; L& O; a1 ?
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。


1 X# Y& r! U1 c7 _+ k6 j) l# }
但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
) r# i8 X4 x2 j8 @. F


潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。
7 F# g& S0 t1 \) \. `8 v0 r  m) @. P

! F  t% i" X8 Z& e" D8 o* n+ K. r

7 U% |( m9 b* L1 m7 J7 q
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
8 c7 Y2 G' ^/ u. ?& i


从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。


9 d2 S. {0 l2 ^
苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

0 R9 f7 i' c9 s. I) L  E但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
8 V* P7 G* a0 f8 x( f, |
极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

& Z. s) n3 {$ [) U* i* M% D就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

7 r9 E6 S1 g+ m& D- Y+ [
0 a0 v+ r/ ]4 f一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
: i  A6 _' ]' B3 o# Y( I
2 E  x- w/ R6 \, y5 k5 C+ y围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
/ ]/ f+ G- Z' Q


  Z/ J, d0 L1 ~% t9 V+ R- v, G
0 X7 s& Q$ U' M# w

无人艇上可以装备：
% d; [3 D/ \4 F9 a
潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
; W0 b- U+ E: }; `, C+ O# D$ S; M
* X/ l& y6 g- v7 V) h8 S4 j合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
, v, l- @/ S( E4 e1 N" I2 C6 {8 I) m  S
/ X% U, L) F8 F& P激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
- J& V- \8 z3 m9 w* X  t
: l# E7 b# _" E8 [* f灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
" G3 p2 |3 A; |+ W4 X( A$ S, `
' T+ g* l3 D' m4 g" y拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

6 p! S: W- F* v探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
4 t0 Z: H/ n2 u" }6 [0 g& X! @
3 z5 u' `1 K/ Z7 J* ~) m; U! j测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
( e) Y/ O2 c, i, B  T
$ _. G; p8 h8 ^无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
2 k0 Q: ?: K0 d2 K/ I2 x  B* t
艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

6 P0 O. f  k! o( k需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
. d6 f0 G; M# t# K1 O0 z
( A/ B" y$ e7 _9 a% U' \3 N' b说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
1 C9 t. ~  U. {
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
& r0 L4 Y( z* h

4 Z& @& Y) M5 I. ?: @# W: `& h

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
# F. U* d1 N" U+ B( ?一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

* c0 ]& R# w  Y0 D) Z围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

' v0 h8 S  Y6 P- Q我也不知道围壳这说法哪来的。
) N" Y% A" ~) b7 y: I
" I( p0 Z$ F! \4 h- |" A' g; k& r9 L无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

7 ?- U1 ?: \" |6 w不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。
% \1 s6 `! d9 ^1 Z) H: k/ E/ B
无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

& K! g: v$ F- u, ^2 K* v
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

# P+ t" U8 Z  s; @1 T# C

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
# i2 w' C& F+ @如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

' k' Y7 P3 F7 V ...

这是趋势