潜艇为什么要光杆化

晨枫

潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
. ^  \+ t7 j) @
2 M$ I4 X, T2 B6 d9 X

" i, x+ x5 ?# J9 f2 c传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。


; G/ n1 J$ @3 v7 B/ ]' g
8 J8 T# ~& x" V& o
) d9 d" M0 k" Z: f
潜航器上，早就无围壳化了。

6 F6 G$ x/ {& r

潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
! P( k, F- Q+ R- ]; H6 ]  Q
" S% S( h# x; R. U8 R" U7 G, U

围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。



在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
3 d4 q2 x) i7 r% S

# p' y- H0 W- s/ V; ]
时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。

. q" D7 T; l* L) ?. F  ~0 T
5 f: f& Z2 O3 |6 m7 p5 k4 z5 ^0 K0 O
% ^' ~+ w# }- |1 a" h极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
6 ~1 c& m' N9 E. {. _6 }
. \5 u; b( R7 h围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
- J; B; \. L3 d7 D
+ J$ M5 T, N1 f/ X
9 L: f7 w+ Z0 U" r
' ^+ T2 N) @$ ~' ^1 ]# @2 t但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。



潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
' k; e- y" P- N0 b
. J7 j6 v1 q& J0 E! D6 c马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。
9 C2 s7 |, H- e+ W( }: x( X

$ v0 s1 z% b8 Z7 S! K

2 V2 Q' C$ E1 q, k" |
' M: G$ x) D* o; J; Y为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
! ]. q3 \9 M* W) G5 H( }; r9 G3 {
0 J& m4 @7 x, P" |( [+ p4 D1 J
( o7 F% s# u+ t4 B. A3 G
& @( m. f" ~7 A/ ]$ `# j) ^从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。

! x! W# O% r& z; |/ a9 `$ \) S
1 O4 v1 c4 o4 }; @4 T# w
苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

. Z, Q% l: M9 F* \: I# ~5 O2 {但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

/ g+ x8 A4 F& O* _就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
! i5 I" G( q5 u: t

9 M6 o1 B4 {) I3 R( F


( M6 d( r7 @1 J, s7 a: `$ N
无人艇上可以装备：

6 O6 Z3 E7 Y; S! S$ O1 r0 m  G潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
3 z/ r& L' D1 U, Z% C6 D5 \9 E
* O2 N+ f: W) p9 `5 O" z+ _9 ?# V激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

+ I, C: ]! D% @4 ]. p, U5 X3 X灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。

拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
. d( s* B* p( N' v, R/ |6 D1 h6 l
9 C- x+ [3 h7 U探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
" B  o5 I. Q% j1 L# Z( ?0 ]; s
* _6 \- F4 p& q& J# P: L: q鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

6 |& u+ T+ ^9 ?* U$ P% [艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

2 ?- I/ m( r! `) {7 D5 }; o: M4 A2 B需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

  v& O9 ^% A0 h: |0 h说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

- y- J/ g6 u5 L9 D7 \唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
* ?0 ^. U) c* `# _
整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
! U% L9 C$ B7 u; N: [

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
0 {7 ?9 E$ c+ h% h) f) q: G: t5 [
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。

/ [. Z: q, i) \+ F4 z8 f无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

: }" J/ J3 x3 U$ c不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
* @0 E& A, O4 D* b* W我也不知道围壳这说法哪来的。

  }1 ?! L# E  Y# ?' N( c& n无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

  `7 m( @; G7 g
$ h  B- x7 ?2 f0 k7 I) E" Y如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

1 y# u0 q* S$ t/ Y8 n7 `

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
4 z" J- n! c+ j如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

...

( k+ L$ m6 F9 v1 z. a' N( `这是趋势