潜艇为什么要光杆化

晨枫

. N: {  n& F0 P  k3 X9 [- H潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。



传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。

. Z- I% W0 Z" d4 B6 \
( h$ m) A$ V( D) J/ C
; U% H' H! K+ I" u' d" ?3 W
9 s( L# E( k5 D" ~
9 u$ M  B5 X3 R( [/ |- b潜航器上，早就无围壳化了。

/ I/ w6 t4 f8 g- \/ @
$ M6 m; x3 l4 V6 f& b6 t3 g
潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。


% U3 s  F( Z  }& n6 z) u
围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。
5 T0 Z6 ]) r7 P2 _2 E' X  n) I7 f2 b0 r
$ o+ Z0 G2 ]+ c3 _; \
( b: c! T/ p! `1 g
, Z+ V8 _. m5 y! Z9 P, @/ b# k! R在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。



3 @$ D- l" u0 E/ N0 q时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。
0 w4 ]0 J4 x! n% k: l3 }
6 I2 o! [) p" s' E3 A
5 y9 Z1 h# X  n' w
: x+ j3 G$ u8 Q% s* g极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
1 V% R7 l8 C, m- t
  D) E0 ^/ f0 }& R4 q2 h围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。

) R( }% |& k' C) ?9 G

* }1 q& w# L1 Q8 }但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。


, j  y! o" k" O& {7 {- U
4 _- T5 n( C& K# Z3 w& \, ]潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
: r9 _. |& Q2 n1 b$ U5 z1 e
马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。


) |1 y( H7 `6 ?

* w* b; j. P/ O, C
7 r# H; a  Q- }2 V1 r! `为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。

# Q# q- T" ?- Q

5 F& a  w7 }- w$ Z从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
2 l' ?0 M/ s# x; w

6 O# w7 W5 D9 v# U9 V! t
  h0 N1 ]# T9 U* z, X苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
4 T% Q  j% M$ j0 W1 p% U3 [; x
但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
2 e5 m! D" x1 |
极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

9 P0 s4 z& V, U0 `$ @就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

! E* k9 X; a) [
( x1 J1 P' s* I, |一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
, A, `) b4 c  g+ j8 P* ]
. T* q/ I, V& q1 _/ y2 V0 C0 S围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。

$ _2 F7 `+ t& X1 w/ X( u# Z1 T



' S/ t# r. I1 g
无人艇上可以装备：

潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
# q. q) Y, g* O: _5 G8 u0 w
, y) G6 e& u* K* K$ A合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
/ l) Y  o/ |7 s" g
灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
7 ?: @  ~7 {8 u
$ O) E  U. }4 Q! r3 l& ~6 L拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

+ _6 s% _+ F: G1 g2 L# Y探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

+ I, |+ O$ }& d' `电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
9 k- x8 p) i7 {) E! L2 x; H; {
+ `: M" m; O/ B* K: L# S测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
0 c# r% ]9 P) S& r% N# D
鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
, h% y9 ^- A- g9 k5 D. ]# d% Q/ b
无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
3 ^; ^9 ]; M; Y: h) h! |
/ |' \2 ^/ ^: ?, Z( Y$ Z艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

3 Y' w- g& A* c/ ^/ q2 Y需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
4 X+ A' H3 w& C4 |
/ r. k& i2 k; k说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

# C# o# ^5 w: B" O+ S* J整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。

" z! g7 \( p$ u" t9 _: M
2 F0 O8 `% J  L' ]3 a

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
% w  L  t8 x* @6 z一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
* w+ m; b( }$ z2 a9 e
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

" m4 x# A- K4 i& @! o  N7 b我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
0 q  A5 E' C0 w- {2 {
- a3 ^  b" P8 L+ }8 g. C! z) g: M不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
' C% P: B& q6 H! G& n我也不知道围壳这说法哪来的。
9 u; i) I# c* x* G
6 P5 W0 S  o: M4 q$ q无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
9 L& \/ K! J# y: y: V
) f9 g2 K2 ^8 s- T* r; D9 ^" |0 q

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

...

2 T; `$ L2 Q; ^! C+ R5 g+ C这是趋势