设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1902|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
: S2 M# l0 T6 T( N2 [+ A+ I# W0 w
: L* u# C/ [( C& S; M3 V中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。
5 G& q# L9 b+ k# {8 h$ o  S# C+ o8 H3 T
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。' u5 v4 c, V$ m7 n7 m& }' ^' ^/ p' d" R
* s/ V" s2 ^9 }
内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
' y* n- e2 z2 `5 e, c  l
, z' `; k$ K* L& n8 C$ ^! q7 c电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。; p4 d9 }2 H8 ], J# D9 K# w5 B
2 Q$ v5 d1 o! \" ]  E! K5 G4 r' I& w
! d& H) h6 B1 i; I
) B, V% s& ?$ U8 {
“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。
, s: T% M- {. F" i; i6 X7 e  k& D! i* M$ @/ s
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。
: `% C: q1 O2 X4 ^+ M7 F0 p! D
  B1 m; s7 K/ B% M2 |3 M# Q电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。3 b* @* m7 s. y) q! B

- x/ C( a( }$ ?6 k5 A( h' A综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。- M% X' t% {0 ?
, G. o/ m2 m( w" g6 J
中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
" C. V5 i1 O9 q/ B1 }6 G- X4 w% s& S5 [
密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。# |" q- @" _5 V# u/ c
* v  n. f: \% u; V# Q. c
莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。
+ ?! l8 t+ C7 [! |# o) `1 V$ T! y+ z  [6 c' D0 b& ^
多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。
5 N) W% Z- R) N- q- n% E9 i3 }# Z' l
; `3 I  d' z; M* j/ R: a2 R1 c. y; o- U( ?" Q6 U$ T+ C
2 {. O$ U3 I7 I- }: b; X
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。& h$ R3 z* L6 f# U. C
: ?0 C5 R; M: @# [* Y  g
别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。
9 l. U# `' A1 |; t# R# A; D2 |' B( H# |8 n- T( T
也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。; y) T8 ^; l7 j5 c, j3 Z% S- t

/ G- z: r( R+ M2 l; w不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。
& r: L7 H9 ~! w$ u0 T6 ^
' l3 `3 Z2 I+ C  a' X中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3541 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"2 W1 S( Y; I, [0 }- d; y
    对此有异议: a7 b7 e( j1 i4 L' |, c% z
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40& q. u  X. x2 W$ n' T7 q; |
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
    6 D! s! o' N' X  C" r! P5 k( ~
    对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42! y1 p. x6 T7 q, l2 C
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    ; H, K5 h% |) l( e对此有异议/ W9 N3 i% U7 f( C6 @
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    : ~: ?! p# s+ o
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3541 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    7 }2 b, X5 G! M% ~: P. m不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。

    . P0 O. V8 Z0 w/ r; q还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3346 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:424 o9 ~6 ^7 @8 r& b$ ~$ f5 u
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"- s, c3 m' J: R/ e* g* H- Y  T* p
    对此有异议* Y1 u# L' _( O, j! j- d7 k; P
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    5 A- ^7 \6 i+ D$ w, o/ Y; l( H, Y
    看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 3062 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000

    6 ?8 ~) @7 c" z+ _4 n* z! l, G  G, t* r
    3000顿,我不禁大吃一斤。
    - k4 K# @; d: p) U0 r9 s3 [
    8 \" X$ y% }: \' X% P! s# w6 y
    配备6块准模块电池,

    6 e2 ~' [# L5 q4 K
    , y9 h0 U) q3 S# V1 P% @! O& N写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!
    ) `- R: `3 e/ b3 f- I0 N  Q: A3 p, u4 x
    换电需要5分钟
    ' z8 }+ M' Y9 C& j
    . a- a: U" q! U( ]
    那出呢?+ J$ G; D% {6 y0 M

    3 q" E) W" B& `/ e. Z& F/ H
    如今6个月就能

    - l4 x( T7 V8 S7 r9 Y% d
    ) U& F8 N2 W  p' H
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,
    * c* L! m0 Y! Y7 r$ |2 ^) J) E

    - k5 O% G0 _# b! R提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
    : q! V  W! ?0 s. L
    . ]- J5 p: I5 l' s: k还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。
    3 T& P: }6 }& G$ ~) n& ?1 Y8 j
    ; ~1 {& ]. y( U2 n" L6 M5 F4 _5 v+ G推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:143 [: y$ v! r5 O+ B. w* u$ B
    3000顿,我不禁大吃一斤。
    4 C- g+ V7 I$ d; F& V
    电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。" ]  Q' |4 K5 K2 l1 O7 @1 F  W$ Q, S

    * K& R4 W7 Z" g" N2 D" M  t! a9 P2 X充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。, {! s# u: J" o5 K4 ]- X

    ( e7 L/ G& Z1 e  E错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题6 ~- [) x" ~* ?  c9 V) W% Q# M
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。
    * T2 q7 l: \! W9 Y7 K蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:228 [3 a" D, x2 Y9 C( A/ b# ?9 Q8 _
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题& d, S+ O+ o$ ]: @
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...
    7 E9 {: p7 A. ?; n
    闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:352 B; b( Z$ \* _
    闪充的安全性怎么样?
    2 l; C. ~; l" I- _: U2 V9 s
    刚刚推出没多久
    8 @# l1 u% x" |. u不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。. }! p6 l5 |7 ]6 {' Q
    ; x3 j. J: ^* t8 c
    内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
    . P8 S8 S' S! V( _& B' O) Q; n. S' P
    补充个换电图
    7 R5 D) O# E4 n) q4 Sbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    ( S0 v2 ?! L) V5 l  t4 F7 d& @6 J* q

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41- n: M( W! V7 r: G4 f
    补充个换电图
    ' I  f* D! R" t2 b% D! sbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    " @1 D* Z1 D; _0 S
    403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
    ' \$ D9 j( s$ r- G6 y/ Z: ~403 Forbidden

    ' a; ?5 i2 p2 N- B6 W9 G再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
    0 W& }- a* s" j; S) y再刷一下,已经改了
    # Q; w. K1 n! g; U0 ]& R
    看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑 ) w. _' G+ m) ~- z7 _9 H; _; K

    % i( T: I  `% c$ I1 b从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    7 n7 e% J6 ^- ~+ g$ Z4 g长江史上最长拖带船队今日出江8 |1 m7 H+ A/ M2 c
    ) |. V) u8 s' l& T( W, k( t
    可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    9 U& Q3 {& P2 K' [从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。9 L8 I& P- k; E. }& m
    长江史上最长拖带船队今日 ...
    & A; i7 `* v) p4 \. M8 J+ N. E
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?: K5 I# @" o( v

    ) G+ K" R) X7 `2 ~; V8 `! ~这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者
    + d( t3 m8 p4 c1 M
    国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。' a! V% v4 v' `

    - m- `" O$ j' E6 ^船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。
    " n% ~. M3 _4 C' c" k0 k
    5 q+ {2 _" e% I% D& R船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
    ) w1 _( }8 k7 T7 j' v, e) ^( W9 B, r) J
    内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
    8 f0 \- P2 R# o8 I$ t" J+ d
    ( ^% O! l& l' B3 F# y+ c: _

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-10 16:10 , Processed in 0.075155 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表