|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑
& s0 p: L% c: U; n& z3 u. j; Y7 e2 O5 _3 E3 j; H+ ]
004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。. S6 S7 m$ w- z9 v* Y+ d
' I* y) S6 d9 z
补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
0 ~6 d- ~9 c/ S( U0 h3 f" S- f1 N9 I" l
时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。# ?- V8 D4 u. q0 w# I1 J
/ V- r; Z: L; h1 {. L5 f
“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。0 E& V, K9 S* J
E1 S! G* [ F* `" f
但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。
4 b4 `# E% `1 o! H& ~
; p3 }3 h! P; b# b9 z6 [" [1 i) \中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。
a& e/ q& T9 }* o
. ?* O; U: {# \" X8 v! B- R* z中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。: G) ~7 z5 m: l' \, J2 e3 }
- f+ b/ M5 J/ u
新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:8 X' ]2 {# Y9 ^( ]3 {
: A; U# S# }8 U2 d) x3 e: V" U1、用于伴随舰队到更远的远海作战
( V7 l) h4 i p" F$ e- Q" [5 y/ I; x) B2 n+ z, U, I4 s
2、用于伴随比003更大的004作战
- d$ m1 y8 n; r I7 S
" x: X' n' ]. {6 x) N* }+ K在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。) H3 E/ h) x& y& I! p0 C6 |5 C: k
3 q+ |& O: G6 v" t- c4 b
004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。1 H9 L# _5 q( Q: B! H0 }7 L
: W/ \2 `2 B. Y) M另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。 |
评分
-
查看全部评分
|