设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 880|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-24 02:27:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑   P# A& d! u1 f; G2 V
1 {6 e2 F: c4 y$ f
004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。! B- B$ w# M$ c& m
& R9 F- y( C) |% c3 ?
补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
4 d( l+ H( b/ F/ h6 s* n2 |  O# Q0 ^2 E6 d8 U. h
时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。
: t$ q0 n; N9 Q6 s9 a( k6 T) J6 C5 X
“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。4 U% s/ H& d: S+ I- T& X" F$ N% F
; c, _# ~( Z8 l3 ]& k
但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。' k  d: t( I4 D! d* Y! f7 O
/ @0 g0 {: h4 l
中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。
  _( S" n$ f  p) E1 D9 O
& e1 A2 j' i- a% ^8 A中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。/ Q9 O6 L  H" ?$ Q  s# N% {

4 v5 O! u' Z0 j新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:
4 y4 w( y( A* n* s. X
( v( ^8 p4 }4 z' ?5 d# c( _1、用于伴随舰队到更远的远海作战! I. `' v& c$ ~0 V

, b9 o- u" p" |5 X( c: W2、用于伴随比003更大的004作战2 i: Q6 f; c7 F) {; `
6 \* V" w) S* b" W1 k" b" @
在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。
- B8 X7 m+ c, _! y4 x- b1 L
. e: q1 a7 y3 F& e* s004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。
" ]; {5 L7 m7 ]5 ^6 M6 t8 W
7 m7 y$ [+ V" p3 l8 H另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。

评分

参与人数 6爱元 +62 学识 +2 收起 理由
pcb + 6
老票 + 14 + 2 涨姿势
方恨少 + 12
李根 + 8
testjhy + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2026-5-24 07:05:22 | 只看该作者
    是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-24 09:34:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-5-23 17:05
    ) u8 R& ?8 Y* i/ o# m3 q& O) @0 M/ r: O是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?

    / J4 W5 B3 l. |3 L: Z9 w这是习惯思维,事实上并不一定。距离可以是本土基地,也可以是海外基地,战时还只有本土基地可靠。; s3 u/ W" i& K" r  R7 \( `7 E
    " s( [1 D) @3 G$ {
    平时依赖海外基地没事,美国航母战斗群常常都不带补给舰出动,所以并不需要太多太大的估计建。航母一直是11搜、至少13艘以上,但“萨克拉门托”级和“支持”级都只有4艘,根本不够分配的,就是因为平常出动不需要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-24 14:10:52 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2026-5-24 14:12 编辑 6 |6 j: |0 \0 z$ L+ C

    ( Y% f$ |' R. a  e: G( ?004肯定是常规动力,就是用003的备件先按计划造出来一艘改进版。003与004的备件可以再慢慢造。
    5 I% r, Q5 Z+ ]. w4 H没想到只差10%吨位,美国居然搞出个新型号,看来补给的比例结构变化很大。不得不重新设计了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 20:47 , Processed in 0.067630 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表