设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 370|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 3 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑
* ^( s" Y: l) R4 ~4 ]
9 E! f2 q2 o1 [/ M, p' \004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。  K( e7 ^8 J( H' `1 u
* }- z8 e$ F2 R
补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
+ [" w0 B* ~: T+ D* I9 _5 O+ g% Q6 \# M
时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。  K1 j7 e% x+ h9 x: a3 f

: \; x! p6 H$ U6 H; H6 d/ ?8 i“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。7 a6 O" V* A- W

9 `3 r3 q" ?9 A0 s/ {. e1 U6 Z( p2 l但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。: O) t. }/ C# A
" `- b' |# @5 w5 b; C
中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。
( {1 }3 W, W# A1 M4 ~1 {1 S9 ?* P( m6 @/ z
中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。$ c8 E' l! k' M/ Z* W

0 x( b' X# E& l- T新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:
/ I$ y  }. R; J/ x. q( q/ N' X/ K6 U$ H
1、用于伴随舰队到更远的远海作战
3 O& B+ D9 E# |# f5 }9 f- v) T; M" P  A4 |* |( C1 d+ V8 r
2、用于伴随比003更大的004作战
) c0 Q- D+ \0 y0 V% i8 ?0 z1 I/ y7 d& U
在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。
) N; K/ X- E6 i- J
4 f$ m3 X! L& A004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。
, m# x5 J: U6 R' _# c
/ {! c% G3 H. w, l' U9 k另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。

评分

参与人数 6爱元 +62 学识 +2 收起 理由
pcb + 6
老票 + 14 + 2 涨姿势
方恨少 + 12
李根 + 8
testjhy + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 3 天前 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-5-23 17:05
    / o* `- \7 H: |# c0 J0 d3 g9 d是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?
    , v5 `8 X9 T# n8 \4 Y
    这是习惯思维,事实上并不一定。距离可以是本土基地,也可以是海外基地,战时还只有本土基地可靠。8 N3 ^* Y& u$ h$ I, R+ K
    ; V' y& G  Y0 u
    平时依赖海外基地没事,美国航母战斗群常常都不带补给舰出动,所以并不需要太多太大的估计建。航母一直是11搜、至少13艘以上,但“萨克拉门托”级和“支持”级都只有4艘,根本不够分配的,就是因为平常出动不需要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2026-5-24 14:12 编辑
    " E. ]2 a8 S( ]6 M* C9 S- l' f2 I7 q: J+ Z1 ~. S" X9 s& X* k
    004肯定是常规动力,就是用003的备件先按计划造出来一艘改进版。003与004的备件可以再慢慢造。
    , Z' x4 z6 k' Q# Q8 c3 M5 Y! C没想到只差10%吨位,美国居然搞出个新型号,看来补给的比例结构变化很大。不得不重新设计了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-27 03:58 , Processed in 0.065880 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表