设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1237|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国要对伊朗用高超音速导弹吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-1 23:52:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 09:53 编辑 / Y0 f, J, F5 g8 }* y2 F
& x3 P$ h/ \: s
据报道,美国中央司令部(CENTCOM)向美国陆军要求调派“暗鹰”(Dark Eagle)高超音速导弹到伊朗战区,意图打破当前的僵局。如果批准,这将是美国首次部署高超音速导弹。
9 E9 H, `9 C- I. ]: `3 M( d- {4 F1 q
CENTCOM在伊朗战区的打击力量不少,但对战局越来越充满无力感,继续上强度。现在主要用“精确打击导弹”(PrSM),这是“海马斯”发射的战术弹道导弹,用于替换从80年代研制的ATACMS。
0 w6 [: G, v7 R* K" M" p+ v& M6 g/ }" z
ATACMS的射程是165公里,后来增加到300公里,制导从单纯惯导改进到GPS加惯导,但战斗部从560公斤降低到160公斤。
# T  s/ V1 J; N) E/ t% s6 Y; Y
1 D6 @2 U4 J- c5 J( f! e# g1 dPrSM的射程在500公里以上,有说法达到650公里,第二阶段计划达到1000公里以上。更高的精度则容许更小的战斗部,只有91公斤重。430毫米的弹径小于ATACMS的610毫米,意味着同样的载具可以运载更多的导弹,“海马斯”可运载2枚(ATACMS只能1枚),M270则可运载4枚(ATACMS只能2枚)。0 J! v7 V% l: J9 W9 b$ J* ]
! m) b. e! j$ K( u3 |% R
PrSM从2023年开始交付美国陆军,现已转入全速生产,据认为累计产量已经达到1700枚,洛克希德产能为550枚/年,原计划在未来几年内继续订购1200+枚。
/ d5 _: c9 K3 `, U2 w9 W, E8 z* {  [! p9 Q& R( c" v2 o
PrSM在伊朗战争中首次投入实战使用,有报道指出,已经消耗了差不多全部现有库存。& B' y  n, d" L4 p# @0 h7 q2 h# j

2 r6 s+ v% s' b* s0 r接下来的问题是两方面的:
2 ]% \; s  d1 d, x6 F0 A+ E' e# a9 d
1、伊朗目标在向深远内陆转移,超过PrSM的当前射程, L8 I. f$ Y5 c$ ?2 M9 n* e
2、美军现有PrSM库存打光了,洛克希德加班加点也赶不上消耗的速度% _$ [7 r$ o1 D1 `7 [
% `  q& D5 J6 T% U; V
在这种情况下,“暗鹰”成为美国陆军仅有的选择。
- G/ y1 z2 K) S. ]0 ?) m" m* o9 t
空军不行吗?当然行,但深入伊朗的行动在F-15E被击落后大幅度减少,风险太大。B-1B被发现携带ARRW高超音速导弹在飞行测试中,但和“暗鹰”是一样的性质。海军舰艇或者核潜艇发射的“战斧”巡航导弹也在使用,B-52或者B-1B发射的JASSM-ER性质差不多。
  A# |5 r- _9 {4 e+ N2 N' d8 r/ C2 U( W$ a/ @2 B2 `9 L2 b
问题是:0 X2 G$ D. Y1 f9 w0 {4 B

5 |' f" Q5 n" ^2 N0 H# G/ r1、“暗鹰”还没有完成研发,现在用到伊朗战场,打不打得中目标不说,没准直接被缴获残骸,还没有成功,就已经成仁了
: r' N" M, u6 O1 J+ o% m1 }2、战斗部只有13.6公斤(30磅),这是在“逗你玩”哪/ ]4 u" N: y0 C6 l4 r: l! H
2 ]4 P8 f8 V* O( A& T
“暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤。相比之下,“战斧”巡航导弹的发射重量在1300-1600公斤(不同亚型的重量有所不同,主要是助推器的差别),但战斗部重量达到450公斤;JASSM-ER差不多。( ?1 ~% V. N% u

8 H  ?" c$ T9 h  @/ s  d9 M# w成本差别更大。“暗鹰”估计在1500万美元一枚,“战斧”为250-400万美元一枚,JASSM-ER约100-150万美元一枚。
5 S% O/ U: r  I" V: _* B/ m! \' L( S& m) m6 c1 R0 K
好处是速度快、射程远。“暗鹰”的速度达到M5以上,射程2800公里。“战斧”才M0.74,JASSM-ER可能略高一点,达到M0.85;但“战斧”的射程大一点,达到1600公里(常说的2500公里是战斗部减轻的“核战斧”),JASSM-ER为1000公里。
1 |$ m/ r. V6 y/ Z' A! x6 ^0 q6 y5 i  J/ @, p
“暗鹰”要部署大中东的话,最可能部署在以色列,射程够用,也比较安全。对于时间敏感目标,高超音速导弹有特殊优势。但接近伊朗海岸的核潜艇可以发射“战斧”,速度慢好多,从发射到命中的话,是20分钟vs1.5小时。对于稍纵即逝的目标,这个时间差别可能很重要,但对于大部分目标,时间应该还是够用的。机动导弹发射系统的展开和发射准备是需要时间的。“暗鹰”中途修正弹道的能力有限,只能在目标静止后才能发射,否则13.6公斤的战斗部连掘土都不够用。“战斧”能在飞行中途修改目标位置,或许发射后目标更新能补上一点飞行时间的差别。
) _4 S6 B  x$ ]$ O* l; o( o: V8 e& B, m7 _3 u
由于没有完成研发,“暗鹰”的可用弹数量必然有限。“战斧”尽管库存萎缩,数量大大超过“暗鹰”还是肯定的。“暗鹰”不可能制造超过象征意义的战果,“战斧”还有点希望。: t, n( i  l3 P# A% _1 v

) Q8 x% I2 U+ n+ C, `3 p不管怎么看,CENTCOM申请调派“暗鹰”,要么是在造势,迫使伊朗回到谈判桌上,要么就是在追求公关效果,好像实战意义不大。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3579 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-5-2 00:28:21 | 只看该作者
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    " c( \1 \2 C( z+ o"战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    % R) t% S0 c4 b8 A8 S" E; N  R* A  E9 j5 w3 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-2 00:30:59 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-5-1 10:28: x  p' q$ R7 K8 G
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"3 X( Z/ G+ {# s% G) S- c
    "战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    4 j- n8 f* Z% E
    你没有看错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-2 01:00:59 | 只看该作者
    暗鹰”估计在1500万美元一枚
    * ]' |( \$ ]1 W9 W7 y# h5 R& d6 g1 K$ b( v$ y/ B
    啥目标这么贵啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-5-2 01:56:11 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 13:07 编辑
    6 ]4 q: z" ~8 P. ?& @: r! M6 a) t
    semtex 发表于 2026-5-1 11:00
    ( u5 V2 U, j6 N. f# N暗鹰”估计在1500万美元一枚, y6 M" m& |* u0 K5 j5 N$ g

    . `5 h( [) o' ?. r啥目标这么贵啊。

    9 Y4 K& L9 _  Y3 m- `% |1 {- ^7 Z' q
    ' O( i6 D2 \/ j$ `特朗普的面子。这还要价少了呢。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 4.5
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 4
      发表于 2026-5-2 20:49
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-5-2 02:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 12:51 , Processed in 0.061391 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表