设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 990|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国要对伊朗用高超音速导弹吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-1 23:52:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 09:53 编辑 0 N3 d$ s  l' P& }) `

" a" H- \1 l" W  h2 T据报道,美国中央司令部(CENTCOM)向美国陆军要求调派“暗鹰”(Dark Eagle)高超音速导弹到伊朗战区,意图打破当前的僵局。如果批准,这将是美国首次部署高超音速导弹。
* }8 t. x4 i! y7 `) U0 a. ^- ?+ A# Z: M  i4 l& @4 H5 ^6 X
CENTCOM在伊朗战区的打击力量不少,但对战局越来越充满无力感,继续上强度。现在主要用“精确打击导弹”(PrSM),这是“海马斯”发射的战术弹道导弹,用于替换从80年代研制的ATACMS。
3 I( n6 C) Q2 Z8 N
4 |8 t9 A4 `( ^3 d, mATACMS的射程是165公里,后来增加到300公里,制导从单纯惯导改进到GPS加惯导,但战斗部从560公斤降低到160公斤。9 B7 S6 \9 o6 m
3 ?: j" d# [+ @+ H7 a
PrSM的射程在500公里以上,有说法达到650公里,第二阶段计划达到1000公里以上。更高的精度则容许更小的战斗部,只有91公斤重。430毫米的弹径小于ATACMS的610毫米,意味着同样的载具可以运载更多的导弹,“海马斯”可运载2枚(ATACMS只能1枚),M270则可运载4枚(ATACMS只能2枚)。) W2 p& U3 E7 x* f- r5 ^

/ x4 Q" v+ E3 ]/ b4 }, \) \PrSM从2023年开始交付美国陆军,现已转入全速生产,据认为累计产量已经达到1700枚,洛克希德产能为550枚/年,原计划在未来几年内继续订购1200+枚。- X9 p; B6 p" d& c# T0 t- M
5 U! j- T0 b/ F: o6 M
PrSM在伊朗战争中首次投入实战使用,有报道指出,已经消耗了差不多全部现有库存。! b9 e: O. B- M$ r' z+ N) [- j0 Z2 E

/ P1 v& C  l2 }6 ?% |4 Q接下来的问题是两方面的:
9 q' z* A2 r5 X3 B& W  F
( m/ [5 i+ R9 [5 Y; p. e2 W/ j; R1、伊朗目标在向深远内陆转移,超过PrSM的当前射程
4 K/ u" C# l0 [; A/ `) y2、美军现有PrSM库存打光了,洛克希德加班加点也赶不上消耗的速度
8 w) U7 q8 N1 r/ t. z- B7 w; E1 ?% m. ~  F
在这种情况下,“暗鹰”成为美国陆军仅有的选择。. @- K2 ^% i  V7 C: B

" K4 y2 p- |- n' _- D空军不行吗?当然行,但深入伊朗的行动在F-15E被击落后大幅度减少,风险太大。B-1B被发现携带ARRW高超音速导弹在飞行测试中,但和“暗鹰”是一样的性质。海军舰艇或者核潜艇发射的“战斧”巡航导弹也在使用,B-52或者B-1B发射的JASSM-ER性质差不多。' t/ v. M! N% \: Q! O( t8 @
) ^  D8 O: W. z
问题是:
% ]5 y- P/ u9 N% \# Y
% ^* ?9 `" r# e1 J) _1 `1、“暗鹰”还没有完成研发,现在用到伊朗战场,打不打得中目标不说,没准直接被缴获残骸,还没有成功,就已经成仁了4 J$ F( Q8 z4 }+ |$ O
2、战斗部只有13.6公斤(30磅),这是在“逗你玩”哪8 h( v: M1 `6 y/ q8 n

9 b  |! H5 g9 G2 |“暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤。相比之下,“战斧”巡航导弹的发射重量在1300-1600公斤(不同亚型的重量有所不同,主要是助推器的差别),但战斗部重量达到450公斤;JASSM-ER差不多。6 \; }) ]6 S3 j
9 Y& y7 U# I; R# ~6 _% [6 x
成本差别更大。“暗鹰”估计在1500万美元一枚,“战斧”为250-400万美元一枚,JASSM-ER约100-150万美元一枚。
$ V$ Z0 z( x# p! K. E% X: Y% h- @, K% y6 Y* z: O' p+ T  ~0 A
好处是速度快、射程远。“暗鹰”的速度达到M5以上,射程2800公里。“战斧”才M0.74,JASSM-ER可能略高一点,达到M0.85;但“战斧”的射程大一点,达到1600公里(常说的2500公里是战斗部减轻的“核战斧”),JASSM-ER为1000公里。' d; o. A/ F* |8 Q+ {
' V9 X* f. Y6 k/ Z
“暗鹰”要部署大中东的话,最可能部署在以色列,射程够用,也比较安全。对于时间敏感目标,高超音速导弹有特殊优势。但接近伊朗海岸的核潜艇可以发射“战斧”,速度慢好多,从发射到命中的话,是20分钟vs1.5小时。对于稍纵即逝的目标,这个时间差别可能很重要,但对于大部分目标,时间应该还是够用的。机动导弹发射系统的展开和发射准备是需要时间的。“暗鹰”中途修正弹道的能力有限,只能在目标静止后才能发射,否则13.6公斤的战斗部连掘土都不够用。“战斧”能在飞行中途修改目标位置,或许发射后目标更新能补上一点飞行时间的差别。
1 n" o2 ~+ f/ f& H0 |
5 i* B8 p( X# A$ {/ ^3 s+ t由于没有完成研发,“暗鹰”的可用弹数量必然有限。“战斧”尽管库存萎缩,数量大大超过“暗鹰”还是肯定的。“暗鹰”不可能制造超过象征意义的战果,“战斧”还有点希望。, O1 [* [3 Q8 P% D/ R

+ g7 W; Z) `& q$ a3 P6 `2 O  @不管怎么看,CENTCOM申请调派“暗鹰”,要么是在造势,迫使伊朗回到谈判桌上,要么就是在追求公关效果,好像实战意义不大。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3536 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-5-2 00:28:21 | 只看该作者
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    0 J8 \+ \9 _/ B* i* o& f+ A$ }"战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    : o; n9 e/ g/ B" N
    , n" n/ }8 {) G! q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-2 00:30:59 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-5-1 10:288 N5 N! q( X0 t& W  s3 @
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    8 b) B/ n. j/ ^, D# }1 g  |"战斗部只有13.6公斤(30磅)"

    1 b2 v) z$ h1 f5 i& k8 L( V你没有看错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-2 01:00:59 | 只看该作者
    暗鹰”估计在1500万美元一枚
    0 H' l% M& r8 K# ~$ p+ p: y' {& U: }$ @" {
    啥目标这么贵啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-5-2 01:56:11 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 13:07 编辑 3 h+ \0 d, T2 Q/ r7 v& {
    semtex 发表于 2026-5-1 11:00, b+ @6 U) I6 f& O, |6 e6 z/ ^
    暗鹰”估计在1500万美元一枚1 t; d0 `/ \( _  X0 ^! V- ]

    4 y! W% e1 e3 ~啥目标这么贵啊。
    5 z( M* Y; W" U; w
    + x- B1 Y: W: z1 _8 }8 m
    特朗普的面子。这还要价少了呢。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 4.5
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 4
      发表于 2026-5-2 20:49
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-5-2 02:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 01:05 , Processed in 0.060353 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表