如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
7 G0 `# F1 l) _" M
& @$ P. U5 o% I& U台湾有7个主要国际港口：

- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
0 \4 Z7 D7 W2 L1 o) j9 R3 I: L- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
3 Z- e9 t1 v, \( x0 \- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
: o7 `$ G" v, v- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主
3 W3 N8 ]0 ?+ z
  Z0 e/ R. @( J  l7 a2 a! b+ [另有4个国内商港：
( q$ H# @$ k0 t7 m9 j" |& Y
- 布袋（嘉义近郊）
- 澎湖
8 d9 z! v- n7 q9 E- 金门
2 N, O1 S; F; e" Q) L- ], J. D$ r- 马祖
( D/ a/ B4 K. a- |. d
/ R, v9 k4 T5 n/ a' f* D布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。

布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
4 r" D; a7 e$ y: _! j0 H  [
0 L0 i: _" R2 d& L敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。
- n9 l. b8 w8 p9 F3 H
1 z. ]$ f/ `& _6 O9 j+ q潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。

3 e5 }9 }0 S( @, v7 O  S( `空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。

# ?+ Q+ U; r4 S, f. T自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
4 G/ z/ H4 `( l( L1 v+ s/ g
最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。
5 i' S5 W" M. Q0 y+ G
) a. A( K4 N; c# i" H但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。

/ m7 R# I1 Y5 H其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。
: x6 E+ k& N+ m! ]% f5 n* \
5 @) J: ?2 N& q( n: V3 v1 j! |( h/ q对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。