|
|
美国陆军倾转旋翼直升机MV-75正式命名为“夏延II”。不知道这是不是故意的,AH-56“夏延”是第一种采用刚性旋翼的直升机,但项目失败,下马了。用“夏延II”的名字是咸鱼翻身的意思,还是重蹈覆辙的意思?F-35是“闪电II”,“闪电”是有名的P-38,挺成功的;F-4是“鬼怪II”,FH“鬼怪”是麦克唐纳的处女作,是第一种舰载喷气战斗机,只有有限投产,但紧接着研发的F2H“女妖”就很成功,要看成“鬼怪”的深度大改也没错。但“夏延II”和“夏延”一点关系都没有,甚至不是出自同一公司。“夏延”是洛克希德的,“夏延II”是贝尔的,两家还是竞争对手(洛克希德买下了西科斯基)。. \7 U- G# y5 B0 E s& i8 d
$ o& a: L: B8 |7 [; I! F* S
* T- G) u! f( N! D
9 v, b3 S5 m9 }6 X5 ?+ N: H$ O ( w9 |1 |/ h9 _8 s2 q! C! S" ?2 G
! a1 K P6 A4 ^) }4 n
MV-75来自贝尔V-280。V-280是从V-22的经验发展而来,发动机短舱固定,只有旋翼倾转,解决了很多问题,也降低了很多成本。美国陆军最初是加入V-22计划的,但由于很多原因,其中成本和技术风险是不小的原因,早早退出了。现在,MV-75是陆军项目,反而海军陆战队没有参与了,空军和海军也没有参与,但不排除在未来某一天改主意。陆军的UH-60就被空军和海军采用了。
- V" J! _# ?: O: g: u K- R' R7 S8 e% u3 c
/ L' m- A, P( l: G8 I/ J
0 u' g6 v9 T8 X6 l, J6 y7 m3 `有人把“夏延”和“夏延II”对比,差别一目了然,不用多说,但仔细看看“夏延II”,和V-280对比,有一些有意思的细节变化:
( E) x( v5 F% [: h A: n
9 X5 F; q4 V1 B+ ?* _1、进气口采用大型空气滤清器。这是阿富汗战争的教训。在多砂环境里,砂尘进入发动机是大问题。堵塞还能清理,但压气机和燃烧室的高温可能直接融化砂尘,冷却后凝结成硅晶,那就只有大修了。V-22的发动机短舱进气口是比照涡桨发动机设计的,空气滤清器的“吞砂”能力有限,也没法加大,只能那样了。MV-22的发动机进气口不同,终于加上大型空气滤清器了。
5 V8 \1 M3 T4 q; E, P2、喷气口有大型引射涵道,估计降噪降温功能都有。这也是阿富汗战争的经验,建设防空导弹太可怕。
+ B. b3 j6 y j$ ]# ]3、桨叶中心整流罩扁平了,而不像V-280那样“子弹头”外形。这个看不懂是什么道理。可能是减少被子弹或者弹片击中时跳弹造成桨叶受伤?这个整流罩除了流线,没啥要紧功能,被子弹、弹片打烂了就打烂了,但跳弹造成桨叶损伤,那就大事不好了。
- C2 f0 R) C& q/ u8 l
9 G: F3 w1 B0 P( C大型侧滑门是陆军直升机的刚需,MV-22那样只能尾门进出是不可接受的。门下的侧踏板也是刚需。
4 L, k$ q% f* }* ~3 b7 m( g
$ o! i) Y$ P% v; D$ c0 _3 OV-280因为近40年V-22的研发和使用经验,从一开始就成熟度很高。在V-280到MV-75的发展过程中,进一步根据实用要求优化细化,相关发展值得注意。
% d( O0 }, p7 b3 }8 w# g+ {- O6 ]2 Z4 ?* y- f( i
|
评分
-
查看全部评分
|