玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview


一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……

故事是这样的。

" F- T* b& ^7 H7 |% z. f我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。

一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。

1 U! s6 }9 V( K结果被一个AI模型给挖出来了。

. x& W9 @5 U, R( Q* E: v* x这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。

# J' O2 g* z- J! q, \然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。
" y1 H: \1 c" S( [/ I
FFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。

. g. _* G9 X7 y, h5 H# Q3 \然后呢？

, v! U, w! E! u1 D3 \0 M然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。
1 B3 v& N4 H8 R) `7 g( r# Q- U
这个项目，叫Glasswing。

/ r: ^: ^2 l) M5 r3 I( pglasswing


% F& m- ~6 |( _3 g& L7 F: h  h先说清楚Glasswing是什么。

简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。

" u! r6 L3 ^' r6 Z8 l$ x3 F( G有多强呢？

CyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。
+ E' ?5 ~. ?5 t4 U
: @# c2 Z8 o3 W. K0 U0 lSWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。

差了13个百分点。

你说这13个百分点意味着什么？

: h+ |. a' }3 o- X6 O: R  B意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。

% V. \- X  ?6 {5 t2 y意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。
' s; [( e) T" E' i
" x" c4 j/ F) v! s或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。
9 [1 y# i) c  d4 [& q
) X" t+ x- m: x4 X; `说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。

7 X- ?' H+ j' |4 aOpenBSD是个什么存在？
8 Z) R  b( F) Q+ ~# C4 b5 E
# o; i, C# H+ _它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。

这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。
' S. j% _7 Q8 G8 Y" y0 ^7 Z
  H5 ]4 b, Y( E8 e' Q5 Y0 A( F然后，一个漏洞，在里面躺了27年。
6 ~- y2 X0 w0 a; [4 v+ p& K" z
这说明什么？
  W% u3 D8 x" {! U* d: P
# D8 n, ~  D& t* T不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。
- b- ?6 A9 G: W3 X  @' N
6 @: l4 ?- q+ N9 ~但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。
! j  ]- o- T/ Q* y9 X" v
* u+ g& U) n; _& ~1 |* A4 Z/ RMythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。
, v6 |( U6 q- \8 `8 \: @& A  I
这种漏洞可怕在哪？

它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。

% S6 T" ^- n9 V4 K, x1 W传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。

3 I' ^; G  g9 KFFmpeg那个例子更让我震撼。
( O; K$ c1 F6 i4 D1 z) q2 M
- t3 s6 n# U  w) K* M16年。

FFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。
7 c& B  [0 a: r$ O# ^
  A. d7 X% I0 U( i* A; l16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。

注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。

* \! Z. h, q' I" @1 t4 j/ g这是主动防御，不是被动响应。

传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。

AI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。
4 `  b+ X6 h( L5 @
* V: O% f- h7 X% x( d# z这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。
/ U) Z/ x6 q4 s/ s8 @% h
9 Y( A  n, f* j% h# x& M4 Y5 X, V现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。
/ X. q- Y2 {  G* z2 i
9 W% t5 I, Y1 _; F5 \. v, q/ `5 iGlasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
" P. {6 L& ?% p4 h! z8 }0 t
( p! j* K/ u. E/ N这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。

你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。

4 w, ?. q7 P/ b- l  z7 e2 X* }2 {价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。

这个价格贵不贵？
) X* v  R' t2 k) h9 j9 a% A
8 x7 {, @! f  v9 X* K对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。

/ Y1 b" V* |  K% RMythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。
9 x& u, g% S' ?! c: H- ?- P
这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。

另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。

# o: d7 a( k7 P$ M: x/ O这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

- L$ d6 o2 D5 Y' g3 R, V2 L4 f7 RFFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。
% V0 u# q( ~/ n; P: [
还有一个细节，我觉得特别有意思。

漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。
3 s# w" `: s" X7 n" V; H/ {  T
+ Q" h5 _1 f  Z0 X, S1 F. s0 P90天是什么概念？
8 t& g( T. l. i/ @: Y
+ i; L2 I6 H4 x1 a$ X行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。
- \# o2 q  m% ]) }
但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。

, n0 r6 v1 p5 }' I/ G- k+ }- X7 g, ]) JMythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。

- }  {  B  W$ m. r5 R这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。

' H6 A4 p' u9 U) a, |以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。

- ?9 S0 O! e1 f6 V) l0 f) v厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？
3 A7 ?* [0 \9 l. ~' ?1 m! W
2 G6 s! ]& S" @' d' B: _& a6 g这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。

  y" d; }, ~( m5 T写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。

Glasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。
' `3 S" ~# b4 b9 T* n
透明，意味着隐藏的东西变可见了。

一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。

" g) v5 O$ z) b5 b这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。

代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。

, b# a# E( v1 |5 D5 ~以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。

0 ~$ |( q6 F" X+ s( n' r2 [6 j4 c但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
' J$ k* P% h3 }* k
8 X2 o# W/ C# ]5 |' W8 v3 b$ C代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。
6 ~) h+ w+ A1 C" [: H
这是一件好事吗？
7 A4 D9 d! K3 F' P
我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。

全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？
" h& ?' s7 R) x8 x/ G) j0 @
/ G% C0 K6 Y  Y: a0 L" p. A这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。
& q3 y. F6 Z3 z: @& U
AI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。
: \- J. V) n! A) F( _' ^8 U
0 x8 E2 X/ L: b+ ^! |但长期呢？
7 j  i6 k. g% k2 k, D
* @" b6 j! U( p! l当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？
4 u) Y9 ]7 S' }* L+ P5 c# K
9 X2 @+ @( Y/ r) F$ m: R7 F是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？

我也不知道。

但有一件事我特别想强调。

* ?- A' f2 F6 |, x' w8 ^/ G' U这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。

$ J! \, q0 f, e他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。

他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？
. O/ y+ E1 S# h  y
我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。

全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。
- o1 i, ?) B- G8 M5 H
9 F$ K+ x4 \( R5 I# k' P) VMythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。

这是规模效应。
7 Q1 F6 d0 u  Z2 L+ {
就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。

* G* `9 v8 s0 z  ?& H! ~这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。
! _6 _/ A% V: F7 p2 `
Glasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。
- Q, B2 V$ P% T
什么意思？

现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。

+ X" B5 a4 X5 t( ?类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。

想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。

% {) I* t- ]- R% @/ A这不是不可能的。

: S5 p% b' Y( ]( d, i当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。

8 s: V' B+ ^8 g: O+ N0 d好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。

" b7 W( B( K# ?+ w5 q) h, c. x/ e! g% ]我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。

. h  Q  F+ D0 B2 H$ U! E* R2 @9 A, K兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。

这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。

这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。
: w5 p2 U' ]% J$ a
这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。
; L4 c2 k" o* w: Y& [" a
我怕的是什么呢？
" u7 W5 q6 ]- |) Y. p; I0 N
# r: z% c3 E* {: D我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。

7 [* \7 x( I( i0 xAWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？
  h! T! R1 h7 g: b& O
$ _! e* L. f& R3 q8 d! gAnthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？

这些问题，现在还没有答案。

! R0 V6 F$ v2 ?* U: R但有一点我特别想强调。

Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。

6 m$ Q8 b- R! m3 F6 [- p以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。
# q. z: Z7 I: C. k
6 t5 E0 B- ]8 }7 AAI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。
4 \# g# _& J4 a, P. b
: E) A/ y' S+ j  R- m- V当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。
" x4 z& `8 N, S' h2 F: \" z; ?& e
这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。

2 a- M" ?8 Z5 ^7 ~/ J但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。
7 i( u0 L' ~" b+ n  c0 O

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

/ ^8 [- V# m0 r大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。