台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。

台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。

+ p% `$ g  P" a# Z8 s) Y- |
“强弓”
- A7 F" e" P7 u3 {. W6 m4 F

9 |: h3 ]. {9 j5 q“箭3”

“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
1 M8 X% F& q% G; N8 F2 Z
3 M& f0 O/ o- w( I, c

“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
' u* y3 i# I% E
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。

, L9 w8 ?5 F* ?) O4 y必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。

( z9 D, o# c' B: Q1 l问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。

- c: b' M& P. t8 ~% W9 N“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。

0 P, D6 u, L) k$ d以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
0 [+ V6 [  F; n3 W2 }
3 h$ y6 ]) |2 S/ t  m台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
+ Y4 y0 D8 c8 U- T$ }
$ w& f1 D+ i" o- z5 ^“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。