台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
% k: F8 ^5 u8 h
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。

3 o+ z5 X6 x* C. Y) H0 \
3 P* [* y7 b* I  p5 o“强弓”

0 C5 W4 b+ u' k( t0 w
) V& F- m& t$ n' q“箭3”
6 f6 u9 @" W/ O  U( d' B
" d$ v* g4 ~4 z: i/ i3 d“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
' o+ o; F  |! e6 Z: H& ^& H+ M

8 K, f3 M( P% s$ r- Z
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
, _: x; @* w+ c
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
, q  e& ?: g+ \$ ]5 R9 a5 y
) Q2 o4 o6 V5 H2 H必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。

4 C( h% b: R5 X; u2 H) K% C问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。

% d/ }/ [- M5 j& J“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。

$ [$ u" \, `/ Q) {) l以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。

台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？

  {2 T7 ~, k, T/ |( T0 g“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。