|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 : n( ]1 ~9 x" r8 Y) D
# B4 |( ^0 T5 ?4 v
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。; R% g& \/ e2 W% Q: O
) j- N; y L7 K据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。, p+ M4 e. a3 R) g5 Q
) P5 i5 z7 F: Y) N# A+ C p) ^伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。* C# E$ r' d0 R% H
1 B. @* c0 J+ ]! j# h6 g
![]() 2 k9 X; I- e4 ^1 @& X
3 s# Q. z5 T* E M5 {$ J8 k![]() ; X6 E# v# r& ~3 T& j& m6 E) Z
8 [- x# ?) w% f) Y+ ^4 |迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。9 D% J @) |4 |. b
( w8 P4 ?& i" h2 X9 r
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
. Z. `6 a' X" Y/ [1 ~
" j& k; M" H9 G: |1 d( X伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。2 V3 n0 u0 B9 M ~5 f
% t' \6 `# q; e' \6 c但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。- c2 z, l' N; @8 |. H/ e, r
! J3 X4 }+ r1 f! U) N0 p$ d
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。! f, j3 n) g8 E" N, k" `
2 Z% J' O5 @& F3 {: a( G J" G# M7 bB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
% Y S! t' W6 |
' F' ^5 t5 {. a' d% y8 D( q2 g9 [) {可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。. d2 A d2 o' U# H) \* }0 V$ E+ |
# s m7 D ]0 _( t3 E+ N迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
' H; X' {( B9 {+ L' b# I' [ N% R- V& ?8 m: J B4 }
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。
3 o4 U& o7 a2 n; Q/ c0 x4 [* W5 E" n# W [$ b
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。- f7 [5 e# x5 Z! ~2 O+ L2 }/ [
' U. L) E6 ?3 S: {& D% o
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。
- Z* o: p* c) W+ h q0 z( K
& d" t+ o8 A' \2 m! Q" b$ c到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
% {4 A8 t; E" q5 @# V' r8 O$ Y, X* Y/ n* b6 \; K9 @5 C' u% T0 d# ^
这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
: F( u* [3 U% T3 c: G4 A, S- p# _" K$ X/ `1 B* L
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
# B4 e- N6 c4 z0 e5 V6 w! ?( Y3 [5 h* d
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。
/ w4 |$ E& y- z- ?1 E' L, \0 S9 e, n2 T, I2 m. i, q7 T ~
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
3 p. F- m/ q8 ^; e4 \- V! R2 \1 {0 \) x3 `1 z( r& Y9 y/ @( @& |
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
# ^- M8 M. p9 l7 N7 u
( G4 _$ h9 U7 c s# b( ~# q6 ?伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。' ^. [( k* A; L# Z( t1 T
8 b& {! o% ^& e& P3 R3 y
这是与海湾战争完全不同的态势。" k3 f7 J5 H' F* g8 n ]
6 d8 S+ b* ^. }
在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。) Y0 G( [ a0 Y5 C
! T4 h3 F- S( d& x! n被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
