|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
5 T; O9 Z1 d; j$ z- c7 U
% L1 @& w: [; L9 u伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。3 G! m) r3 v, Q/ x! E! S( s
' q7 s3 V1 X0 B
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
! s r8 o+ f2 S" ?* z, c- p* x( D* _$ p2 }4 _; M
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。0 j, [" G2 {2 h! U* k
, \7 k0 l9 u2 }
![]() + \6 q( b; p, o; v! I% L* H2 C+ R
6 v ~+ o$ n1 [7 s4 g5 R
![]() % N2 H2 {' M3 ~7 J
+ {: J0 J5 P; [+ \4 q
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。- P1 M7 t& M6 G, \& X, r4 V' l
5 P' k8 H& m/ a. m6 L
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。/ t* ~1 p/ N% `0 v$ A# s
& E" X0 F9 O! z/ R, O7 E5 s- d/ x伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。7 H8 z4 y2 T0 U+ V! z
6 |& Y5 T5 K" Z# j$ a但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。/ ~1 Q$ y/ G' N9 d# [ ?8 M
' x: H( f0 e2 ]. ]2 I0 Q# ^0 X7 \
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
& i# @, t- h3 N2 j7 A% h" o+ g+ }
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。# w& o# ^- J: Y7 P1 p
- _4 J/ j* P. j, @" }- m6 m
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
; I- q P5 W0 {: h9 v7 y: k, y% R, z
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
% E5 E! F+ z3 ?8 I5 B/ m8 z( R3 Z. e6 n
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。
5 r/ Z$ r8 c+ O# o8 N' c2 b m0 N1 G7 ~5 e5 K. |5 a) b8 R
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。5 Y" W# r7 ^$ g, R/ M
, q* o% \) G- J* }
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。0 w3 a, a, O: t( f- |3 n, G, S" u
}) c2 X5 _# N o- ^: s: `
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。( X$ M1 h4 E( F ?* O9 j
6 V3 k% N1 c* |/ H这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。% g2 A: @# D ]8 U
) y, j$ O7 H1 t+ ]* E$ S! V( a面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。. C" D+ K* S( d+ {( S1 ?
/ M* A6 E) c$ v7 d, y2 O) i4 {非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。5 K3 a8 h* l* a: ^+ Y3 m* d
. e( U7 S8 y9 C作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。5 S$ G" p3 |. L- H+ A$ ?8 o* ]
: K4 w2 @- A, F% I非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？' @8 w1 w9 q) Q8 ~9 q
7 A4 |, b* H" R& H/ N5 z- H1 m
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
- t! Q; U B1 ?0 n& F p5 Q6 y* J: v
这是与海湾战争完全不同的态势。
6 n S' S. i& {9 B" r+ `
6 g9 U$ C- ^0 p0 q4 I& x在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。+ L e5 s8 V J8 o2 g
2 K" K9 a$ K d$ _- Z0 d+ A& e( E被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
