|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 - Y* r: | z2 c5 J/ x
0 D( k; ]. \. l
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。2 y, ?7 L9 d4 O& w% v6 T8 W: U: S
, X4 S6 P# q+ E# ] u9 M/ w$ y5 }
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。; t5 G1 [, ?- A. U
( N$ v0 ]9 q% |6 m伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
) a' X' H& b. A
+ }" w6 m$ b$ g+ o![]() # f; N1 o4 H. C* o" r( |0 x: C
3 S* e! L& d( v0 ~0 J8 A
![]()
) L% I0 A0 `5 o* z4 K2 b9 V# F2 g! ?; n2 q9 b& _& L
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。, K8 b; f$ Q6 N$ x9 P
& o! W' a/ q3 ^ _6 [) \但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。' D% R& J! d* X: x
" f- d# z" B0 f( j- `" u9 C ?
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。, p- n+ r5 I2 H1 [, O/ T P
4 ?& K7 |! h& b1 _ k但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。4 k7 A2 [4 \; [" T$ Q* B, n7 s
* x% w2 V5 z+ H( M轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
& e4 D/ T! k0 I h3 R! I/ x9 v. \% k/ M6 ] I1 r$ P
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。; A5 t5 Q: _6 m y* W' @; X
V3 P$ a& |, }) d9 L6 l
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。5 n' N" }7 {3 X: \2 U; ?
9 R7 u7 w- G/ t) Q' C迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。9 r. P0 y) S! f$ J) u& R+ O
0 M; \! M/ Z2 V英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。$ \5 z8 n3 ?0 V8 ~* Z& B
' D8 Y' }& S8 z5 q5 H& i. X
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。
: h2 H- B& ^; y0 ]1 W# M+ ~% V* w. L! ]; J. d; w, ?" O
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。$ Z$ b* m; }% { s% |! f: A
% [: H E2 n6 {1 Q
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。; C7 `7 V/ O$ C/ X
! I" _) y' l% E这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
, D5 W5 @/ U7 L( I6 s3 J8 @# b- M* {
; m* ]) n: t9 R面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
/ X8 e! X" h8 g2 {; i! [0 B5 j4 F0 b" o! T5 j/ T
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。9 a; x p, |1 [8 t1 c% t- H
. a" K: p8 ?* X8 v# m
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
+ W+ L/ L0 b. A3 V' H" T
- d+ Z! g1 T( w" @非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？3 E# t2 \, w, o. w$ \; p
) R: E0 f* O) I% v# G5 R+ ^伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
, X6 n" m" M. P. e* y8 d5 ~6 n4 j; o8 I7 g0 V# i
这是与海湾战争完全不同的态势。' K/ h( c0 K5 e
3 j5 J% I/ x$ p& z9 H, ^在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
: d- W5 H/ u( u, | m6 X: s: L/ d, |5 V5 r* E/ Q7 \
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
