|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 + K0 t5 _ V/ |4 F" P' L3 c q
6 h3 D: a' l1 U) @/ }3 }# {' _伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。' n J0 i* a: q
! N: l0 ~* }. @' `& J- D' j+ H据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
: |& g/ I* S0 x( o. M2 r
9 o; P; m' w% L9 I" h伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。" Z2 k7 G# {2 d. M3 G3 N/ J
! m. v' s, f, e* l- j
![]()
( V0 N# g4 u/ c( h9 X6 J0 h q* {% C5 x' r9 }: |" n: M
![]() 3 Q' Z1 y+ m' N$ S/ P6 n! }' H# n
- T4 l e. B; p# V' s- D9 t
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。
# b+ H) \/ w, ?+ Y J4 r \- y
. K; m- h9 e# _5 x+ C( G但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
# B* w" O) f" A4 s$ D, z; f& U8 q/ S: @; n
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。' x5 \0 W! h( r+ T
" _- r1 A5 C, f- C4 U+ p# s" E
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。1 _8 \& K c! D* B
, N; e! G% j% W( u) }5 T. E
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
& s- u/ i6 g6 O* R
/ j" L3 F$ h0 C* R( ?/ BB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
) F: p4 ~+ I6 D3 e6 o! [+ _. O4 z$ A
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。3 `9 \( Q# ~" Y/ a h! j# f
) N+ _+ j0 w: U8 q3 l
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。0 i2 ~4 T5 K/ }, L4 e
7 m, {2 w% h/ X* x英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。
) ^* m0 r# ?* i0 ^5 E5 E; q% B; \/ K: ?9 W$ P
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。, d7 X/ a4 E W/ d; M9 D
: k: q5 X8 W; S以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。" N- N- B* a/ s, F7 T; `. h
5 s: h3 e# ^ [% j9 r! Z4 D7 l
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。4 H& f& C/ z6 s, o, o
8 T. [% k6 x! t0 [* w这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。. V4 m) \$ v1 N0 X, H
9 E/ `% i9 @7 N# d. F6 E面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
0 ]0 }4 h. b7 {' [
6 u2 l; Z! P4 ]& ~% s) F' l非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。! f9 D2 P2 A0 Z% ?) }
, J( i9 D+ z& \/ q
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
) ^. k d/ ~: J9 e5 d9 K9 ^. [& M# z0 Z, F
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
, o/ n: b/ X; m1 w0 ~5 d/ k" I5 g! Y+ q& r, C0 ?* _
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。% J/ S/ \1 G$ n" T. H
' m0 l$ v* q! h
这是与海湾战争完全不同的态势。
. C8 J+ C% K! H# \8 |/ K+ J# a; g. T& d, Y4 ^
在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
' g; y$ Y$ i8 a7 F' s
. t/ O4 a# l/ W2 s# F被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
