设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 664|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 在AI时代,学习意味着什么

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-4-11 07:49:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑 , d* Y& [; D6 t4 \  \6 l

. T  w6 Y/ _9 D3 fAI大潮浩浩荡荡,顺AI者昌,逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用,向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI,需要学会驾驭AI,而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代,学习意味着什么?. B) _! X1 Z+ I" v- `0 [' B; `! P
! e7 y/ }% v  R
曾经有一个时候,一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度?那不是差几条街的问题,而是光速和龟速的差别。跟AI比记性?更是开玩笑了。跟AI比推理速度?好像也越来越吃力了。- a9 G7 x$ B2 V
5 U" x: l; Y6 q/ \
那人类还能干什么呢?如何才能跑赢AI呢?
2 w& g0 P! ~- S  x6 a3 Q% L+ {) \7 a9 Y
现在,AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结,还可以吟诗作画赔聊天;代理式AI把任务分解,调用特定AI功能完成子任务后,再“组装”成完整的任务解决方案包。
5 y5 a. r! u: ]# ]% F# r9 q1 N( h4 g( `4 M8 S: v! M" K- `
不管是是生成式AI还是代理式AI,人都处于核心位置,不能放任不管,而必须监督、鉴别AI是不是靠谱,更要防备AI是否在挖坑。
0 h5 W+ p* [6 Z1 F; Q: D
/ ]( v( G/ r4 Z4 e+ u: iAI不会有意挖坑,因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解,就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了,没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。2 A* G: V2 n/ r; x, N9 C; G- r% T9 K
9 f7 B  `% @. A2 ^4 l! u: C
但在整体上,还真是必须理解、监督,否则被带到坑里,就真的死都不知道怎么死的。
/ _6 \. v+ u* _  L; C& J1 D( B8 d3 E* [+ X; ~, F% v: o
这需要有判断力,就需要学习,要懂得相关的领域知识,熟谙相关的领域经验。不仅要知其然,更要知其所以然。但不再是倒背如流,而是知道定性的、方向性的特质,需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说,要知道AI在干什么,依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。& J  ?3 I) g& ~1 N7 F1 _! V
3 {$ g  R& ^) Z$ m
中国教育里,高度强调知其然,对知其所以然的强调不够,具体就是强调解题,但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路,但在AI时代,打工人也必须同时是team leader,只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上,可能也要从“面向任务”(task oriented)转向“面向使命”(mission oriented),从“怎么做”上升到“做什么,为什么”。
% r  Z! \- c8 s
3 \/ O" d+ c- S5 t7 g' H+ B说起来,传统教育或许可以生成式AI相对应,AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应,才能跟上时代的步伐。
+ k9 u' u6 E4 x  t( |3 H; c, R" C
6 d1 m) q: X$ C( L$ P还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗?爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验,各种方法和数据必须烂熟于心,才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法;爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解,反对死记硬背,书本能查到的知识无需记忆,重点在于理解和运用。! w# o" r4 ^3 `
0 ^- }5 `+ c2 L- F+ l) R% E
是时候拥抱爱因斯坦路线,而淡化爱迪生路线了,因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。
* m5 A4 g& a) l. K# {! g
1 g& \/ O# J3 X. B& m& ~* r回到学习,未来学生真正该焦虑的,不是“我学文还是学理”,而是:我是否具备了AI无法替代的核心能力?需要重视的是:' N* F+ `3 V+ e: @9 q( }

% k6 a5 z8 S% n* G1、提出好问题的能力:当AI越来越擅长回答,真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。
5 ?. Z0 |' i* m% k! r( C9 O2、批判性思维:面对AI生成的“看似正确”内容,保持必要的怀疑,不盲从、不轻信,多方求证,做出清醒判断。
- k8 x" t# p" S3、创造力:产生新思想、发现和创造新事物的能力,包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力;AI只是在现有数据中不断学习和整合,还不能拥有真正突变性的创造力。# G% U$ Q4 S# c; G! C
4、跨领域整合能力:能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来,处理真实世界里的复杂问题。' p: n/ r  x; M  \. t
5、终身学习能力:技术更替迭代太快,今天的熟练很可能明天就过时,唯有持续学习,才能真正保持竞争力。

评分

参与人数 2爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 涨姿势
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:14
  • 签到天数: 1016 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2026-4-11 13:33:06 | 只看该作者
    晨兄这五点核心能力里,第一个就很难...
    " D( \; J  @2 N5 h: }0 ?  R( R0 y- t3 k3 Z) W* `* _" Q9 N
    # K# T) G. a/ ~3 R
    提出好问题的能力
    ' {+ U# n7 r/ U5 \: y4 n! u) Q, O4 }+ j) u! R3 X5 ^4 k
    AI极大程度上便于人类迅速获取信息,但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别;用惯了AI搜集信息,人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢?$ m9 S; H8 v% R# D1 s! r

    / N3 j& t. F) s/ {, {打个比方说,如果不知道问题的边界,恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面,不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架,至少知道边界何在,就会好很多。
    " @* c  o/ F  ]) a
    & i+ l" V" f  i. B% mAI对于人类认知的边界建立,是弊还是利?
    ; ~$ G& P8 H( [; R+ Q- h
    9 A0 M* Q* h/ Z, w' w; {2 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-4-11 13:52:43 | 只看该作者
    老票 发表于 2026-4-10 23:33* V  h. F+ u( }: V* [
    晨兄这五点核心能力里,第一个就很难...

    4 [; [4 L' J. z是的,依靠AI来学习为AI找边界,就像踩着脚背往上爬了。  l' h, P7 I4 k8 y9 {# L

    2 U/ W8 O! B: j$ r$ o这回到图灵测试:人要判断AI决策和人类决策是否等价,首先需要被AI高明。一样,人要给AI提问题,也要比AI高明。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-7 12:31 , Processed in 0.069494 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表