伊朗打仗了，最欲哭无泪的是印度航司

晨枫

印度飞往欧洲和北美的航线都受到巨大影响。
8 S2 q# {/ u  |
本来印航可以走中国，但印中关系不好，而且要飞越喜马拉雅山，沿途备降机场不好找，所以中国线“此路不通”。
0 G6 ~4 h% S% F* y, O: U1 u
4 S- I- L/ k% ?( _原来走巴基斯坦，可以接着前往中亚，然后走欧洲或者北美都方便，印航飞越俄罗斯没问题，不走俄罗斯也可以从中亚走高加索再东欧，绕点路就是了。

57空战后，巴基斯坦不能走了，只能往南绕行阿拉伯海和伊朗。

! M; Y& @8 G9 t现在伊朗不能走了，估计阿拉伯半岛也需要避开，那就要一直绕行到红海再往上。
( E& G5 D' n- T( F3 t& U. \/ C
欧洲航线已经绕了很多路了，北美航线（尤其是东海岸）就绕得厉害了。

( E9 x/ Z+ C9 t2 L3 T5 K, V/ Y要是不走中国，走太平洋航线都要绕好多路。
6 ]+ M, h& i6 W4 g$ S0 T3 a* Z
印航惨啊。

旺旺的考拉熊

https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
8 z/ _. }) ?) F  V  x1 r这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎么绕。
但是如果是飞美西的，要不就是向东飞经停香港，要不就是向西飞，在海湾国家停一站，现在海湾这条线全被cancel了，肯定是要受相当大影响。
当然这主要是伊朗打的太拉胯，如果像俄乌战争那么打，就完全不一样了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 21:36
2 N/ D/ z+ x+ \' u0 Y. {9 p4 T8 Ahttps://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
. J7 D6 A! |7 J5 R+ ^/ L这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎 ...

" ]- C3 K9 L$ t4 q' `这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。

FCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:00
; R% Q& X9 i& a. t! C4 n这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。
0 j( n; U( z# l% B2 X5 K; y
! e, L0 C* C" h* a6 ^FCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？ ...

! ^# C- s3 N$ ~6 h, W3 k' E* l( Y我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些要在阿拉伯半岛停一站的航线得改了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 22:22
我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些 ...

0 E1 k/ b% b/ {' S- L) I, x我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥尔摩-格陵兰-纽芬兰-缅因-纽约。

; I3 d; i' X* @巴基斯坦领空关闭后，从伊朗绕一下，然后向北飞往里海，回到最直接航线。
9 `) g) n0 c. I8 P
* {( s8 V6 A- A+ k; S4 z" N3 H现在伊朗也关闭了，只有传入阿拉伯半岛，但再转向北方已经失去意义，所以飞往开罗-罗马，估计后面从伦敦走，再从纽芬兰进入北美，但这时是否回到最直接航线已经无关紧要了，纽约没剩多少路了。
5 \: a6 _3 ?6 m: u* [% t8 F
这么一绕路，目测至少增加25-30%的路程，如果不是更多的话。

皇家骑警总监

原来美国是醉翁之意不在酒啊，是不想让阿三出来

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:52
我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥 ...

https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
/ M0 _) H7 d% X; Y4 M8 A% q! g. y1 q你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊朗开战之前大概是16到16.5小时，现在分成两段，先飞罗马，再飞纽约，两段总计时间大概是17.5~18小时，考虑还有在罗马的起飞降落时间，航程其实差距真没有那么大。当然停一站要多花2个多小时的中转时间，还有停靠，维修等等各种成本，成本肯定是比原来要更多的。不过你最开始的帖子里真的是有点夸张的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 23:43
7 l: [7 d( p/ X$ Yhttps://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊 ...

0 V0 `6 _8 o- J' Q- {3 T1 \嘿嘿，这账可不能这么算哦。
0 r6 y1 x! r! @$ N
光飞行时间是增加不多，也就15-20%样子，距离增加是相应的，也在这个数量级。但飞机最费油的阶段是起飞，起飞和爬升到巡航高度需要消耗10-19%的燃油，航线越长，占比越低。

/ p2 H' @* S4 f( N# Z" `1 L本来一口气从孟买飞到纽约，起飞和爬升油耗是低头的；现在拆分成两段，首先就是有了两个起飞油耗，其次是两段都不长不短，起飞油耗占比不到19%，估计也不会低于15%。
  \1 R( H' q* g; T% \; w1 O
; g3 n& b/ x( ^8 `$ d8 u, Q再加上罗马机场的进场离场和空管费，不知道是否会让旅客下来歇歇脚，那样费用更高，还要占用登机口、重新检票登机，也可能不让出去，只能在登机口附近的封闭区域活动，那就好一点。

2 E, m- [( }% X反正这事得麻烦度绝对不是17.5-18小时vs16-16.5小时那么简单。