|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 ) Z; Q2 J6 v9 t7 `: m3 s: C! m
" h% G; s# h8 p/ D. G
) q. k0 p1 x: p" L n- Q2 P$ J: t7 t0 m3 C) X, f0 b) T3 F
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
y% Y0 V( S$ W) M3 |- R' }. y7 N. |' l" Q6 _2 d9 C! V6 c
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。, F* w, _. W6 }
! t! V- q1 L' i" |4 {
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。2 b/ |; D2 N' Q/ W1 `( R
( ~6 g F4 u/ v: p, pType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
6 s# U% I5 s$ j6 i2 k9 b; v E& F3 E5 F, L
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。9 Q P4 M9 |+ e" \3 i
9 _( D! c. v* q" p' S
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
) z& \* C" n- h& J0 | ~5 T3 n+ s9 N- i, Q6 f
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
: e X. P0 L4 r7 u6 g
/ u% s3 A" D; E+ aType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
( l( R/ p- _' Y" P |
1 n: i. H8 e0 s2 n7 Z# PType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。! M9 s( {" w8 M$ ?1 w2 P% b
( V$ ^/ b# _( c) z' v
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
8 c0 P0 n$ y z( K. z0 x0 r' K$ F- m, X/ X4 R- {5 v7 c7 x
![]()
8 \% }/ a* p4 K, Z
b- e0 c3 ^3 M8 ~与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。- P4 ~: \: V0 l* o$ Y- F6 B
* m' ^$ H6 f; k2 [3 K% X
![]()
! i$ t, I# b; t# Y$ n/ H. k n* k# X
) K- H' H5 v: N, h0 q/ J) _: V仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。. x( N! W$ i% m8 |0 [2 f
5 g: W V: R$ G8 r3 x0 O+ q9 W
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。+ K; X" @8 A: k( o
$ b; j5 ]8 D4 K' w" o- t1 dYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
# @! v9 k; h7 Z2 g( J. I+ c
# f% h8 P) [1 |9 P0 Y% p4 cYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
# }1 p7 L2 T' w; d& N$ f0 y3 c
& [8 N6 q8 m# G![]()
6 t8 U4 N7 ^2 N8 k. `/ ]
p6 m! F9 ]5 R! a# N8 U机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。1 }: D/ O* X5 t6 p8 F/ h. w
7 [- h4 T2 l% \; R' Q: @! K: V) Y
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
! s+ ]* F8 \" b; Y0 K% X/ ]( o2 w4 D
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。7 `& v G1 b1 V& S" x6 `
) _8 F( e* f I3 t7 y1 P; q只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
) r) P+ }4 j& J$ G5 n
% K2 n0 ?* u2 o+ w1 L其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。8 |+ R/ k# z* U/ ?
2 ]# d4 \, C0 C9 g
) g8 _' T' `; [* _7 d1 Y [9 x
* a2 e; d; k: y
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。" |) U8 c- V. T ]
7 N* t8 M* {: k, J. Y$ kType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|