|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 % e4 ]" W" j: b2 D
5 T8 u; g5 G3 C. _! i
; z7 R" ^" q6 u! ^1 Z+ N
9 G% u3 Q8 f1 _* ]/ r# m3 g4 e& I" ?西方军媒整理了一张图，把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然，这里只是高端的喷气式无人机，四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去，无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。9 n4 B: I1 k3 p$ \6 D+ _9 t4 Y
# N) K, e, O9 T2 B- V
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的，都有机号。按照规定，这些都应该是已经进入现役的，而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚，要么没有全貌，要么看不见机号，但都可以确定为不同的无人机。( N& K, D' W2 X3 @) u6 J2 b
4 E5 C$ h! F2 h
Type A/B/D/F/G都达到超音速，Type C/E应该还是高亚音速的。% q8 }% m! l' \4 x% M; Q
) V" p# I6 P) z4 J4 `7 A( QType F和Type B有点相像，但从载车比较，Type B更大。
/ F9 |- s1 {( E+ \
+ g7 g' _4 D7 VType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机，大小接近歼-10C，起飞重量应该至少10吨级，可能更大。$ H) g0 \" J7 P; y1 c
2 h; a% f. H. a
Type D和F小一些，不排除有无人战斗机的功能，但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少，看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿，只是Type D采用机背进气，Type F采用两侧进气。看气动布局，Type A和G的“沈飞味”比较重，Type B和D的“成飞味”比较重。
- X0 \) s1 e; |- B" y- Y( A" F/ H# ], O# o% B2 a, w7 _
Type F需要把蒙布揭开，才能说出更多，但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单，比如说，没有尾喷口两侧的突出尾锥。. C q, V' q1 f# r
- [. Q7 k$ k2 V5 y+ Q
Type E看不清楚，那个机翼设计挺独特，没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致，想不出与Type C那样的W形机翼相比，有什么好处。% e9 m4 p3 I, n
9 `+ Q6 l6 h/ m8 c& Y0 @Type C是最保守的，在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事，这是没够CCA的“标准构型”。
2 y+ M: h% |( P7 S) N! C: k) N2 e5 S, g6 A
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue，正是代号YFQ-48。3 D$ i5 v, E2 C/ P) x$ H2 S4 y7 ^
8 g( U+ i# U+ f8 M- k' m- Y
![]() + L/ a& A1 D, X+ p2 y1 I0 H
& G( |9 a) f+ a7 }/ y; A与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”（Dark Merlin）高度相似，但是大一圈。
9 m8 j2 n3 N1 x( E" e
1 R0 q0 t/ k, G2 [' j9 K% V F![]()
9 J1 z& t i/ \2 x2 _7 L' J( K/ I2 z b6 N
仔细看的话，YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板，标志着速度要求有所提高。果然，YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2，YFQ-42的速度要求未知，目测不会超过M0.85。
w- f7 k/ k- U. h/ f5 F% y) W q5 T: T! X; d
在尺寸方面，YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱，可容纳两枚空空导弹，估计是AIM-120一级的。
U5 I0 K' h1 ~7 D
0 R$ D- h0 j8 y: D/ C" |/ q4 ~YFQ-48长度10米，翼展6米，高度3米，最大起飞重量350-4000公斤，最大载弹量1000公斤，航程500-1000公里。8 T( g0 T" ?; b
" u* p2 g1 V: m3 n8 _, ]$ }0 @
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。0 p( v! `4 L2 C4 n2 n+ ?9 Z
) I8 U* O; H% h3 f![]() 7 |1 N$ C$ S8 h5 k! N1 x! ]) _3 q, Y: y
/ z" `& T, X p: o机腹进气道唇口兼做附面层分离板，三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求，但速度要求也只有M0.95。5 }7 h5 `# R4 ?5 K/ \
) C$ k$ v: `+ D
看来CCA从第一阶段到第二阶段，飞行性能上没有多大提升，只是放大了，估计载弹能力和电子系统都提高了。2 b: D1 a L# L, |% W
6 C! S, O& X% E/ b( W: c
与中国的无人机相比，美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近，但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上，都是货架技术级的“抄作业”。- a6 t6 M1 |* ?& Z6 \0 P
( c# v( I! Y0 ]! F4 Q/ M只有中国的Type A/BD/F（？）/G是出题的，而不是抄作业的。
: E8 _# n: C7 p7 [5 }6 J7 t. o7 J5 I/ N& |- H) U2 O; B
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代，80年代的Tacit Blue堪称惊艳。% g3 q, v) ^$ C& i. Y( O( }
) w$ ]; F# i3 n7 [2 U5 Z, z' Y
![]() , ~5 U, i& u s9 l6 i; Y! F( h' n r
+ u, ?2 ^1 ]* l* c" }3 {在某种意义上，还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子，但也只是影子而已。 A, j; H( X) E
9 G2 [8 S) f, X! X7 `& M
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照，只可惜那些都还是PPT战斗机，连成型的模型都没有。中国则是飞上天的，Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了，杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-2-27 10:55:57