|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 # q/ R" ~- |+ S1 e0 u' u. }
+ W3 m' r6 B1 ^
; j+ U. J* L% k, q
0 G4 s( U" l7 u9 @! z8 K- O% T
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。( L. ]% P5 W& d
4 ]% s6 V% W/ \- P G" l$ |! `图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。; _1 ]2 J% I5 ~8 S
8 F% ?9 v+ y0 p1 ~, t* k6 _Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
1 ~7 Q3 r( M' T
/ U! U- Y* |) x3 fType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。; s, P6 J- H# S, [5 ]
. }$ [( f7 h% v( `
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
/ k1 ]# ?3 a; ~& D7 D2 `) [9 l D" U* W1 O, G1 y- N
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。3 a* I3 I1 t8 |8 z0 B
' P2 X5 Y8 b' ^1 j1 Y5 ], m
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。 H9 P% y _6 H$ Z; t
7 N) N2 k {% R3 [' U) g
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。0 m+ @# v; _* J# Y! R- }1 p: s
; H z7 N# C7 B; n5 a0 B& j1 w- s8 K
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。; }, Z& s }& }1 J
$ t6 c# ^: f+ t" I9 f诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
4 t0 z: a% T G8 R9 E! C1 L/ Z
' f+ ?. G" A% C( k![]()
2 a9 n0 z1 w2 y) v+ A. t8 o: u- J2 W- m9 f9 U
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
3 C0 E6 Q, D* d0 V. e- i7 u) \2 E8 `4 v0 [; J
, _* L; C# [' D% B$ h
( b# B2 ~- H6 p! \, C$ l5 G# L) f! E
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
: u2 v* a# g$ ^1 w% j' Y" v, _
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
- |: Z5 C w2 S5 a" z* ~
" _: u0 L$ j$ v& `+ ]YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。' q" i. M. @6 e
; p+ D$ H+ g O$ s' _8 WYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
7 O, \$ w/ O! e7 R$ v- ]( s9 _0 b! O
) X- ^% ]" ^. l4 R% c
7 r p. M6 n2 l% E/ h# N机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。9 E2 D' `+ y/ y% b( Q
5 R2 `6 s( B9 A+ M$ J
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
6 L9 z+ {$ Q; I4 s1 X
. K) u, L+ p$ p与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
) J4 Z/ E8 N4 X1 d2 ~7 _( m8 U% m4 d2 j/ W/ R# @4 T
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。( ]- V0 l$ S, A! \" p; G5 a0 U& K* w& ]
8 d+ D4 ^' C; P4 O1 B' B" E+ K其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。4 Z* t6 ?, N4 F6 g
0 A! ^: I: Q7 k. s5 Y : ? e) U( ?( o
4 R$ E$ b# t6 A; o. b+ @在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
7 U, X/ f/ J# C$ v$ f# f8 K( t y& x* d
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|