|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 ' t/ Y- w- G5 u
: X- x% C( q9 e, c
1 v( Z/ b# ^* e. x! c6 P0 j, l7 W: {/ {; V/ H7 P
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。9 R2 M8 Z* h) \' Z
' p+ S! \9 Q$ C7 g0 }
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
! d7 ?3 i' k3 l) H" e% T' c+ ]
+ o/ h& k0 K( v, z! P+ tType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
* S9 v' J+ z( \! u0 U2 ^, q: \: g# b
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
. S7 _8 R3 m9 y# E* E
7 ], g. B8 o% A) }0 ^$ n' zType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。) Z# \, }4 c9 ^4 v: i
5 w+ e% @! m0 z7 C
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
5 F, f# E% T, G: `+ [( |2 y \& ]9 U4 d7 X
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。2 M5 M8 w4 Q( L$ ?
6 Y9 j1 g6 Y* `! m( E5 C7 G! Y
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
- L/ y5 ^, i) y6 N u) Z7 p2 \0 X9 {
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
5 ^' _& ^% B+ t; h4 e- B; R" b' x* _# C5 D3 | k; T4 r
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
$ ^& u! H; t, j+ X
: T& X- c4 b; @ 5 c4 X" m8 G X+ O D; z$ G. v
+ ^5 o* X& l& M6 s
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
: K- O2 f* T' Y) b% u, h: N+ }3 S- p, u, E, r
![]()
. N3 y2 `* J5 w# f) ~ }, t
: i _& W4 M' P6 z仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。' w# P G+ r- {2 S/ ^: F
$ F# V4 V8 i! ]/ S: ~: Q
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
; m1 b6 X3 a. q% d4 C! |) s: D% ]& ^. z5 A" U- }5 t1 W
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。$ A, E6 a- x% J1 k" i0 D2 d% N
4 w& ^% R& V: n0 Y9 qYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
9 B" {- V$ a# O8 R3 k' W
5 w2 E, e R5 r% Y0 y![]()
( f2 B8 V5 S8 E5 q/ e! i% ` x {+ Y; f# D% }/ H7 A
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。, ?& m/ d( R; F
( h z$ M6 q. `2 v1 ^0 R看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。$ N0 y! m0 M* i# s7 [3 S* w1 S
2 Y( S) T3 ~3 p& N9 I( O6 F( `' a与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
3 R5 ~( P; b" B; [6 t# K) p9 [7 B
' G h" M* c, i1 ^/ \# Q只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
1 |, |3 [# L7 \! x
+ m. [% u$ K/ n( r, q" h其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。: D/ n) N7 G% G; f# r: l+ r
2 J& N" |& N8 h" _. f8 ]4 ]3 S
![]()
) _; W. s9 p7 H5 W
0 |$ ^, Z! o# i" H" x3 w7 E8 Y在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。; [! h- @* \" J
! o' F) o) g0 `' zType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|