设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1152|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-23 07:52:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 9 V5 v# [# ]! k  u% X: y

: G! M0 j% I# h/ k$ B1 o5 n中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
; l1 W* _! T  B6 v
" w; E8 P3 ]5 @! ?& S舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
3 Y6 A6 D8 L( I1 t
4 `. P( n9 n6 R# g$ I) J9 e舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
9 p4 c+ I5 m2 j% X. f
' f7 T: X# h/ o0 B炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。# f$ i& O# X/ g6 B3 m* ?+ ?

! {! G" K; f2 a/ C炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。
, }* E" A5 k+ ?) C$ H
3 @* ?7 `( _3 I4 h, ]7 i2 Z& \: o防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。0 ^7 |. s' M% u% ^* S% z6 p
" D2 Y7 V$ q) I: `
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。6 c5 j/ x& D& D, E( c/ z+ N! c  u
' w: `/ X! f1 D! k
在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。8 b) H! z! ^/ e; W3 r0 W

. p# L& ?$ Q( W+ ]6 {. B在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。
+ @( Y' k5 y( A/ ~% x7 E; I$ K
/ V' G" q2 f2 }: ~6 H6 c$ l无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
+ Q2 T- |% ]( c1 t" ^/ P' w+ o' N2 v+ R! U# f: u% t9 |
对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。
' @; y2 K' l" V# ^
" R3 j6 U2 v! k9 C- M1 _对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。3 D) p7 V% a8 p8 m
0 j6 H% i) i0 S) x
155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。
. T8 P1 y% {  M7 d" p2 x4 ^# v
- X$ y. y; m% N# f% ^, Q现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。
& d: e* x4 Q+ A0 v2 K( m6 X$ Z. f# l# ^! D( c/ N! Q* k
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
2 B! \7 C. K' v! W# F2 `9 U- C1 S( q. j% D2 ~% y- L5 A+ e4 T
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。
' d- ]2 {1 w' u; c9 B4 P6 O  h8 A7 D& l, {8 {
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。
0 s- }8 h' `1 V/ \: `, \  u5 g4 Q6 [" a
( u* n5 _% A. M9 @8 o  H1 a1 l. {$ O1 z4 o7 v; |8 H3 h
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹+ ^- C" p+ Z; B% {; F. X3 }

# v% L% C6 ]6 r; f. N  b- ?# P  g3 P; c2 p+ W: f
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分" Y1 |2 _# g; R: y4 r& a4 c9 a
5 B, ^  ^# t2 C8 `0 C1 `
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
" a1 Y& |/ z: F  v* [' [8 H% Y- M* a6 G$ u+ e  _
但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。+ b7 q1 X" {, k. C; A

  ~6 ]2 U5 {5 J! T1 ^这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。2 E" O9 a. r2 h% t( y8 Z5 y$ `
2 \: [7 f4 t' z( _' }8 {' E& t' \
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 3037 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-2-23 18:27:47 | 只看该作者
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?
    ( f# ^( h+ h; J8 R, i' o- K$ t; k: M2 z* {8 }& n
    海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?2 G, n" Z! Y5 v  ~
    # [. n& U( X8 O
    我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-2-24 00:22:36 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
    7 X6 Q# x; @3 f! ?/ Q( Z# A小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...
    ; G9 s; s( w# T% q+ W! F
    直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。3 r7 ?. m$ ]) y

    0 T& J& t' t1 ~+ h$ j6 x) D更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。
    3 b$ k- @. Y' V; Y) B! t3 W. X1 G- O
    自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 13:15 , Processed in 0.059606 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表