|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 ]4 a Z- u/ {/ u
* b5 C; j0 f" _2 H" S不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?) ?7 s) P, Z: p ?: H" G. T
) i" `% p } O
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
4 ^$ ]% c9 T% J2 K# p! P) a7 ]- @% x; B. j- R
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。
) R2 }& |8 V6 f3 K
2 l' C/ q2 Q, j; i但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。' P" w: n- ?$ z6 ?0 [
6 r9 h6 ?7 ~' C% Y+ y9 Q今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
( ~! }4 w+ n) x& {# ~! i6 h2 C6 I6 r! z) H S
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
! @5 n8 x" |8 Q9 N
' z/ v' v# e, s, Z2 o S5 x5 O这是把“学计算机”这件事理对了。
6 H6 P1 T7 O0 x. N
/ {: H5 o7 c$ C/ p回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
1 K2 [% F$ ^1 M6 g3 t
$ Q' \7 A" P5 k* @5 H: F, w ^7 N对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
" U" g: \" c/ |/ d$ T
% u. A- d/ }; N问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。8 M" f1 `6 {) N$ p7 k
9 Z9 }# o( k+ N5 m- O- {7 C6 ?9 y到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
; Z. q2 @( O3 v( u5 G+ \
1 f E+ n8 U# CAI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|