|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑
- H" S$ b& F/ b# |
3 i% b5 A' Z6 ?! Y9 u不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
) E: a+ G( R4 I& X: z! f1 V; r4 f5 s1 l0 Q" c! S' {
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
) t5 Q2 {3 b) {6 m4 L4 ^2 W) B" B, @0 m. ]/ d9 C$ d2 L9 t
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。( v9 A) k) L: @) {
- O, ?; j3 u' A
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。0 G" x% Z/ H2 L( x
+ V; c: C* w* T2 J6 r今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。' G4 l2 u1 T3 G: U+ \! P
+ i6 M! `5 {8 A s {" t9 B
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。* S! ^6 O4 G" k2 i5 j- Z( Y
- `6 _7 B G# m4 N; j; l这是把“学计算机”这件事理对了。
0 k$ U( ~% t6 k- \/ M% Y; v2 v
+ a! `! N! k, o6 R! f( s; x回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
- q9 c* [0 Q% F- F# b$ `
- W. x, `( o" N8 @7 l! G4 |+ C% z对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。! [! f$ v @& n6 |
1 X( `, G+ z- X1 V" d# ^
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
& H' {: A* u/ Y
9 s" L V: F9 W0 n. o' r到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
8 [# u2 t. C4 o; s- Q3 I/ Q4 j/ M( P5 Q, ?. V$ j& C5 w
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|