|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 8 [3 [; p0 H; F. D; W
# H; |1 q7 ^( g! L不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
$ P6 `: d' j8 B0 I9 f5 k/ t( @- O1 b0 C7 w
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。/ e, T u' R8 b
: H2 `$ C3 G% I2 I7 f# d
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。
4 n; l, ?/ m; f2 Y( Y& n8 o, ~9 R% P+ R0 G) b) c' k
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。8 `, p/ y$ H' M+ ?! }
2 T" o5 ], E3 e: k, n+ ^) O3 r今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。+ x% {5 L( `5 n) F6 ^
6 y! P! P% c2 ]当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。' q8 T" j) _+ W. u P6 G) l
! |1 H X7 D$ c这是把“学计算机”这件事理对了。
0 k% q( y+ Y: R/ j W8 g' ~
$ M3 t6 z: u0 b. a, d' O3 @回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
1 O5 ~. W. t3 z* M8 ~
9 L8 b; _" J7 U( ^# m- }* K' V) S/ A对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。% `+ X8 t7 h6 x% p' d
! ~; F! G( x+ G' o& X
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
9 n- f+ Y7 i, f% p( G/ {$ o# X
: }7 G! H* s# E& a# W8 K到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。9 r& X" k4 Z# Q2 F9 e
# q2 N( e2 V+ x" y! d* FAI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|