|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 6 {) ]: c/ M/ ?
- n1 Y1 Z1 h. i不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
4 v7 V/ ~% s& M1 Y
" X8 o3 i' v5 `其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
( F. L- J& F5 ]. E1 u
! r; t. Q3 A) ?+ |/ o+ J( y那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。 k, G& [* S) ]$ S( U! F
~) _; R* V, B& J, W
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。' C8 O2 T$ c2 u7 Y' y$ h
* l% H6 E+ @4 _4 [& V
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。* f7 {* g/ G; J% G* z- v p
/ X+ F y r& U- x# R
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
, t z! M: T; P+ C# I1 W. r" n5 u u: V/ S+ q: N
这是把“学计算机”这件事理对了。
5 p0 B9 J# ^" W1 _0 G2 y
; [! o; P+ `1 w0 T# x% c) N( M回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
6 Q! S8 k/ Z: L9 i, Y# n: i
! u5 P- S. X, z* C5 E3 Z; _7 d对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。0 R! M( X( F' G3 F u2 T5 k- e
) _. p& i M' d+ D! C* u
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
3 A; n# p! j, ^* S4 b$ H) O8 r* g4 Z
到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
8 N. I. u2 @9 H$ T" h4 U
# d& }2 n C5 l$ T) Z5 _, R6 E2 sAI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|