|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 " G6 j+ G H9 `0 W6 P
4 M4 c$ g* {% j8 L! ~不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?" d6 [, a5 a0 L" O# u, T
; n5 J: U$ Z( m# ]其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。0 p8 M3 O% w' ~1 B& k' s" p
; B+ @, A; `5 J3 ?那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。6 I: _; _# w$ x. k. y# A. l
+ Q, {, N) S# y0 \5 m
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。- w2 ^/ l5 I, f) m1 V
4 @& X5 O- W d6 p' p9 v
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。* J3 k0 O/ e5 w& U* }) ^4 r
* B" L, M V8 T9 c0 O& |2 x/ `9 l/ k
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
' F' t4 w& I1 A a6 K
$ I+ _* A# a9 f Z m- j这是把“学计算机”这件事理对了。$ d4 I. B: Z+ t I/ n
2 l6 }3 y' R: H- l3 h" u
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。) E6 H, Y: l1 l( V
* q! J/ Y" T4 Z8 O7 [9 P对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
6 O% w6 q& Q3 Q ? r9 V- O+ y* W1 j. s' d* A
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。$ `* Y1 O8 }9 W0 P3 `/ K' k
6 `% L! `* P6 A3 z2 H到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
. Z6 b s$ s" Y& ?
4 c' e6 `$ r5 ZAI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|