|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 " V+ O0 A6 o3 s/ o
( K; J) M5 m- g% a6 E/ _$ _
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?5 z& b2 {- c! m! t
5 }# q5 X6 J% I5 h& K
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
/ R2 g6 Q2 X% y2 [
* B) y( V- V# K/ y那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。: j; i/ }$ d, C$ K- ]. K) R
$ w/ ~0 Z9 @) g但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。0 @0 ~+ ]% Z3 s( @+ S& x' [
- i; ?# O/ ? Z+ r1 G* n) E今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
- z3 Q; v" O) q' Z
! |" q& W* b5 O5 {3 X当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
3 f! \: t+ U& J9 _. W
! Z5 O4 }! |, J. u$ A这是把“学计算机”这件事理对了。6 G% N6 I5 J1 z% i! Z3 z g) i
" i+ v0 d( Q; g6 j$ o& l! k
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。- f# o( f- R* g5 ]: z
' C$ W* Q) o9 K; M, r
对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。8 L) y# D4 Z$ a( W. W. x
4 X6 E! W# G' R1 U8 p+ g( Y
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。3 B. n' G3 f% _8 k; g5 J8 a
% R6 W' Q/ _' I& {* x4 f# A到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。8 b- ?* Q+ \& ^! O+ N, k4 u
. k3 A; W3 ]0 H' U. g' |AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|