峡炮没了，可不可惜

晨枫

张又侠下台了，据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”，就是传说中的300毫米“先锋2号”，淘宝上有模型套件卖。
- X" `5 n" t9 n+ q" t1 z: }: l
. o$ o# R: j% m* I- H$ K0 y8 \

9 g: m" [2 L( o7 ~+ z) a4 S必须说，看着挺像回事的。据说射程高达400公里，台海战争中可以成为利器。问题是，这东西和远火相比，到底有什么优越性？
& U0 ?: {# X0 S
典型地炮口径上限为203毫米，如美国M110。300毫米范围的是列车炮了，准备时间超长，射速慢，炮管寿命短，完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些，美英都有14英寸炮，356毫米，45倍口径。射程不用管他，二战技术水平和现在不能比，增加到400公里不是不可能，尤其采用火箭增程之类的技术之后，还有冲压发动机增程的炮弹呢。

+ P9 L: @4 _/ d问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发，看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求，再高，对炮管要求太高，太低，就不实用了。
2 F6 M7 a2 `8 h) ?
' c" `' R( U2 {* O) H2 f# X. P8 F要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速，烧蚀降低，但磨损增加，炮管重量大大增加；提高膛压可以缩短炮管，磨损有所降低，但烧蚀大大增加，高膛压本身的危害就不用多说了。
) N* g8 J/ i3 B' J1 T
; x; @* |; Q- ~# d" h7 w0 S用火箭炮就简单多了，射程上限由火箭发动机携带燃料决定，战斗部重量也是。

/ P. g  R' `0 ~% H8 C2 q% G( {9 @大口径远程火箭弹的成本当然不菲，但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元，美国海军打不起，只好安装好的舰炮也放弃，拆掉改装大口径垂发了。
5 |4 U  E& R# s  j
* \" q8 `) s5 B1 |( U8 ?- g; I+ lHIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS，射程更大，战斗部威力更大，当然加码也更大，达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论，LRLAP的装药只有11公斤，ATACMS可是实实在在的560公斤。
- a, n5 s0 H' w- I, m% E: X# X! v# N
中国要搞300毫米炮弹，单价不可能搞出美国那么高，但技术地板放在那里，也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾，英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重，这个重量车载是不可能的，技术再进步，1/4的重量肯定还是要的，依然太重。

& L6 Z  c$ n6 ?" D7 p7 w最重要的是，有那个必要吗？370远箱火不香吗？叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢？榴弹炮可以用药包调整射程，远箱火是模块化的，还可以调整威力呢。

3 l0 ]' ^; u$ E$ I  M) z进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息，国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验，超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶，可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。
5 S5 R0 F# M6 F# }7 C
/ l$ }) g7 q- A/ y7 `火箭布雷车常用超口径的工兵火箭，口径动辄300-400毫米甚至更大，带上制导，可以在空中改变再入轨迹，确保接近垂直下落，岂不更香？中国早就有这样的装备，
$ w; [3 O' k- I! A6 a+ ~- m" ]
0 q9 ^' X6 ~5 f& G
! w$ `# }" F1 w3 Y; N74式火箭布雷车
# S& Y% ^/ K; N4 Z; k  i
; C8 `/ n& v) w4 F$ [% ^8 j0 l这不够刺激，就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹，战斗部重达8吨。

- n5 z: {& P7 {  Q* ?
% y* W) T% l2 ~  h, F! X
坚固地下指挥部都能直接洞穿，只有核武器有更大的威力。
& `! Q$ r+ R+ f) S" T6 a# @1 Y
300大炮和240迫击炮都是特化武器，使用很局限，成本又高，用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
8 ^5 k, x' W  q  t+ y' P5 f6 d9 \
战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里，底排增程弹在40-47公里，火箭增程弹可到54-67公里，更远也是可能的，比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发，取决于用多少药包，这就很实用了。

nukearchie

这东西确实没用，火箭炮省事多了，迫击炮其实可以考虑，但是射程近很多。

数值分析

这是不是也是某种心理阴影？（松毛岭）？
* V: h$ _' S. j0 S类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮，源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 （轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器）

蓦然回首

没了就没了吧，本来就是过时的经验主导的武器。

鳕鱼邪恶

7 J/ J/ g  u; v/ j
如果这是真实模型的话，我觉着这车不行，最多能拉着慢速走，开跑绝对需要完全驻地，车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑；否则打一炮这车就废了。

有牙老虎

“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”
7 |0 R  B( F6 J2 x155毫米炮弹要多少钱？

北京阿新

有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”
$ T3 O) e- ^: q0 ]( |* c  T4 U155毫米炮弹要多少钱？ ...

2 v# k5 M# o8 y# w欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发

晨枫

北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

, C8 _+ I% W1 |( l/ c4 r0 ~2 f”那是共产主义炮弹，不能用“