设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 569|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 集装箱战列舰可以反私掠吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-21 23:37:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用集装箱战列舰反私掠,把正规的护航战舰解放出来,这是另一个思路。6 F7 u1 O8 K1 b

; ]# S- D4 D) V在战争时代,没有私掠不私掠的问题,就是商船队的护航问题。集装箱战列舰是有用的补充,但这不是问题。私掠主要是指半和平半战争的时候,既没有正式宣战,又出在高度冲突的环境。大家都在打“擦边球”。. ?0 S3 P, x1 }$ Z
# e: }9 S6 o$ X: W9 Y
在这个时候,首先商船还是按照和平时代运作的,而和平时代运作的商船是单独行动的,而不是成商船队出航。
/ J! C* [% m: A( f: f
6 ?& j1 h5 a$ |$ E$ H3 W; w" z商船队是二战时代盟国反制德国潜艇而想出来的办法。商船组队出航,便于集中护航。否则零星出航,生死全凭运气,也没有那么多军舰可以提供护航。
3 U( k. `8 E# O5 j) k
6 j2 a& V/ ~- \6 R- v& h2 `1 [  A6 @) A但商船队是有条件的:% S) l. w3 C3 X1 ]7 B

' m7 ?- p3 i) B5 V) c% p  }1、起始地和目的地一致* f& B0 T2 T# F( E
2、船型一致
# j* e/ B- k4 m+ S1 R9 M3 h3、船长船员操船水平一致0 ]# A* i  L6 s8 g+ B4 |

: o, ]& |) I# N这在战时欧美之间做到了,在平时没法做到。商船各运各的货,起始地和目的地不可能一致。船型、大小各不相同,速度、操控特性也各不相同,很难编队。船长船员在二战时是通过海军加强人手然后逐步训练出来才一致的,平时同样没有这个环境。' d/ ^. C/ w4 t5 a' c
" h/ D6 n) d/ Z' M! k# w
不成商船队的话,只能是一对一护航,那是不可思议的高成本,谁都做不到,中国也做不到。8 N( g$ Z0 S  P+ g+ C
2 z$ e" w: w9 `4 V  g3 L8 J
即使一对于或者横竖组成了商船队,还是有问题。
, j+ \  R  C  l% z( ~
+ ~, G1 D/ h! |/ F0 |+ h& S) F因为在非战时状态,集装箱战列舰没法在远距离上抢先攻击,但靠近到近距离的话,装载的这些垂发导弹都没法打,本来设计就是打地平线以外目标的,顶到鼻子底下反而施展不开,最小发射距离摆在那。/ I4 X& a1 J1 Q: M

! q, i. W7 ]2 J: S! c: }$ K靠那两门近防炮?别逗了。
) l0 L  z: m: h) W. ]+ K  r
' ~) q2 r0 `- ~2 u在真实的私掠场景下,敌人一艘护卫舰逼上前来,即使集装箱战列舰能通过自己的海空搜索雷达发现、辨识目标,或者得到卫星、远方的目标指引,在敌人开火或者有所行动前是没法抢先开火的,否则敌人也抢先开火,早被轰成渣了。集装箱战列舰是没法与正规战舰对打的,就像民兵有枪不等于可以和鬼子在有准备战斗中一对一对打一样。
# h5 r" |  c; p% K- Z2 W6 ^
4 `" T+ V" X5 G/ V那集装箱战列舰怎么反私掠呢?
# M" n8 _( I& q5 M+ b& I5 W3 ~! G" L' ^( F  ?. l1 `: O) ]
简单地说,靠自己,反不了。

评分

参与人数 2爱元 +14 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-1-22 10:37:17 | 只看该作者
    缺少的只是动手的决心和先敌开火的勇气。你都说了能带鹰击18了,如何不能与护卫舰抗衡?已经让人贴脸用舰炮指着了,跑也跑不掉,又低于导弹发射的最近距离,只能拿近防炮VS人家的大口径舰炮,那确实就没办法了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-22 10:38:44 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-21 20:37* ]5 Q! m% x8 c; @
    缺少的只是动手的决心和先敌开火的勇气。你都说了能带鹰击18了,如何不能与护卫舰抗衡?已经让人贴脸用舰炮 ...
    ( i$ l7 U7 k# |
    在非战时就用远程导弹首先轰人家?那不怕别人也用导弹首先轰你?这不是勇气问题,这是战争法问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2026-1-22 11:26:08 | 只看该作者
    集装箱战列舰的用法,看这个问题得先看需求,以俄乌战争来看,如果东大和西大打起来的话,欧洲还有其他的西方国家站队土共的概率性儿不大。所以说,这部分的航运需求基本上相当于归零儿了,反而的东大一带一路(比如说中东非洲),东大和西大打起来的话,海运的需求应该还会在。* W7 }; {$ b2 l" M, L3 J
    / q2 M% x# _7 |. j8 @5 w
    在东大到中东非洲这一航线上,有好多小国儿,还有日韩西太澳新之类,如果东大跟西大打起来,这些周边的中小国海军未必安分。虽然单独开打,肯定干不过东大。但是如果他们国内政治突变有可能脑抽,所以说在这样儿情况儿下,这多艘集装箱战战舰加上一两艘正规战舰055/052D或者054作为舰队的旗舰,编成特混舰队。这样的战力呢?如果跟西大高强度对线,肯定不够,反而对付这些中小国的海军,应该能打垮他们。尤其是还有集装箱战列舰弹射无人机的,这这种情况下一两艘主力舰再带上多艘集装箱战列舰的特混舰队。就对这些中小国的海军构成强大压力,让他们本国舆论三思而后行,不掺和东大和西大的决战。
    9 C2 I$ D9 G' {2 h( ]+ [) X& y# u5 e

    ) F: i1 Z$ @6 g& g 4 E% `# }  p# ^. V  B

    . a3 O( w; E# r8 T4 J# P, R) o   w& Y6 ]  _5 Z

    8 l' f* D( I1 Q4 g$ a3 {' g在毛时代后期,东大认真的在准备大战核战,三线工程和城市人防花费了大量人力物力。我反而觉得是大战没打起来的重要因素。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-1-22 13:20

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2026-1-22 12:16:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-22 10:381 ^% b+ |/ Y- W6 d/ W: g/ d
    在非战时就用远程导弹首先轰人家?那不怕别人也用导弹首先轰你?这不是勇气问题,这是战争法问题。 ...

    : z* p4 i5 h% m4 F: R% m还是要分使用场景啊。首先定位集装箱战列舰属于军舰还是属于民用船只。要想往民用船只靠,别说带导弹了,你带一挺机枪也违反联合国海洋法公约呀。又不是文革年代了,架一艘木船出海打渔也敢带机枪。既然你是军舰,战时还是非战时,战时你被敌人贴脸了,舰长活该。非战时公海你随便晃悠,毗连区你也可无害通过,台湾海峡两边24海里一划合不拢,不就谁家军舰都可以穿行吗。如果非要奔着擦枪走火去,集装箱战列舰也不是一个合适的选择,要速度没速度,要火力没火力的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2026-1-22 12:54:18 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-21 22:16# J$ |$ `, v# |" H
    还是要分使用场景啊。首先定位集装箱战列舰属于军舰还是属于民用船只。要想往民用船只靠,别说带导弹了, ...
    ) j# Y+ ?5 q" {/ D  D# b/ w
    那就不是反私掠的问题了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-1-22 16:42:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-22 12:54. M1 E  t& G/ U. ~5 Y
    那就不是反私掠的问题了

    - n) i4 k. ~# p3 k5 e还是要先定义一下私掠这个词儿的含义的好。( N- w" r' G4 Q2 }. o2 F6 V# I
    这词儿我印象是风帆时代流行的,对应的是16~19世纪从跳帮战开始的民船之间的劫掠行为。一提起这个词,第一时间联想起来的是16世纪伊丽莎白时代英国为对抗西班牙帝国发的私掠许可证,持证上岗的海盗行为。如今世界上一说起来私掠,更多的是想起来索马里海盗驾着充气快艇拿着AK,靠烟花和酒瓶碎玻璃碴都能对付。
    ' e1 L3 }( p/ ~1 x既然有私掠,词意上对应的就有公掠。对未经报备和许可,闯入自己12海里领海内的民船和军舰的强制行为,对12~24海里毗连区的追击行为,这都算公掠许可。12~24海里对方未挑衅就进行的,以及24海里外的主动攻击和强制动作,对方可以视同为宣战行为,或者可以模糊视为海盗行为予以采取一切防卫动作。你都护卫舰了,你告诉我你是私掠?护卫舰对集装箱战列舰,军舰对军舰,是国与国之间的战争机器的较量。要想制造擦枪走火事件,你只有一次机会。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2026-1-22 22:50:01 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-22 02:42% ^6 a* l2 p: d; j: X& p- u- q$ ]
    还是要先定义一下私掠这个词儿的含义的好。
    4 r( U; T2 N/ x6 N  e这词儿我印象是风帆时代流行的,对应的是16~19世纪从跳帮战开 ...

    % w/ k! D- }4 g7 G你要是这么定义私掠、公掠的话,现在第一不存在私掠,因为不存在得到任何国家授权容许的私人武装舰船。索马里那就是海盗,pirating not privateering。集装箱战列舰对索马里海盗实际上不合适,这里不展开。, y. k2 V' B; i6 X

    0 X; P5 H% I6 @+ X闯入12-24海里线也不存在,早被岸基导弹和飞机轰成渣了,根本等不到集装箱战列舰出手。那本身就是侵犯主权行为。在和平时代直接轰成渣,在战争时代100海里外就轰成渣了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 08:28 , Processed in 0.064814 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表