TA的每日心情 | 开心
前天 15:07 |
|---|
签到天数: 1053 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 9 j+ E$ c9 N! o& H" }
0 W' E" X+ K/ ]9 x3 ?5 i转一篇知乎上的回答：" ~" X" t0 O$ D# k% u
: d4 D. t' A8 n" Z+ O( D9 V作者：缪淼
) L' q! w i/ y( |; U链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
. q6 [5 A* T2 y, `4 y& G5 W, z( J+ ^5 K
4 `/ s0 V' E7 K/ M: S- o% J
+ t8 i$ V' y9 |' @: |6 c" N目前所谓地震预报分为三种：% f& y2 J) m! h8 v
5 _5 x, E Z8 w" |$ i. T S
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；# G1 S5 C' l" N: V% B7 {" F
基于物理规律的：3. 数值预报
) q2 A$ g+ Z9 H/ H- B0 n9 v* U4 r( f/ c% d
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
* X$ w$ J6 K2 v6 e2 e- |5 q5 G: ^
1 h* N1 [3 D- f+ n/ d8 e而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
9 S9 s& R& `: f8 h* V& M* f" Z5 O( {% v$ z2 H+ D
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
4 m: F, b$ z0 |5 y3 ?1 e
+ k1 A, E, Z+ E# A# e说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。6 U" ]! _* _. I/ e8 g! u
% n+ v5 N, V. I. C& {
数值预报需要五个关键环节：
$ n9 g8 U' H# b+ k6 Q4 w7 c: T6 y
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
3 E' A: `# l: v0 Z9 r [" k/ ?2 J1 ^- W. C- g
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
+ z5 m% J( A' T7 `, f% U6 u% {7 O9 a
. s, H/ k) P" f1 `- A) F3. 结构物性建立模型
) h) V: @- t/ }8 m" c* j7 @
5 s1 @7 V0 k) z+ c* @+ j5 R4. 边界条件
- K9 S$ Q2 i+ _6 x8 s4 [0 q! T' b2 f
5. 初始条件! g- ~. T! E4 h8 Y9 H/ v
! e* W: D$ t) u, N; y
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
! l! p0 t6 e" Y! O9 O* b
1 N" A9 ~: {- Y, \9 R等各方面均有一定进展。—— 良
{ e/ w; v& U( Y; r7 ]$ x$ a) O! h, g$ N1 ?
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良7 m' P: {! r, }! f* Y4 b% q
0 O% t- P' D6 N
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中2 d6 J( H1 _7 e* B+ h
! L2 i4 V" X; M( M4 ?1 ?7 F
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差# H2 [# M: G6 U: d& ~' }
/ u; s4 X9 }; D7 ], I; X9 y初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差 [5 ]: ?$ @! o& K+ G/ M. l
6 C4 a+ {5 {. K9 [# F( E( @
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
3 T% Q1 @' V- l6 r3 K, v! w/ s* f3 M! u8 D
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
* _( b2 g" E0 e S: ~* x# o: t. M8 p2 N% ^- {
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。; L9 G7 s+ u3 o- \9 j; E0 r$ t
0 r1 I7 ?9 I. o3 W
; ^. o/ ^1 T6 b& T
8 D( h* L5 M# l9 ]/ S$ V6 y; Y3 n并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
: S6 T$ R2 q' i4 c) [0 m9 k+ G6 f/ q
*** ***
" X7 m- |: k! L; M( I1 r$ L3 @' y
& R5 S& g. ]- D# L# q' X3 C7 f& C+ Q$ d# Z: v
以下是作者的回复节选：
J, t" X% e" N' `! ^3 F# u
) Y7 |6 k8 H: Q9 ^- B, ~ ^- Q8 I5 I" f, P/ A- j
" k, }* f& e$ c+ B
1 y+ ~- b2 p4 g" {7 C8 d8 E. n W; S, @1 F3 X+ Q; }
1 g' u% A! d# j( g
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几…… h. q" d" o& q
; p6 ?2 @- K/ m8 {& j& J引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。3 z8 T7 p/ w) f5 Z L1 Y' ]) P
% _2 r, ^9 W3 v- b# z* K其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
" J' A N" W6 Z% s; D# w8 C- m% f I2 I
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。/ N9 V% X7 p6 q. l( D+ u
/ D$ `9 z" h( P
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。3 Z( e! }* t2 |, T& k
! d9 Q7 l% ~; h+ I- N从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
3 _) q4 E) {; D \9 V& A. A# R3 V. \' {
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。( E, ?0 |* ?) i& N# K2 m
- W0 ]$ B# L% [% p2 C& ] Y" G9 M
1 p; ]0 R7 b/ z1 |, C7 y. Z% s8 R* c& g' @
& ?2 i# |8 d n/ E' u7 ]
, ~ v6 q; @, G5 g& \) i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22