TA的每日心情 | 开心 3 天前 |
|---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 + l9 Z8 k" N( P9 T- N, v3 d% l
. H& X0 ]8 ?( ?: ?8 Z0 H# c6 O转一篇知乎上的回答:
* {8 D- V% ]; k/ l3 h4 t4 Y$ ?( I5 e$ J7 H! |2 O3 G: s
作者:缪淼) V1 _& s; ]0 ]
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
& f E4 ?3 f9 _1 _' G6 y9 z# Z9 G
& @' k- U0 E1 I t% s
6 r' k. ~, ]0 }2 j5 T7 B/ ^7 c# z; v1 ^3 p
目前所谓地震预报分为三种:3 n, K. B4 G# x6 R# V
5 K8 }$ k% b0 g/ y$ o: i; w6 \基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
, e' J6 Y* V' B; Q; P) Q( b基于物理规律的:3. 数值预报
/ o& ^% E; X X# g/ W$ F9 u* J+ x
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
: c! P, p1 n" M2 v; J. f! _6 W# U1 {, P3 W- ^
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。- N5 O% ?; F+ t4 O/ b
* [& `8 B) w% @0 D. D" V; I: t7 F. T/ X$ T
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。: }; J; ]. F$ A0 h
" N4 ` G* Z `0 y8 B- G! v说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
- W* c1 a0 c. x8 U" b9 c, U8 @. m7 M0 w
数值预报需要五个关键环节:* I$ M1 u+ J; w: ^, h$ \
* \( q1 E$ {" J- Z% ?+ Q" a8 |; N
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
7 q Q! I& B, U0 g+ A7 N& ?% N0 S) k) Q/ _1 N p9 t: w( p1 P/ h
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机( S/ }9 R6 H8 P2 i
" _3 s7 ]4 C* ]% _, p3. 结构物性建立模型
+ } b1 t# r0 R& q3 V( i
! y0 ]3 q- H- v. j4. 边界条件& \% |! h. h5 Q; W9 d6 }
6 A* M3 A/ c% U5 Y: C9 {5 e5. 初始条件% d+ {$ [2 a3 M W- W x8 B: g0 ^
p. ~4 B y: m3 K l6 _对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系9 S6 `$ m& }0 ?' X4 e0 M* i
3 l. `' z. c% S
等各方面均有一定进展。—— 良
2 I' |" s! g5 b" r# V/ |& o2 ^
- [* w) {5 O! y! B. H: k/ c6 z计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良8 ~0 v; ?) H4 a( ^: F& W% Q
6 o1 B j% ]# U @
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中* V- z* x: e# J: C
4 i/ X; u+ y8 _9 z- z- P7 U6 D$ h边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差' v% `4 m; Z3 } a0 ]/ `
6 ?! {5 l$ N& U
初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
0 _" U9 y5 v$ l* o4 [8 ? @. U+ c2 }: j4 f0 J( v* A
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。- o5 l, w, X9 J3 C9 ~3 n" b, \, t
9 m0 U" H0 I6 G9 u
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
1 a8 {1 Z1 Q8 K8 s+ L3 A& h7 M% Q3 q N
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。; s% C/ b# C* t% q |3 L/ a
) T" N% h' R) S% F
% T4 a+ U; f$ c" z! A( x' @0 L
* g& o* J* d K* x3 R并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。7 ~6 A8 e9 W0 c1 T# H5 B: O* A
$ Q, I- p* p$ d: r*** ***
, q, \2 A' f% F- w$ a2 t
+ ^' A5 N) G8 L1 F4 R9 s% O$ Y
! @# @3 S& S. \- V% `; b以下是作者的回复节选:
$ K; T, g2 ]3 g ~" a% c$ C$ j) @; r, ]6 S+ J% c
% N4 m4 o2 s/ D; {
3 w) m# }* b" H/ U& e+ Z L9 N
4 P6 d. T- e" Y9 G* M: j2 n
+ w T W7 A3 J8 E" T/ I, [$ p
0 @- P( G% ]6 }* v: g确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
( c7 A0 G; ]5 X
, p5 j$ e; O0 e) K( h& T引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。: F4 ^5 b: G2 K8 p
4 z' y. u4 B" t2 |其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。# U& H' y7 f! g; u1 n n
; y6 v/ S$ w' k( \# Q# L4 G/ @) L对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
/ _9 m* d1 B+ v v7 i3 i
# d9 G. ` _% b1 K8 C”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
8 m5 g2 h2 Q# T4 j2 s8 @/ E5 x; z" L" w' f6 ?( h
从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。* Q: |( v! t' _* U: y
; [! p6 i- b0 j& l
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。, j, E( q* D/ s+ D: v
0 i1 Z% n T8 W8 N4 v! W
1 p' F% _9 c) A( z
: s4 S+ p4 [: e& g) g8 B9 ^% Q& G% S7 m' ], U' ^. n" H$ C+ J
% U/ o& H$ t E |
评分
-
查看全部评分
|