TA的每日心情 | 开心
昨天 21:50 |
|---|
签到天数: 985 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
1 b) F, S9 A3 ^: }0 v) Q* J$ n ?: k+ b: v
转一篇知乎上的回答：$ r Y8 a& E& k1 G# h6 d1 e \
( Y% }2 ^6 K0 A
作者：缪淼4 P, M: s& G, W( t/ B
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387) d) R7 I9 S6 L
# {; P' f2 ^2 \6 Z
$ H& H5 m9 b2 K5 i$ V' ]) x9 I9 z+ ~' ^+ _: ?
目前所谓地震预报分为三种：
0 Z, U# {) h. J! q/ F* I- D' d! Y# m% E: q( E/ s2 k
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；% d" X# b+ Z5 E, a0 |: ?
基于物理规律的：3. 数值预报
1 \! @* [! @1 P2 r \* R s! J7 V+ [$ X& a2 A4 F
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。2 ]7 d. E3 j% n6 S1 m* @
, i; b: v* S" T8 H. _
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
, g2 d6 p2 y6 {; T2 L1 g% r. @* ?; B! W$ N% V
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
% x2 p; ?& g1 \ E n/ w
2 n! F% ?) F2 r/ Q7 H+ i$ h说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。( F$ g; _" i5 f8 u) B1 L
) {7 \9 h. W9 ]1 \( _" T数值预报需要五个关键环节：8 F* v( R( }6 G7 T6 q
0 Q1 U9 F6 G# k7 ]4 p6 L9 H
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
2 G$ v4 B. A1 {! e3 J* m' H! C4 K$ P- M% ^) |! Z
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机9 P6 o/ t8 k) a- U* j9 e9 j9 p1 C
: p8 b: m, U3 Y% G6 T3. 结构物性建立模型
8 G5 L) U3 r- n2 z& Q# `8 \7 E6 r7 I! P+ Z* Q5 Z
4. 边界条件
% q$ D' |; [0 `0 {% P2 @* J
2 z4 i& n5 `# n& [1 X5. 初始条件
$ G* Q- g8 x8 e( E+ ]0 v7 t$ T# }3 M& b' Y$ [
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
! j2 J) s; _& H) S( ~# X# w( `* l% s5 m
等各方面均有一定进展。—— 良: H& H; f6 z8 \, z2 k
# K6 O3 ]. Y, _9 ` b# K计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良% V/ \$ I! a$ }0 ?* `/ A/ v
( t- N2 g" [4 j7 c8 W
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
1 Y4 a1 r6 F. D
+ ^ p, s2 U8 b8 ~边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差6 s2 f' @$ }2 f# G0 M4 O# M# v. `
) m; d2 V+ q4 N" R
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差% U$ E9 l2 q. {% ~) @3 z- ~; Y
% A+ s x q3 k1 U: E! S% n5 ?
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
1 W$ K: l7 h9 P; b' F3 x" E5 y v' {/ B
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。4 k" b1 L' H6 J1 }/ _6 [
; u% P$ {; v7 `$ V& k对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。$ \8 Y) v/ M" }
; @/ V2 o( {* @1 P
6 a2 I, } W) P A A; B
6 m4 D: |, ?5 j- \2 F8 Y1 d' T
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。+ U$ e2 T- }* S( @7 \. ]
- A7 s q0 h- J5 L. E# f*** *** ) g% d' a6 _1 E8 u4 |
6 t8 }" H$ R6 [% f, W3 v# V7 z7 L! j) H8 N4 `2 `: e. V, G U
以下是作者的回复节选：' B; M: j7 N) K0 ?* }6 X0 }
! H7 U; y% ~/ T7 U% ^) t* ~4 L, Y6 x+ r
: q. j" U" N# E& H8 s# E( z
1 H2 {2 H) q4 N8 _* @+ E' e4 w( ]* D
0 c. A# f! s# {5 R
! O: D2 ~' c7 x% `1 N3 O确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……4 g7 t6 j' a) j4 j7 P& p B
% ]) t; E; F5 \; G
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
8 o6 B5 Q5 I2 t6 s$ k- h
/ r; r" t/ M$ V3 Z. Y; f7 M% H其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。$ O K# P; ]" K
) z3 S0 y, e5 ~
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
1 r$ G6 g/ x7 L) N$ ^1 [2 K8 c' }, \
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。" S8 Z# Z% [# _ g5 z
: t, B: Q o% q" [) L
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。" \1 x. W+ P1 \ [; o
, J0 A( N8 s0 \9 y. H0 N
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。) Y+ }1 A& b' d! p) B1 ~
9 Y' z6 P- t5 `
& n3 e( D' N# m) ^2 H3 J; H! y+ m+ P
- ~- [+ S! Y1 q( O5 ^& l6 \
( u# m) d- \8 o5 ^$ \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22