TA的每日心情 | 开心 昨天 22:36 |
|---|
签到天数: 1037 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 7 g# R5 V" l! L; o' t/ \: r$ i
/ {2 u2 P& U4 i% v, I转一篇知乎上的回答:) Y# j) Z1 q2 Y1 d& J& a
' e% R; f$ c; Y作者:缪淼
, W- h9 M7 X1 @链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
1 X: j0 o; U E6 c
- h3 p, F, Z9 M R! c M- p" b2 j' @; [9 Q& J3 v; s B
- o4 U+ P" ^; v& L) |" V& L4 |目前所谓地震预报分为三种:
8 g# I7 [3 R7 |9 R3 x& {' g" Q$ G$ J3 Y, q5 V. s
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
* t% w6 S5 }$ _# i+ M基于物理规律的:3. 数值预报( G- x! R5 `* F+ N* T
- w6 A6 c, e" D4 c( s0 E; ~+ q
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
# S) o, @$ g6 y( T, ~. X- C5 a" i1 B9 g
4 t2 u, @ O9 M) Q/ C8 t而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
$ i! ^+ _+ W0 W. _. d4 z4 G, C3 G' [: _
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。" _! Q7 d7 ~) g2 K/ b% C* k" F
) J, {' d) U0 ?# T( q/ ^
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
* i# S; k2 F6 E* ]% v8 X- q, T! X% c
2 N( m8 w) R. f8 b* R4 [4 [; G数值预报需要五个关键环节:3 P9 R/ I3 ~1 W* s @" E: n2 t2 S
& k6 O" r/ E; L1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
) ?9 n; w) I! F# Y8 U! [- U6 I5 I( e+ d5 a* \3 C# D, Y
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
' [* U2 x' H. x' B7 Y8 q: h E& i% e
3. 结构物性建立模型, B. _) m3 H. C
7 a* g# p2 K/ P2 _$ [ j4. 边界条件5 J9 i, d3 }7 f( b6 q
2 Z k3 a* Z7 Y4 z7 W# ~& P
5. 初始条件/ g4 n1 o2 A( [" @0 H- G
+ K4 i9 q U8 e% W. D
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系% }* b8 @6 |( R8 @( `
" C$ ]& Y- q9 [1 |+ j等各方面均有一定进展。—— 良
8 n. E( B/ F) q+ a) e0 t h0 T/ d7 M9 N6 d# I9 \
计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良. P- ~ V, f) B% k E2 M( J
4 }3 |2 G. f9 U+ B: T, D9 g Q% f6 I
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中- W8 z/ I* |# j, K5 |
8 L3 a1 c$ _$ H" e$ M/ h边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
0 E: ]& f* M9 i! T
* P t% P c- Q/ V, y4 p* u初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差$ c' `% Z; K2 v9 ~ |, i
4 a) t& o" { K4 x地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
. D$ m$ @5 |+ E( z1 R8 [, i/ X4 V, i/ O; z6 ]( e( }
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
% i2 X- ~6 B: L; J, a8 i
2 O5 B2 t" t5 o) b/ ]1 g ~4 P对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
g2 C! O9 z1 k8 R
: [9 h6 z. ]7 u0 F K) [. h& u; v- j: A) ~$ a( S4 c
3 j5 k: h$ `$ y6 {并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
/ \9 S0 A. s. `5 J$ |: k/ T3 m" y9 h( o4 X0 a
*** *** " U8 P. T2 E$ d8 C
( T% I7 [6 h! i; G* V' M6 n
6 l7 e8 M& R& z9 ?以下是作者的回复节选:
' } |% y& h0 [. t; [5 ` m4 Q, Z
0 b2 l9 m: { P+ T' U4 F
' d( ~% _' u& l9 U
5 r0 ]# _8 a" \! r1 F9 e7 N; t/ r" E A2 Z2 U. ^
1 u: e' \+ C' F9 L' D- Q1 ~
9 d6 W' R% v" T/ `0 n( g确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……8 p3 c6 i! V2 X9 m2 W* L
; f* L: _! d* f4 \2 [" z引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。( ]9 L9 L$ q+ J: O1 ?
0 o& f. `, a6 F( [其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。( y/ r8 t, \( q, ~5 G4 U4 ]
% V+ s2 ?2 w, T- L* G" z对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。1 e H3 `8 M5 a( \
9 |8 z% o8 l6 E ~' w; ]; v( n”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。 P: [; a* u g; P* P
. a6 C& h" X: s. L. h1 F+ a从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。# F; ]& I( Q) X& o: k* {
# n* M% F2 {# M/ I) H
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。) j `. m( g2 i+ I6 w
, z3 G" s7 U1 I
9 L5 ~) {' z2 I, L; {. b+ h
0 g: i) B- C. S' k' v* \- Z! V8 w6 h) a2 `- B* a
, h2 y$ E9 Y" c! h& w1 X# X
|
评分
-
查看全部评分
|