TA的每日心情 | 开心
3 天前 |
|---|
签到天数: 943 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 + |. v& K4 ]! g' z
. u0 `+ k* F/ G+ X4 g. U" `; b1 R转一篇知乎上的回答：! ^8 r! K5 }! k
& }0 }2 @) p/ r! m$ P作者：缪淼
& A4 _7 b; s6 W( ?0 M链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
) G; ~9 f5 Z' H0 Y4 J4 V
, z d9 I$ _% c+ v* N. E0 G- R2 X3 w$ U) B; Y# P* { _, K( ]
8 @; n8 X% D4 s, U7 B+ S4 O5 e目前所谓地震预报分为三种：& z! B9 V8 p4 g% w
) C0 h% A. g- R- N; ]; J基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
* [* {! u" o K/ k5 ?, a, c. G基于物理规律的：3. 数值预报
0 U! g7 {6 s3 F, e$ K
0 F7 E: }( K& s% S所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。3 T* n3 y! ^" L" j6 U
) T' a7 @; V+ c而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。* P# L3 }4 \ y/ |2 Y6 s
! s1 J. @8 c( d- M0 q* _3 y
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
! C; b4 f" G3 l: \! l7 x8 ~
9 P7 i/ G- W% x说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
; g2 @! E- K: o, [0 U
( x* U o! t8 Z2 [4 M数值预报需要五个关键环节：
$ }/ x |& ~% L- H( y4 t# A+ @" z/ H; S) s! I% P# I( E1 ^
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
0 Y: j% Q. Z1 X7 {' b* t1 A$ l% i9 O8 j5 k
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
0 D5 U9 d' _( L- S; g9 ]7 `
, E) v6 e* N8 U7 z3. 结构物性建立模型9 `+ \% U: H7 V! U
7 ]0 x( ?9 w+ ~+ {3 v$ J W
4. 边界条件9 U; A7 \, ^2 V* \0 h& h" x
; F4 ?5 F( H, H6 ~* r
5. 初始条件
! n8 k( {% p* V% h& {
! _8 d$ y$ V. \) [& B0 i0 A对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
" K" h, N8 i& Y+ I% K5 K
6 w$ m$ P9 o3 V4 T' U; z( c5 y等各方面均有一定进展。—— 良4 J0 t# F! }# a, B
$ [9 F1 ~! y5 o2 Q3 l( |( l计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良: C. Y: a, Z* n
3 Z. G+ T3 g8 t- D; d8 p$ M对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
; G0 {, d. h+ d6 Q: Q( `' L, X# Q* A% e% {
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
' D) Q0 b' n: }
0 t. B/ Q9 m# m$ V0 h8 B初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
# I- s8 i0 e, d" V7 W$ I2 @; }7 R" `5 \3 P5 ~" ?+ Y! o8 I7 \8 D! A8 r
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。. c% a% M- G7 ~4 [1 D5 ?
) E7 {2 r- u# e
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
& S7 d5 B4 Y6 M/ q
" a2 m) w5 z$ e- k对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
8 T- M1 z. @3 x7 o
0 e6 t" s3 D6 K. F- v) }4 M/ Z6 m4 }2 X
7 o9 Q/ _5 j9 p* ^& H! e2 A并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。, ~+ I/ N& ~3 }& e/ E
. c9 X% h& ~$ {! ]
*** ***
+ E* t# O+ G; y: O( M* O) j
; s2 g1 u+ X R% U& {$ \- o
4 \2 Y8 e8 f5 Z G3 d以下是作者的回复节选：
3 }$ o3 W8 v% [& [# K5 W
~; q* u7 J) x8 N4 f* q0 C( D# N' ]4 |( S
2 Z& E) X5 \/ F1 z. h
; @, c. k5 {7 W y& _* h$ p- y1 j# B
* i# }, W2 _( v: Q. Y+ D% ^- U确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
4 k9 b6 D% }, x9 ]0 d; N# B7 N& D9 e. R
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
) @: u; y! J O! R0 g v$ Z) ]% U9 B+ X' v* x+ }! \: @
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。" W5 `% Y3 j+ K% H. D5 y0 Z
9 |9 q% Z5 _8 y! C/ {对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。, Y; _5 a7 }" I9 f( ^* z9 U8 w% Z% E
* K& K, ^9 s& a1 i, P5 y" q9 G2 m( z2 \”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。' h. b# ?, J/ k: A# w
; W+ I; {# V4 v5 ?从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。) D7 i- \5 f) C5 z5 K$ _
2 `: X- V' f; }! i6 v
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。0 }: n) y, A7 _- E9 c
: U0 w% {8 o3 }1 G" g- }( T; c
, A: O/ y9 I1 A0 y8 p0 F4 a
: [: }0 z! B% H$ a$ X1 C5 k! g; l$ ]2 e0 j; r/ ]
7 ^ Z$ S/ ]6 Z, I2 W6 i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22