TA的每日心情 | 开心
昨天 21:50 |
|---|
签到天数: 985 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 5 _* k5 Q$ l" i! [9 ^
$ P" F; h% L6 X: R2 M
转一篇知乎上的回答：' I8 _# o- s0 B5 x+ Y
! g# T4 X- N, g, ^; M2 [$ S
作者：缪淼0 H/ z. d- X7 i) h4 h
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387# y( J/ J& S8 \: \! c. `1 W
, y# c+ b% [- @+ i/ D4 w4 t
( ^/ l* R. C( y4 v4 a* y9 z
% e, n" J8 f. F9 g4 F! N$ S目前所谓地震预报分为三种：0 O2 w* Y5 D5 H, L, h( u
" P! |8 S9 X" ^+ s3 @9 [基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；/ _2 o$ ?0 ~& K% G
基于物理规律的：3. 数值预报
; C1 ?. W. p; m: a8 P7 b7 ^& f4 b+ |; J+ o, L
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
" K# H) n- z8 \' G7 R& Z, j9 A2 H" t5 }1 O1 @9 b
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。8 M" E) I, O; S4 w
: Q# g1 ?$ T$ L+ }1 \ U5 A, r: r数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
9 d" F+ r1 l) E7 c5 L
/ w* g: A& X4 w8 C5 N说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。9 z, L- b. Q7 }1 D2 L- K
7 N! ]+ a3 `) \7 ^
数值预报需要五个关键环节：
+ A5 ]' V S1 i; t$ N
$ d/ ?& O4 A2 O6 {1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
2 _3 F% n! d# x, \/ D7 c
5 h5 J2 b7 E, b( O( g" O2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
1 t4 t: r: {' Z; u' O
% l' F/ | x5 E3. 结构物性建立模型
; s0 B& Y$ k5 Y5 f2 k3 J3 F2 U/ ~5 L! Q
4. 边界条件! R( d: @9 v# u$ Y* t) I2 T1 e) g
5 K% u% _, t( ?4 o5. 初始条件+ H# @: j' Z8 E% v! F/ M/ i
/ d* n2 V/ p7 l% U! H, X1 `
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系5 T4 d' w- W A O7 K, m5 m, a$ o
0 Q" U7 @ j! U+ Q, E7 ?/ |# d8 l等各方面均有一定进展。—— 良
1 J$ c/ m+ B9 e9 o! Z
; [1 C2 a6 B$ u9 ?+ s计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良- X# K" N( Q9 J( Q! P
+ A* w e* e$ h3 r: ^. D" Y# z; }
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中, e; p5 t5 j v
# z$ A+ L" m& t! ~边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
; ~/ f7 a9 _0 L0 @4 C
" M* b2 K2 p" u( j4 @" [初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
& I2 F' s' H+ p. w* c6 j% k2 O: J# D
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
/ v4 y2 F9 Y9 |
% K4 Y4 Y7 |" |8 G我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
$ T, J, R! R& g T1 X/ y e9 G- h5 C3 P- B' o% f; s( A' L
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
) l# P+ s& j6 g* H7 Y" r
3 N8 }1 R* G: } Q9 q( q6 q, t- j5 F. t. V8 H7 y- X) K
1 c) u& n `; V9 ~! T( j9 K! p
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
5 z) l6 `2 P! J( w1 U
W; y6 U7 I8 \% D. M*** ***
* Y2 o% c8 v" P/ u& C; Q# G
, C Z7 I$ E9 |! m- G/ L' O2 F, e( m8 |2 t& ^
以下是作者的回复节选：
9 @' u: J" K' u' f {1 K% I
$ k1 {! P* m) t. M) h5 J' U) U( j6 P: _& D- q
# N8 {0 |# u) a( h& I* k& ^4 ?
7 U6 U( E: t X$ s
/ A+ o* r5 C6 y9 A5 k* I. |. |) @: N, r o" U
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……, ~- w# R& b0 f+ G: o1 J4 o' \
+ X# i- k2 | d) u q& \) g# P引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
8 e- t6 l3 d. v6 j% U% ^7 X/ b# C- T' D
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
, g$ g! |1 s5 \) x# R! @7 M7 o! k6 }9 _9 _
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。; f- L2 j( \" `# S6 v: o8 \
- I! o7 i8 C9 B; E* M0 m& M; C”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。- @2 i' E) X, Z$ [& w' e: i2 d2 ^
& |8 n% u- p$ {; a5 T6 l从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
# }2 e4 S6 O, R1 \1 G3 }/ W9 J5 Y( S. a
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。$ d8 x, {2 O% v1 S, J" T0 u$ v
8 w/ m0 m$ U. m) M$ Y
% A( ?# B. ~' @& T9 J6 Z
6 w6 } N6 D) n) x8 T. P: Q
2 \# r8 g# R1 j7 ?' y! I2 Q G4 E2 w
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22