TA的每日心情 | 开心 前天 22:36 |
|---|
签到天数: 1037 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
& a) N# x& r: C, _( o8 m5 e. v* W
: |8 O9 _8 l+ a转一篇知乎上的回答:
! }! q: u/ l1 U' t
; Q( q8 `. J- g- b2 V作者:缪淼
# }6 n4 o+ e% r$ ^6 P0 [链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387% Q' j9 t: z' p# y1 q/ A
% L0 _. H5 H( _ L
% T$ B2 R0 r1 ~; o& \1 k$ z% y, @% ?1 x
目前所谓地震预报分为三种:; l- ~) g3 \3 X+ R1 `' ]6 n
$ b% B$ U' v; g& O4 d基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
1 R1 s4 J" L" w0 {* P基于物理规律的:3. 数值预报
" j/ L$ C, q1 O3 n8 Y: m! k, a+ ~$ ~) T+ q% W6 J! ~
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。4 R% b* v0 w5 Q+ r& B/ J0 P
6 s8 W- h( k! @( ]
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。/ L4 V' B% j. B. |
, C9 P9 H2 u- x) [4 ]+ r7 e
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。+ Q5 c1 b; f7 O' E
2 B( w& N& R* \! j+ @" o% R说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
* B4 @) Z2 `; G! X/ b* ], m: ?
; R, }. `* e. J5 @8 {/ _- a6 d数值预报需要五个关键环节:
; t# h* t. {7 z9 a! a6 k2 }
1 r ^; E2 r2 q9 d) t1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程- T. Z/ Z' B0 i+ S3 A, j
2 A9 D3 c) Z* U8 \% z7 S' }8 M: n2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
6 `/ L7 p0 e% D
" o5 K2 E2 |6 e3. 结构物性建立模型4 I% x* N& S7 `; p. w% e; f7 d
; F: N+ l; K3 d5 T& F
4. 边界条件5 `7 @+ y5 @7 ?' Y& _: m# V: \
. U* i! R9 b' I/ ~6 e4 V2 W: _' U& r7 i5. 初始条件* V' g) S3 G4 ?6 F, x7 y
5 n1 z+ W" I& ?对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
$ W* @) F @( Z( _, r) Y
' O% J) Y* i7 K2 P H6 O9 ~等各方面均有一定进展。—— 良5 i* L3 T9 w; O) e+ s q; R+ V. J
( e% B2 h4 Q: x7 y4 p% r
计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良- X2 @. y& ^0 T6 t5 c, S, d
$ U3 N: s& z/ } s- y( t
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
/ {* I% L% X" k) a4 R. Y- e, O: P% d) l W7 B- F+ c/ `! u* J
边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
. k9 N5 e! N0 ]; q9 C, z& [2 ?
1 x* K8 n, R& S6 s/ o- [初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差: D7 [- n7 c& q8 c% o e! U
% s/ m. ?+ c4 C' j9 u! U# S. R
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
8 E, J# E1 d0 Q, s; _* G" `$ n# b6 u
; x4 T3 t7 p' q我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
! X4 ?1 f& j3 z- @+ p* b* k* a2 s1 D3 S, p/ e/ s: h, g; K, j
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。4 C ~ t O5 z3 O1 b
! d3 S: Q* G4 V; ]" E$ w7 J
* d2 G7 t( E" Y7 e7 f$ n2 t; s
3 i/ F5 ]% s6 l k) w并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。8 p" ], K0 c% j# B) Y1 Y
" v# @/ p' R0 N*** *** ) {9 s m& l" }' ?' W1 e
* c. a. ^$ b+ {# X. i" N h
% A. n+ T$ B' f/ x/ k5 H* k以下是作者的回复节选: i% C4 k: U, |
( ~7 t1 ?$ p/ c; i) Q) H8 i+ O4 H. v+ t/ [
5 X/ ~: b4 D& e$ W+ O2 o; j6 k% U: u9 ]8 E' e* _% n
# b4 `+ G& j6 i! ]1 T# W
D, ?" g4 x' z* g% @! y- X" T c确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……& k; |8 F$ m' d$ H; q
# J% m! K4 H8 @& H& O# u# p
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。
' i; R, c$ x" [, V/ q& G) Z5 m' Q
4 c* v8 W5 U3 }' p其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
% f' U0 e" g1 R- F8 O
7 B! S. T* j0 I5 V0 \2 E对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。. m+ d+ M% Q; z
6 [ v- ^2 t7 k”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
' X# E, d4 m& P" {! G1 T3 m3 a5 T4 s, u0 @
从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。/ N7 V) {* N" {! h$ o
; Q8 { O, F. U+ a
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。1 @7 _; k: W" _! M c
- q9 t9 w4 r( O8 Y1 y5 f% A9 G6 f7 x$ d: V: G& T
9 M! N1 s! K; C# l' U0 Z# b) F
7 ?# d6 n% B3 Z# x8 I
# U! @1 k* m% P |
评分
-
查看全部评分
|