TA的每日心情 | 开心 昨天 16:00 |
|---|
签到天数: 1044 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 . u4 |! I- Z8 Z$ N( h
3 p% a6 i/ I% P8 w$ Y5 ~& e2 X
转一篇知乎上的回答:5 z! ]/ z9 ^) M8 A' [
' W4 @, E( _! T$ L6 }) ~作者:缪淼& j7 G6 j9 U, S( w2 _2 t
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
b0 A( l0 Y5 l. b9 s6 u# w# S2 c% q" k, u9 Y3 c
& S0 {+ ^" ]1 Y6 X
+ @9 W2 P9 b! l
目前所谓地震预报分为三种:
8 K9 Q8 _) W0 v3 V
6 N6 i! a7 r( n: Q$ ~7 j% I3 b& _6 C基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;7 Q- q9 Q7 p2 G7 y4 k
基于物理规律的:3. 数值预报
" N2 G: r, l. t" U1 \9 [1 }" {* O, p& l6 L8 ~. A/ Q
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
; I6 i c; W; u6 S$ ?3 \, l
* E# ^6 j6 y) F% t: w/ ]: z* M而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。7 D9 r4 o- T% G1 v$ F$ `
: S) ], a- w# b, c5 L# @& ?
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。' P$ S5 G/ g2 w I8 ]" X4 q. e
) |8 S# ?. _# V' [" ~3 k( z
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
, ~2 U* C9 T% J7 s/ H# O% E |
" b5 l4 Q* C$ Y' _. g# R/ g数值预报需要五个关键环节:
( I/ z* @4 |5 B9 d+ s9 T! I5 h$ Z! @& \0 g
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
$ |; V9 c& x! K" y1 {
! Z. v6 N0 p- \2 k$ Q" V# N' F( f2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机/ [# f6 w. B0 `! p- x+ |" z
8 X: j2 x |- M# e& q: Y$ O4 k
3. 结构物性建立模型6 F5 C$ ^: N2 g; A" {
8 [4 O2 `' D2 `- {( g) h2 x; b R
4. 边界条件8 U& P5 I( B+ ~7 n- X; g
" i+ b# \" C( ?5 C m5. 初始条件
, p/ { B' b+ u7 C3 V% p: o# Z. o T/ w( Q% E/ K
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系+ B7 ~6 _- y) ?1 B
2 U/ |; }) G1 K: a等各方面均有一定进展。—— 良
) r6 ?& b' N0 Y# s P
1 J! ~* E2 F W$ e$ u计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
- S( r& x5 S! t; h& w/ d4 K/ q/ g" H/ m+ ^. r! i, N
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
$ u( j1 G7 S3 c( H
0 u& K+ E: {0 I7 s! Q边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
" T, M/ p2 _1 g7 V6 v- _0 k: D3 f' N+ W4 j' Q" |( G+ ]* R' K
初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差& |) ^6 ^' h9 O+ o
2 k# {+ l9 f7 Z7 c& b. V, Y
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。' I. Z5 N9 n, F7 u9 t1 |4 o! ~* y
( `7 y* Y' f3 @/ D我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
5 ?% Q& W7 e% e& `, R* d0 F/ T
+ m4 u7 Z; O4 S# A* V) H对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
1 a6 Z3 Y, |) y0 O+ A" X; r% y3 h! {9 d2 F2 Q) q
# R- d. F+ j9 f9 v( ?* ]
5 T9 E3 {$ m( v
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。$ P! n1 z# D3 { {4 Y+ }
' a$ r6 K* V! g6 j
*** ***
5 ~ j9 B) a: I; s' w
7 a- Q6 G: e9 @6 N( V8 o
- j$ r! c9 X1 d" R4 w% ?以下是作者的回复节选:
. T9 K/ o3 A& N3 I7 O
1 F5 k0 _# [! C* {7 A9 |9 H; `1 u: A8 |9 o5 k0 _$ M; b
- `: T& I+ n& ~7 W3 l! D" S2 B8 P, g: p4 b# `- f# w
( I: a0 C7 t, h; g- C
" @! z+ [) r$ A+ F确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
3 |& _3 F+ V$ W' V+ R, b }$ O4 W, r; H4 v
* O2 P F$ f( U9 n' z8 w引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。4 p0 C, G+ p% S
5 `5 W( Q* v2 ]8 \ S" }* a
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
# p M/ u9 Q2 w( k- V" q, C
6 z8 W4 Y* I, l& D4 u4 N' x6 [对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
J; i! `2 d+ a9 s- ^" m4 w
G4 Z( G1 T& H) M) y”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
: q( ?# |6 j9 Q- ~
5 I$ w8 U6 @/ Q5 ?8 T: k从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。2 X2 ?& Q0 d$ T" S$ {; J1 F, ~
1 f" y5 N5 R* E当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
9 b; `& j; u3 L8 x; d& J# ~* Y1 R e; ~5 Q
# I0 m3 `% b. D" Z
* M# z! O3 ^2 S4 w' H7 Z
$ [. i7 F: {% f2 x
9 G5 |. P- Z( J' L |
评分
-
查看全部评分
|