TA的每日心情 | 开心
昨天 23:26 |
|---|
签到天数: 942 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 5 {5 d/ H) h1 Q; H1 F y* o
# B) o# j* C6 Z" W6 f9 ^9 H
转一篇知乎上的回答：
* {1 g' x/ O$ {: Y/ x9 }/ T9 a A* J6 {# {
作者：缪淼* ]9 W6 G& q7 P/ O% M
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
R1 H6 {( S& i$ O- [
# b% d3 V1 h- i: x( x( ]
+ ~/ |9 M) v T; Q/ z9 B. L1 _) G
目前所谓地震预报分为三种：4 F7 K6 B) }; @3 c# W2 Y
/ P6 q @ I) t; x- q* n
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；. B( m* m4 V4 }, {# x H
基于物理规律的：3. 数值预报( b2 e* {7 n; j, X* J
6 N# L7 M/ U- O {所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。& U5 a O$ ]8 e- s- p! k8 S( T* [
6 U% F3 x; T$ v
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。- U7 R+ O0 [9 X* x& H' X
; x% v7 W J: Q7 j, J数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。9 a, H' o" S1 I2 A7 R1 `; u! T; v
; ]8 Y7 Q& a% k2 L- c* N说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。" l1 y* O! F1 P9 p
/ v- C& S* S. }( Q, s0 e( |8 K' r数值预报需要五个关键环节：
1 s& w( i" U$ A: [7 a/ @2 X8 Y1 ?1 z4 E, [
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
3 y+ m3 ?+ E) T
: a( i8 r2 g7 @" C9 l4 M/ T2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
. l1 g; T% n/ i! T: A# \' K, a/ [% R3 @* N6 M6 B+ z2 s
3. 结构物性建立模型& a; g% H% X* |7 f ^
' e' a0 ?$ u5 i4. 边界条件3 l' b, U: K8 w
3 |* n& k$ s1 y Y0 f& y5. 初始条件
" ^' H- ~4 c3 Y8 {% \$ w# u
' q8 c5 Q, z; ]# A* O* M6 C. e' b对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
+ n8 o3 [! n; C
+ z5 m) L' ?" L等各方面均有一定进展。—— 良( |! R8 W0 A' Y, g H; |# x" X
! P/ m; M" |9 H5 D计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
' ^& b3 f: L& R0 S9 _
1 O' `1 b& x' p9 ~) v3 f! Y+ ] r对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中 Q6 V% e5 ?+ t: }
7 o. _& N$ L& W3 ?' u边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差8 n+ q; `6 O5 B! J" {
) h3 L3 R" l+ c# W- A! R- x2 a7 I2 ?# T
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差+ p% c/ e+ Y }# G/ z
/ {3 _- T5 [: o! E
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
; b9 v$ l1 R$ \4 o! y/ X
( X( T" p% i; c/ l' B& u我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。7 R4 F7 Z$ y6 R; M
. o! A$ h7 l, [/ U$ V; ^- l
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。1 p, @0 T- g; T0 L3 X3 m: j4 m8 [# H
L/ |! q0 `, T% e9 H3 t: h
6 [$ H5 X, {5 _8 t B# |0 L
" T* I. a, ~/ |- }. w并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
& `3 v/ P9 m2 k. m4 F; o
0 h8 p5 j3 `: ?3 C% q* O*** ***
( Z# ^' M( o2 Q, L6 [: Q; C, T% y7 y; L( g0 q& {, q
) r7 j& @, U% @; |8 |: ^以下是作者的回复节选：
8 p, c0 y Q6 @1 v u
1 D x$ u+ p* @" z' O0 L' L6 k0 |# e" f% A, d# R
/ P& k/ G$ u& m i3 X' O5 l
, _7 p6 f& N7 E
4 ~" g, T. m! F, h
0 _- r& V0 U- @确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
7 {( f2 o: X: E1 f2 V7 m, }7 v8 m4 o5 p( y9 W3 X7 W
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。. s' x1 S$ j5 R# r5 A
, c9 C8 z/ ~! X2 j/ |5 |7 c
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
$ u/ j# s2 b( t" P5 A; ^2 z
2 M# U4 N! Y* K3 M) \对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
1 z5 h, q0 |" ?9 k4 J: Q5 s; i$ T. u: v
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
7 I+ t4 ^0 t4 w7 q4 w/ p( X# A# O- z2 _
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
2 t+ a% N% j! c! |) i' |* s+ [9 h6 @6 A/ `
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。+ G+ J( w& Z4 b& m$ a+ P N
" O! q7 `1 f! M! |4 h9 o0 B- m1 [) v' Y$ m( @) Q
6 B$ {' ~- Y2 Y0 I; _/ q* q3 @' R: h
8 O5 S' b+ j1 p2 ?) I2 r1 X$ |0 G5 Y( ?0 c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22