TA的每日心情 | 开心
前天 11:30 |
|---|
签到天数: 1025 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
# {9 E! s% S, F6 z4 v: R
/ Q. H3 N2 ?1 {: r转一篇知乎上的回答：4 [+ U G4 W1 v- p* n) X0 D
4 P1 r+ I1 E- t" \# L8 U; y- i7 N
作者：缪淼
: z# C8 Q, K' K2 \! v! a链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
- x. E4 O6 F, w- ]4 V% D- q
! e" @" z' |& Q. Y6 \! V4 L
; g6 G0 O' B% k1 R5 z# h; S
# J: k' ]9 A: Y; ]$ r ~目前所谓地震预报分为三种：
& q1 x- X4 K% V' _6 B: y/ w. [: Z4 x
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
4 _" _& D& k# w7 h/ c) W* r) b4 B基于物理规律的：3. 数值预报- V7 M& `: W5 q7 k5 P8 T# I
) }) G9 j& V) c+ d9 _+ e+ W
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。# p. X/ j9 q$ ?) @1 T1 M" M7 a' r [6 Y
3 v. z8 ?$ U$ }2 @0 u; x/ t5 k
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
7 S9 L }7 Z: A, m, F8 L J( J
5 A! Q/ M! V) K$ {9 C- E' k/ c1 y( @数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
7 I$ T- W" v! S4 p
* H9 P5 j1 q$ t3 k: C, t说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。) [4 Q4 N S, u# Y( G/ a" Y* V
! G f, v0 w4 E
数值预报需要五个关键环节：2 F# {2 h* G, W# D. d' e' B
+ T" Z' L1 N2 Y8 _# S! M
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
; X& }; V* C/ G/ W+ X; f2 {' c8 r3 T- E
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
/ Y7 k# e$ f0 [% J y
/ Y2 a8 l$ @; _& l0 Y3. 结构物性建立模型
' n& h/ Y6 E9 e# b5 l& x: [" x' P1 {& n, D0 B+ Y3 V, ]
4. 边界条件 _: Z. r3 ~7 x! h% p
8 X3 w9 y d1 j7 n$ V: L' A5 x, T, a5. 初始条件 _- V% N0 G2 a- H
: j" M" b4 Z7 n, C3 B
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系8 v' N% ?5 S" M8 |0 t
& ~/ V" T1 F$ N
等各方面均有一定进展。—— 良2 g; w: k1 A% t/ k4 O# W
% t. y) `0 ^! A+ j计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良! w( i/ U% {. G6 X. `- J; M8 s2 t# [
2 a/ u" p X9 T$ j; |
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中. i# o3 n9 c1 J# u5 Q
- [% x7 i8 N$ U' F! [ `5 s$ R1 z
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差# ]1 }8 s5 W1 n7 O6 W% E
a- o) s! V2 D; t初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
6 w- a$ g* P7 ?5 L$ A
/ @$ U# Q& ?' V+ d: h地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
6 f% f9 F9 j( ?4 q$ }6 h. a4 k% w4 N; c# O" k# d0 Z' e$ D/ ]) c
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。. U6 j% X7 `+ x9 }7 T8 }
$ r' ^ @6 e: J$ U; ]对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。; g" b# f& P* U* h- \' u; f P
) @* K! O; \% X" ]
' M1 P& A" v3 z" m4 ?5 G- d2 n' {. L
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
9 V5 e. ], s$ }) b/ _# {) \5 W6 B& o5 K$ V2 B
*** *** ! F3 Z$ D1 W" [2 @7 d$ |5 b5 M4 t" V
" U9 f. {: Z1 U1 z- r: E2 y
K! Z( C2 M; V" ~ M4 W; i以下是作者的回复节选：: e" T( C. o" B& x! c) S% Z
) G+ O8 q- `# w3 a, K8 Z8 E* E6 G- h% `
* N+ \7 j t% ]1 E) E
* U; O$ A- i6 k$ ^7 @( E6 J, K/ S) l4 j$ H
/ I' [8 U' P5 j! D. @( H
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
3 t3 z4 F. z. V/ W* {. z D4 Y* |. }$ D; Z" Y" {! P3 m/ ^8 J' t
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。& L/ N1 @4 U# Q6 R+ @
1 n6 @' N* G B) K! z$ ^5 y/ v
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。& @. e( r- ?9 s" _% a% k. ^* M
# J: l- o: J4 T$ ?2 o ?4 y0 o) w# t3 j
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。 L& m, n. g4 @9 `
% _5 L+ v/ l+ @3 s Z: r
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
+ G# S1 [: @( u/ C! Z; ?# b2 F. @9 |# V& |6 @1 |5 |
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
2 e3 q9 Y# @* m. ^; w5 _. N% o4 f8 D3 b
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
" n1 j7 t+ }3 w, s& A
/ w( ^5 p8 E6 Y4 h8 t/ i* g9 j# i4 B% F! F4 ]! w! A4 q. @ m, B9 e7 m
4 f: q( F* s- p* t1 u! l
7 U2 L8 \8 J8 V- w/ F* s( l+ ~6 W* n7 K1 a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22