TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 1054 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
0 _: H7 m3 m7 K/ R& ~
" a4 j& ~% A& `# a转一篇知乎上的回答：* ]: }7 ]8 A/ h8 j* g# M! L
0 S8 T! t& g8 h/ D" x) E
作者：缪淼
9 h8 k/ ]) s. U% X链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263875 l) s) K% ]" i3 V
; P! x9 x8 t9 H: F; b& u, r" U7 j$ W- D
2 u2 R( `' Q' }7 e目前所谓地震预报分为三种：7 i" [; x, C+ [9 g" v
) L1 ~( _5 Y( U" {* m* Z5 D; t
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
8 i, _3 M( w' h$ Q* B0 J" ?基于物理规律的：3. 数值预报
' ~( R' `# h- K% [" C
3 C& w6 m p0 X4 ^所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。& s/ f( U2 V* K3 a k8 o
2 f; [- K. o( E, F( m0 M1 t! A" D而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。0 B8 h' W( W8 I8 F! b
9 i8 s7 o" b9 k数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。( r& W8 U9 J. p$ c1 {( n+ R" h
0 C( R& q. r @% S, A$ d
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
, q% V C5 }2 G7 A0 E8 O
4 X" J6 v( B0 x0 n: }数值预报需要五个关键环节：$ S) M- p* n1 b% S- t- \
- j( A2 L( N, W
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
9 d; @, w3 U$ f8 F) t3 r1 q" Z- f( R7 X. G D; t/ f
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
D+ ]# }( y: Z! [5 o" b; O' e* Q& v5 V
3. 结构物性建立模型
# Z5 y* L* F; X( H9 \4 V' z2 ~! a$ \9 `, G/ c5 f7 E& N; N
4. 边界条件" n/ |. z+ \! n% O4 E
5 {' ]6 _. {" P5. 初始条件
# x7 g0 L$ Z" M; v/ b5 {4 @' M, a) e# I1 a: v" j
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系 c& h" U7 P. V) v" j
; P9 ]3 t+ e5 y- H; V8 N
等各方面均有一定进展。—— 良
- x; E" @% L# n6 p6 p1 O
3 F# O( A3 t0 Q# P# L计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
1 P$ ~! j1 Z0 Z$ }1 \0 K. I, p% l5 J, B6 J- e. J
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中4 C- O4 W, @1 b- X* G! B
. E1 ^8 J/ m% v V边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差, `8 H% |# Q# c6 ?; G9 h1 @
1 y3 P( Q9 z- i' R' T, J) v初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差! K7 M' H. l+ ~( {% p# y9 Y
. |( A+ q- A2 |" v- }地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。# I$ D. i" l( l6 A7 t
9 J" s( Z- X6 w7 o我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。( Y, `! c, D" H' _" ?4 D, M% R
2 b" f8 i( R9 t3 {3 k$ r3 }对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
) i: t7 k8 X# |5 k, o' k3 G
* k g) |8 G% f" `
m9 g2 r0 F- K/ S: g0 S, c2 m; s
; H: M( c6 i! {/ k2 }' V并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
I8 T( v- Z3 c: k; b( P h4 t& u/ b3 h; ~6 P% }
*** ***
; R+ Y" T0 I9 h1 s% x
* `! Y8 v- U8 E$ G }
c0 }( [0 U; L% ]. s以下是作者的回复节选：
( b7 S& Q$ k5 E" `7 |
4 i; p& r; q9 ]+ ~& s5 e$ Q) p9 r2 g8 s" l6 p' A
% ~& M7 T7 K* O/ [2 U' r
: d4 G. \! o0 _3 y5 W+ A5 o$ }* L) @4 O
% [8 K( D, ~/ [* b+ Q确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
^1 f8 u# b( o0 x. ~: k: a- z- p- J8 p7 F- l7 r
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。, z) c8 F) D% N% t; L+ v, L6 H( U
, Q, i) t: r C m; W7 P. ]- n7 q! e其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。7 Y( }& G4 C8 Q3 p6 n4 G
7 p5 p+ b d7 D, P& }
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
( t: p& I! T! w" _/ l/ l7 y I8 c9 E# G3 u$ w5 r% _' a4 r5 @, c
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
- P, e% ]$ g9 R2 r+ r9 O
" u5 X! @. @( J从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
( G! }; K" V" E! K* \2 \) x! s( T, d' g3 c
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。1 |) ?5 b9 {3 h g) G; y
# M& J# u, V3 I: x
X9 f( F( L" z9 e8 L9 W, q
5 L# k2 y _! R) W4 ^9 N1 z$ i) V D$ R! Y2 i; |* S
/ N) L( j) P. e* _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22