空警-600为什么没有空中加油

晨枫

空警-600极大增强了中国航母战斗群的海空态势感知能力，这是“福建”号战斗力增强的关键之一。但是空警-600没有空中加油，为什么？
8 m4 A8 J7 h4 u- V" a6 {/ |
有人分析是发动机推力不够，无法承受额外的系统重量。这应该不是理由。真正的理由很简单：中国航母缺乏有意义的海上空中加油能力。
1 K! \6 Q0 {7 L8 Z4 U) ~  _
歼-15T是有空中加油能力的，但空中加油和空中加油不一样。

2 j; h' \/ [! T( s' e" g海上空中加油分三种：起飞加油、战区加油、返航加油。

" b8 F3 f& b% D$ S+ Y3 x起飞加油用于战斗机减油满载起飞，把最大起飞重量尽可能多地用于武器挂载，提高弹舱深度，提高作战耐久力。毕竟燃油可以空中加，武器没法空中加。
( }  }* p. m9 H% @: H& ?! b2 A
美国空军战斗机在战斗出击时，基本上都采用起飞加油，一升空就在空中加满燃油，然后飞赴战场。已经飞起来了，气动升力足够，增加点重量没事。在地面就不一样了，起落架有承重极限，起飞滑跑加速也有极限，速度上不去，气动升力就不足，就不能随便增加重量了。

" ]( _7 k3 K" \% a% L战区加油是在战区边缘的安全空域空中加油。巡逻或者交战中的战斗机首先脱离，然后与加油机汇合、加油，完毕后返回、再次投入战斗。前提当然是敌人战斗机或者防空导弹打不到加油机。前往战区或者返回基地的中途加油也可以笼统地归入这里。

返航加油是在着陆前加一点油，预备万一着陆失败，可以复飞。这是舰载机特有的，陆基飞机除非燃油泄漏、需要坚持到着陆，或者其他特殊情况，一般不需要返航加油。

舰载加油机不仅要能从舰上起飞着舰，更要能携带足够的燃油。中国航母没有专用的舰载加油机，现在用歼-15携带额外副油箱和伙伴加油系统，兼职充当加油机。既然是伙伴加油，就主要用于返航加油。起飞加油占用出动架次过多，空中编队时间太长，编队时间的燃油消耗与起飞加油对冲，得不偿失。

伙伴加油也不适合用于战区加油。都是一样的战斗机，你的航程不够，我也不够。

9 g+ _8 E! g# c1 E1 }" N所以，歼-15的伙伴加油基本上就是用于返航加油。但空警-600需要的是战区加油。
0 p% a1 E% l* d: t8 a& N1 E
  s( ?$ p2 C" p' L# U2 T空警-600有电弹起飞，没有武器挂载要求，满载起飞就是满油起飞，不需要起飞加油。与歼-15相比，空警-600的低空低速升力特性更好，着舰复飞压力降低，对返航加油的要求也不迫切。但战区加油并没有合适的平台可以提供。

另一个问题是速度。歼-15作为伙伴加油平台，速度也太快，和速度较慢的空警-600较难安全对接和长时间保持近距离队形。
, x- t0 E6 |1 T! m7 H& M9 U2 b
# u) N5 w+ [& ~' [  J+ w0 J9 h美国海军长期有类似问题。在KA-6退役后，就没有专用舰载加油机了，伙伴加油只够返航加油用。所以E-2C也没有空中加油能力。直到现在，MQ-25“黄貂鱼”是专用加油机，可以在800公里距离上将一架F-18E从空箱加到满油，这就是很有用的空中加油能力了，而且低速性能大大改善，给直升机加油都没有问题，所以E-2D增加了空中加油能力。
, W' @1 }+ _, n4 s6 _% p
只要预做考虑，增加空中加油能力不是多难的事。有一天中国航母也会有自己的MQ-25，不仅用于空中加油，还可用于巡逻、监视、反潜等多种任务，那时空警-600或者后继者就会增加空中加油能力了。

沉宝

还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。
/ f+ q: H2 {; a
: Z' a8 z) e1 d# N$ y% ?3 Z+ m4 ?愿意的话，你也可以称它为导弹加油

晨枫

沉宝 发表于 2026-1-3 13:02
还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。

愿 ...

5 H  {* \! w2 x* U这个成本不可能低廉，可重复使用本身就是降本的最大利器。

蓦然回首

沉宝 发表于 2026-1-4 03:02
还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。
  }7 G' Y2 P% j# Q9 Y" c/ _1 l
5 ], D7 X; E' |  m+ M7 v5 R& G愿 ...

教主提出侵权抗议

蓦然回首

就知道你要说黄貂鱼，我记得国产黄貂鱼好久前就在网上看到说西飞搞出来了吧？
/ V7 P$ n( Q1 {% @https://zhuanlan.zhihu.com/p/455568728

晨枫

蓦然回首 发表于 2026-1-4 01:58
& y; p- b  T! Y& U3 z3 \* \, W- J就知道你要说黄貂鱼，我记得国产黄貂鱼好久前就在网上看到说西飞搞出来了吧？
https://zhuanlan.zhi ...

5 g4 G' Q! ]6 ^2 w' A那篇文章说了半天，一点实锤都没有，完全在拿MQ-25说事，只能是是在想象中国黄貂鱼，而不是中国真有黄貂鱼

故乡在喀什

晨枫 发表于 2026-1-3 12:48
! {2 ~- h- a! K$ e4 C6 b这个成本不可能低廉，可重复使用本身就是降本的最大利器。

把运七改出来一款加油机应该就可以了。

晨枫

故乡在喀什 发表于 2026-1-4 17:29
把运七改出来一款加油机应该就可以了。

不可能的。那需要完全彻底的重新设计，还不如用空警-600的机体改。

蓦然回首

晨枫 发表于 2026-1-5 03:10
那篇文章说了半天，一点实锤都没有，完全在拿MQ-25说事，只能是是在想象中国黄貂鱼，而不是中国真有黄貂 ...

https://www.youtube.com/watch?v=gHUT0iYCy9w
据说南华早报有报道中国团队公开展示了“无人机自主空中加油”的关键试验？

晨枫

蓦然回首 发表于 2026-1-4 21:13
* Q# L% S" K2 W4 \% Z7 Q& |! z2 P4 @https://www.youtube.com/watch?v=gHUT0iYCy9w
据说南华早报有报道中国团队公开展示了“无人机自主空中加 ...

我可能错过了。关键是不存在已知的“中国黄貂鱼”这样的东西。

故乡在喀什

晨枫 发表于 2026-1-4 15:32
不可能的。那需要完全彻底的重新设计，还不如用空警-600的机体改。

' h3 [$ O* n0 r9 ?' I反正现在空警600还供不应求。近岸可以让运七来客串。毕竟黄貂鱼才吨载重。而运七则有20来吨，粗了一些，但是架不住量大管饱。而且，可以给消防添一款机型。