空警-600为什么没有空中加油

晨枫

/ n8 p0 m( K4 S/ o" r* o8 S$ m
空警-600极大增强了中国航母战斗群的海空态势感知能力，这是“福建”号战斗力增强的关键之一。但是空警-600没有空中加油，为什么？
7 S3 p+ y$ @% @2 [( L* }6 H8 i6 j
有人分析是发动机推力不够，无法承受额外的系统重量。这应该不是理由。真正的理由很简单：中国航母缺乏有意义的海上空中加油能力。

! O2 \4 }3 x! n+ I& n歼-15T是有空中加油能力的，但空中加油和空中加油不一样。

# ~$ b' i5 w/ v2 y# }( l海上空中加油分三种：起飞加油、战区加油、返航加油。
: t- s, K3 n- C3 E- h1 h) W
- w. A* z6 L7 c; s6 [  W- X0 T0 X& i# w起飞加油用于战斗机减油满载起飞，把最大起飞重量尽可能多地用于武器挂载，提高弹舱深度，提高作战耐久力。毕竟燃油可以空中加，武器没法空中加。

美国空军战斗机在战斗出击时，基本上都采用起飞加油，一升空就在空中加满燃油，然后飞赴战场。已经飞起来了，气动升力足够，增加点重量没事。在地面就不一样了，起落架有承重极限，起飞滑跑加速也有极限，速度上不去，气动升力就不足，就不能随便增加重量了。

" |( o" W- Z* I+ k8 l战区加油是在战区边缘的安全空域空中加油。巡逻或者交战中的战斗机首先脱离，然后与加油机汇合、加油，完毕后返回、再次投入战斗。前提当然是敌人战斗机或者防空导弹打不到加油机。前往战区或者返回基地的中途加油也可以笼统地归入这里。
; N/ P/ h) t3 j! u' g
0 D8 @: `4 p# H4 T- s返航加油是在着陆前加一点油，预备万一着陆失败，可以复飞。这是舰载机特有的，陆基飞机除非燃油泄漏、需要坚持到着陆，或者其他特殊情况，一般不需要返航加油。
7 p& k1 ~& P: D* F
舰载加油机不仅要能从舰上起飞着舰，更要能携带足够的燃油。中国航母没有专用的舰载加油机，现在用歼-15携带额外副油箱和伙伴加油系统，兼职充当加油机。既然是伙伴加油，就主要用于返航加油。起飞加油占用出动架次过多，空中编队时间太长，编队时间的燃油消耗与起飞加油对冲，得不偿失。
$ |  ?2 f* N- N# s
伙伴加油也不适合用于战区加油。都是一样的战斗机，你的航程不够，我也不够。

+ o+ b5 V- t! J# o" T* |8 H' a% j+ Z所以，歼-15的伙伴加油基本上就是用于返航加油。但空警-600需要的是战区加油。
+ }' e- C( o8 j: c' M
空警-600有电弹起飞，没有武器挂载要求，满载起飞就是满油起飞，不需要起飞加油。与歼-15相比，空警-600的低空低速升力特性更好，着舰复飞压力降低，对返航加油的要求也不迫切。但战区加油并没有合适的平台可以提供。

另一个问题是速度。歼-15作为伙伴加油平台，速度也太快，和速度较慢的空警-600较难安全对接和长时间保持近距离队形。
3 W7 ]) t! [4 D( _
% P$ {; g) P: s/ B1 T美国海军长期有类似问题。在KA-6退役后，就没有专用舰载加油机了，伙伴加油只够返航加油用。所以E-2C也没有空中加油能力。直到现在，MQ-25“黄貂鱼”是专用加油机，可以在800公里距离上将一架F-18E从空箱加到满油，这就是很有用的空中加油能力了，而且低速性能大大改善，给直升机加油都没有问题，所以E-2D增加了空中加油能力。
# r, R9 F* v( W# a7 n: ^
只要预做考虑，增加空中加油能力不是多难的事。有一天中国航母也会有自己的MQ-25，不仅用于空中加油，还可用于巡逻、监视、反潜等多种任务，那时空警-600或者后继者就会增加空中加油能力了。

沉宝

还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。

愿意的话，你也可以称它为导弹加油

晨枫

沉宝 发表于 2026-1-3 13:02
$ g- W) t+ H, _: w6 p5 n3 m还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。
5 K" X* X: S. t$ c4 h
( A9 ~& j' {, k& K2 H) C0 K0 b  i: C愿 ...

这个成本不可能低廉，可重复使用本身就是降本的最大利器。

蓦然回首

沉宝 发表于 2026-1-4 03:02
还有另一种方案，搞一个极其廉价的专用加油机。一次性使用，连着陆装置都省了，最大限度地提高载油率。

+ k0 I8 _+ r( W9 H/ @7 e愿 ...

6 l/ {+ z, V  T! a9 u; r教主提出侵权抗议

蓦然回首

  B+ ^- ~) L3 H就知道你要说黄貂鱼，我记得国产黄貂鱼好久前就在网上看到说西飞搞出来了吧？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/455568728

晨枫

蓦然回首 发表于 2026-1-4 01:58
+ Y" X3 i4 k1 P+ J就知道你要说黄貂鱼，我记得国产黄貂鱼好久前就在网上看到说西飞搞出来了吧？
4 p2 `5 i( R7 _https://zhuanlan.zhi ...

那篇文章说了半天，一点实锤都没有，完全在拿MQ-25说事，只能是是在想象中国黄貂鱼，而不是中国真有黄貂鱼

故乡在喀什

晨枫 发表于 2026-1-3 12:48
1 F  p& }* l9 e$ q这个成本不可能低廉，可重复使用本身就是降本的最大利器。

3 ~4 N7 d4 s8 C! W* s2 U把运七改出来一款加油机应该就可以了。

晨枫

故乡在喀什 发表于 2026-1-4 17:29
把运七改出来一款加油机应该就可以了。

. `3 y4 |1 T0 w" C) ]: h不可能的。那需要完全彻底的重新设计，还不如用空警-600的机体改。

蓦然回首

晨枫 发表于 2026-1-5 03:10
那篇文章说了半天，一点实锤都没有，完全在拿MQ-25说事，只能是是在想象中国黄貂鱼，而不是中国真有黄貂 ...

: Z; |( g$ l- Ghttps://www.youtube.com/watch?v=gHUT0iYCy9w
5 a! H+ C  {/ z" @- v. B据说南华早报有报道中国团队公开展示了“无人机自主空中加油”的关键试验？

晨枫

蓦然回首 发表于 2026-1-4 21:13
4 C  C* |& s6 l: t' \https://www.youtube.com/watch?v=gHUT0iYCy9w
据说南华早报有报道中国团队公开展示了“无人机自主空中加 ...

我可能错过了。关键是不存在已知的“中国黄貂鱼”这样的东西。

故乡在喀什

晨枫 发表于 2026-1-4 15:32
# J7 I! l6 D" s; c" U% z不可能的。那需要完全彻底的重新设计，还不如用空警-600的机体改。

+ e  ?* q5 f0 A
反正现在空警600还供不应求。近岸可以让运七来客串。毕竟黄貂鱼才吨载重。而运七则有20来吨，粗了一些，但是架不住量大管饱。而且，可以给消防添一款机型。