怎么写基金本子，一点点心得

西行的风

) D! D* S# }+ _8 }/ r, I" G
* {# x+ a! c# S1 Q$ n4 g首先就是科学问题的提出。
2 @% y& \, D6 f) V提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
; f" a; [, ~( m, B$ S1 a其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
, W, o9 m# U. Y! F7 F/ W难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
- \  _" i9 e1 X: z, n! v每年固定写3-5个基金本子，要重视。
: R6 q* c# \* E8 X  \差不多就这样，一点点感悟。

西行的风

感谢各位关注和评分。

数值分析

  }! g1 H. B5 h$ f
我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。