怎么写基金本子，一点点心得

西行的风

6 O& V- }/ R9 J- C% _% ?$ D
: [+ J2 O9 z( _* m& O- Y  k* o! I首先就是科学问题的提出。
, t2 B  C# O  p3 {6 ]+ W# L- A4 R: K9 i提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
, f2 i' ~% \5 x# A8 `6 y1 J9 m其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
, [: s+ k5 B. Y) B. }然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
( T% A. [& E3 O2 U, r. V$ V3 c7 e难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
: m( |- p8 r8 a' x+ A6 k* ]& ?然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
( t' G# l  D0 e$ K8 x( }0 G9 ^每年固定写3-5个基金本子，要重视。
$ a! f$ H5 c4 h4 A$ T! z7 Q, i6 D差不多就这样，一点点感悟。

西行的风

感谢各位关注和评分。

数值分析

8 Q1 l* i' q, r2 j
) f, A1 @" e/ l1 F9 i4 y我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。