怎么写基金本子，一点点心得

西行的风

* ^7 C9 Q- c- I" [$ }$ r. |" ^
5 J+ ~. W( G, S3 r. @首先就是科学问题的提出。
) R$ z7 l/ f9 x1 H. ~8 y$ ]3 r6 Y提出来，反问一下自己，是不是真的解决问题？还是自娱自乐，自己树个靶子自己射？如果是，回到问题的提出。
$ R) d, f5 s# w4 R& f: H, ?其次，知道问题在哪里，但可以把大问题细分一下，别人已经知道什么？还不知道什么？不能把已经知道的再重新证实一遍，这个不是创新，不是解决问题，是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了，打回去，重新提问题。
然后聚焦到未知的问题，确定未知问题的重要性重不重要？不重要，打回去重新找问题。
难在哪里？是别人没想到？还是解决不了？
+ O0 y; H( Q8 `# a. p/ M# i我能用什么工具解决这个问题？如果你也解决不了，打回去重新找问题。
然后是怎么解决？具体步骤是什么？独特的地方在哪里？是不是只能你做来做（你的优势和你过去的文章证明你能做）？
然后就是长期的打磨，阅读文献，修改。大概就这样。
每年固定写3-5个基金本子，要重视。
: z0 Q6 [5 M# o4 l9 F1 u$ H差不多就这样，一点点感悟。

西行的风

感谢各位关注和评分。

数值分析

3 h# m, o, a$ P# J2 g
我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面：假设你自己是评审专家，并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题，那么自己都可以找什么理由枪毙它？好好审视每一个理由，如果都有把握驳回，那就写本子，如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回，那就换一个题目。。。