设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 3250|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 1 H9 y+ v! W& B2 A& {7 S
    7 p. _( }1 S% w, R* W3 w1 Q- {( ~
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》& p( A1 R3 y9 D. y$ d- m
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。": |8 K% U$ p6 _' y
      s: D8 y3 ]5 W" E
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！! T+ x6 W" c& @4 q" q- T6 d$ V4 D- V0 }

    6 A: [3 f( P0 J' u联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。2 l' h% f3 x% z
    2 V; O  y% h) e6 j! @
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。$ ]. P1 S( E4 K  P, ]

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    怒
    昨天 06:14

    • 签到天数: 3360 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    7 @. C3 H3 _! R  y8 e; s( a可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。6 Z, v; q$ S8 q0 `' ~% R! n0 p
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    3 i: [; P) f- E50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。4 ]8 h/ Q9 Z6 F6 N3 e' t
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    & n; r' M/ T2 h: N9 S1 Q) R+ P) B
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    " A4 t& z2 x! ]9 a, T! j# T) z1 e8 ^; O# K9 k+ h8 W  d; Q  M* k4 R
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前

    • 签到天数: 743 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了- ]/ w& O/ l2 X8 E! \

    - _7 _. X+ ^$ B一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    ; b( ]! t! w- e6 Y# F1 F  u, p* \2 G' z& F' N/ y$ k
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
      |% `4 [  M, d2 B- [  E4 T8 b7 c% K4 ]2 A6 X' R' h& o
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    9 m( w& b: M4 a/ A% D4 q# B9 k" |% h) U1 |6 O

    ( V+ f& U- K+ Y. Q% f8 K; l

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58: V0 ]+ A) T+ D4 h
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了/ x" T+ z# M0 |3 u9 B
    : w$ `5 ?/ l0 I0 I' ?4 X
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    - H+ G+ h0 U0 C/ K9 y3 D也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    : G! d+ i. |. t7 A: B  M也不知发的电够不够买颗核弹。
    ( @1 i3 H; O; O2 n" |
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧( H$ P; K9 |& U9 t; r+ E/ g
    # F# ^, U* O4 x
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 , l9 I% S, b: E1 G
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:399 M6 b9 z5 C6 d
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    6 `' ?& i2 j- y6 L* X& q* }& p- M) @0 T! L- d
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    / J( V6 ~! O4 i7 b$ V2 U" d9 y6 [
    ( e' Q! v. k( E- F/ U0 J6 ]
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58$ s3 T0 k7 q0 }. C' Y* v" M6 `: Y6 T
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了( C8 C$ U/ v" u
    ( G- ^0 V4 F% H1 `, |  b3 X5 A
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    5 o# u1 \$ X0 i4 m$ {5 S1 O# K" r2 ^有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08/ A6 Y* B# c4 Z: N( u
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    4 Z; C' O* _3 Q! `9 Z& h; g我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    & S4 n# F+ B% n, ]( Z* A0 V, r  o我始终认为目前核聚变的路子走歪了' Q1 j: f4 i/ L8 u' V& ~( \

    2 h, {% s. g" J2 C  n& U, }# A8 e一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    3 U. r6 }4 s4 T+ X9 p如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    & o; a$ O7 F7 y  e! L: m2 M50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。1 {: j! e0 J) G4 G& E2 T$ R2 Q7 d
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    7 e0 F6 w  B3 z1 ]8 f2 ^
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    怒
    昨天 06:14

    • 签到天数: 3360 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    5 B% z8 Q: f$ d# J; S日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    2 F' V4 `4 J" ~
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:15

    • 签到天数: 2642 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    0 M! ^' k3 k: }, J+ A0 G- K7 ^, Z我始终认为目前核聚变的路子走歪了0 ?% D' K3 ^: [  K0 J

    ' {  v5 G$ a) H- ]+ X/ t% D一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    - k/ Y! H% x; o$ F, P: s* D3 ?" r
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:599 ~+ H1 t) n. [- G0 S# S% ^3 x$ ~4 t- Z
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    7 O& `3 t; M6 N( k: F5 r0 J2 g$ |不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。$ S# M5 B3 b, N) b
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-26 06:19 , Processed in 0.068261 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表