设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1574|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    # @# e% r" s5 ?; e7 G% o  w5 h9 j3 {% I2 J% o
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    % V6 Q4 L2 v, i  g9 p; l"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    / M  q! f2 A7 s# T4 V4 l8 j$ X1 t4 N! v) C) t0 K1 A
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！4 @4 F- G% W4 V+ F3 C; i8 M8 C
    3 o( F- h$ r& Y; P
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    2 R( _* J& `  Z* V
    # o1 W/ N- z5 ?对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。4 B: `, F8 d2 C/ G2 v

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 10:14

    • 签到天数: 3162 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。! C& S. ~% X: }) X4 B
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    * q6 u4 O; J9 O3 Y! m! y: {磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ) R0 r3 Y1 i* w. \+ P) U0 R; j! m+ }50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。) ^  Z' V* u- Z9 r8 P. U
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    / D. v* u1 [: D& a: G4 Z* b
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。5 M1 L8 v/ u# B1 D% d% S
    & y. `) Y3 n9 e% }* K
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:50

    • 签到天数: 534 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    1 H3 S. m9 I! z/ Z  f
    % B; ^4 p0 q$ e3 l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
      b% }  j5 D- m" `; P/ }6 z/ l
    ! B% A& @3 H: P9 {核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。: a; d' v) b- l9 g  }/ i

    3 q) u' }6 a) u. }* b! ~: Q4 u顺路还能定期测试下核扳机的有效性( E# k4 M* {. `; Y$ K. {7 P
    2 ]0 o0 @. ^/ U+ Z1 k6 s+ }  A
    $ ]2 n% H( l+ ?- M: D

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58' o' S9 Z2 |- h9 `% D2 G
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    7 ^2 G( F6 X3 ]) j8 ]( j6 J
    / k  e7 e$ d. x, |  s5 ^+ ~一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    6 N. H' q8 ~% y5 n
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    7 T0 N: X% d) Y+ O也不知发的电够不够买颗核弹。
    : Q4 N  ?) N5 N
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧; ~9 M1 x( V4 u( L9 I

    2 U/ l6 A, r- H: T不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 + H# o" O9 s+ M) S$ {
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    9 z2 R0 k% X+ P首先你就说这是不是可控核聚变发电吧1 w2 m; k7 @) E
    ! v; q' o: _, b+ x" x: f
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    # t# {0 s* q" A

    6 ~( ~) o' q2 S# y. e9 y' a! F你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    8 z% ?1 g) s* b5 W  ]$ \我始终认为目前核聚变的路子走歪了+ a9 I/ J$ X$ o0 j& Q( ~

    ; f7 z2 G0 w2 K3 y& O4 c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ! P# Q( ]* d: q0 {8 J
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    + Z, S4 ?7 A; O; Q5 A9 C' {五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    5 O8 v0 u+ m4 L; U) C* p& I  l1 v我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    + y0 f; }! L+ C' Y. o, F1 {我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    $ U4 k& A4 u. Y) M% J5 A  X% R* m9 ?/ F1 B  V
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    * t3 P. h" [1 I) I6 J2 _$ A# M如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:504 y. S% K7 o3 Q/ N$ I8 M
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。/ x. j) e0 J  K1 I
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    - A( W. Y+ v) W: y7 Z7 D  }0 h5 b& X日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 10:14

    • 签到天数: 3162 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35- k& l- \' l1 w" X' g* ?- o
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    * p2 S. u4 @- E6 ~0 _7 o! ^& Z
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 2465 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:586 G' p; z. H8 v4 q& z2 _1 A- f
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % s* d* A- L0 h+ u' O; {; h( d! v) u; V# M, A- o) p
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    5 e; e" c/ v/ ^& d  t# ?' z为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    8 G/ M" Y: M. E7 w2 S9 U8 ]有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    / }: E& ~% E) B" z9 X* F- s# r
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    8 T* A/ R' X7 S0 [: m9 Q激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-4 02:14 , Processed in 0.061190 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表