核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

3 B+ N6 q5 ], P《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

* @" B1 C; T! Z6 P9 ^* {央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

  D% O) V  F( B' e+ W) @* I联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

5 h  s0 W: v, L. l: J# \对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
7 Y  k& A; S9 }! k1 i7 @* G

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
$ F- }$ m2 q6 f4 j6 Z4 a50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
. _0 S( A1 [* ^6 D% v- F3 p可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
& S' @0 T- B: [7 s. o
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
4 s6 c' b, j" |
. {3 {+ r5 N& N4 X6 a) `一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

8 @8 O  l4 J+ d顺路还能定期测试下核扳机的有效性


) [/ d2 b6 ?- a

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

6 W. Z# _4 y1 C; A$ n9 J" m一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

7 F: P# N% Q+ C- P也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

. s6 u' R1 k& N+ ^首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

( D' ?5 A3 K9 _; T* f不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
: F4 h3 u/ d' Z
8 Z1 Z$ }" A% C  s, g不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

. c9 {$ I+ N8 [& C% \7 t6 k: Y0 `$ t% f
& ~) m$ p8 i: M1 F3 L& J你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
. H# q: p  V2 h9 Y: ?% C' m
; B( ^7 {, a, g- _: H, Q& Z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

7 q7 ?* J' T$ Q# l  m- m& |有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

' a% E- t9 N/ ]+ t+ C* x' ?我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% i8 h. C1 p& G, _  d
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

1 L" C( i/ c+ H; B7 k% o如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
6 t$ Z& d7 \, [. }' m) M% c; }可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
( Q! [# c  @% P9 T" ~/ _& j% X日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
4 }* z# g( R- `5 R, V我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！