设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2059|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 ' X3 E2 \. J! u
    ' v4 @/ J' I1 V
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    " \! B+ {5 c: L) r- L7 B9 _; \) q"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    0 n5 }2 c. v: i3 y: `+ T+ W1 y5 _' @& A0 u5 J
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！) c2 @4 S6 S# i0 P" r* R( N- r( j

    0 x' [; l: [3 k, _% ]3 U; @联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。3 ^& D  Z4 b5 S6 m4 f. @1 |
    0 N/ a/ y  P0 I( k# v! V3 m8 z- o
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    6 G. E6 h) s; Q4 ?/ j. ?0 O

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    5 天前

    • 签到天数: 3217 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    9 Q/ c0 p/ r1 h8 l  J8 s# ]. h可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。8 D: a. x% S# k" C2 C/ h, U6 i
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:506 _+ b0 a) I- ^. B
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    & Q  V( v4 e: z# T' r' ]8 i8 J可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    6 U9 o/ _) k9 N5 N
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。4 H$ L( \% j) N9 D( K

    + P' E( ^. s0 ]刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前

    • 签到天数: 603 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了# R+ Y5 `- w% D8 o  O: Q; D1 c
    ( {( t1 @5 h2 N
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。* u) N% A: }" Y0 C
    : W# r6 g' c0 H, h; a# g! A* s
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。5 w9 N, O4 H# ?+ j9 W
    + V" p, j' U7 S" W
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性' g9 g4 v) p# I& H( U

    3 I, f6 C5 b: R: ~2 p; G, a2 }6 g# q  d2 b7 }" B

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58: n; n& N0 X7 k8 t1 [* N# Y/ V# {* Z
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了- B) }8 \( e& O% L. ^

    ! l1 @+ _' o1 Z6 h7 Z+ k: M$ D2 f! F一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    " w$ b9 w, f/ s
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:115 d9 L" a: {: \3 w% ?" O
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    , ~& N+ F( N7 ~首先你就说这是不是可控核聚变发电吧( Q/ y" v) d- j9 I" t" q1 {
    6 E- G" n: u( Q+ x; w5 C! S7 C; f, \
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    3 x; e0 X3 l! E2 M
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:399 ?! H' ^' Q% p: C4 l1 ^
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    + c+ O$ _% |! R6 o1 C" W4 P$ [9 i; o2 R
      G4 _. P. R% `; b不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    4 K+ L/ ~/ N4 `! I0 `, b' {

    7 x- t4 G1 s- W% t1 D" i你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    0 p5 [/ i# j0 A& v/ R& {我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    , u$ _- R" T5 @7 Z% Z9 t
    $ X5 }( O3 r( U; X3 @- T一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ) j/ V# i: T' G6 H/ |" b7 _2 W
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    7 i0 \" g+ m/ s# v五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    1 b* k) V2 S- Z4 J7 }5 n我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58- F! A$ t1 R7 `1 ]
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了4 ]1 n( ^0 t% v& i" i- |

    7 O& k" h6 d8 v: n7 [3 A一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    & g( X' d6 c- N8 M
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:507 p1 E' A/ n* j7 v, ~/ n
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ P' w; g+ N5 G; j
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    4 @3 x! u, l0 e0 w, l0 P8 X. x
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    5 天前

    • 签到天数: 3217 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    % k9 O% N% D' L* m2 o日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    4 X9 C% U! Q$ j4 l3 H有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 2527 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58" m' H3 a- G5 m; U
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了, w' w9 u! h% l, C  l7 ~3 T6 K, I9 ?! A' y
    8 q" s2 ~8 M- Q: r9 ?
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    # j# C3 y8 }5 Y0 X# u7 X' G" l
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    & O3 T  C" C& l  E有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    ! G3 I5 M1 R3 U5 A( B) B) o, _不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    , `0 b% S8 g) J+ p* b: t激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-14 03:23 , Processed in 0.065261 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表