核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

2 }  j  y* N" F! E' ^+ i: l# {1 R/ P  B
) Y7 l% [  _/ d《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
, U2 p1 N1 y; f4 `"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
. ?* H9 w1 d. L* [; c: _0 H; u$ P
7 C9 C2 B* ~$ h2 Q7 x4 R央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

4 A5 Q. g9 N; `" C联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
6 C& [2 d7 q4 u磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

5 B/ _& Q; }( S- `  c, ?8 r! U+ E7 G商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
+ f$ T0 a1 Y* N1 Y7 O
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
+ C; t0 o5 S/ L0 T+ y
7 Z7 e5 E5 T) O' E. q一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性
# }% M' a0 e7 X; @* B
4 J3 _+ }! k% |" c
+ s: e( z( |4 A7 {

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

3 g) e8 N& Y  p! i4 N+ r8 T, C' B5 P一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

2 S1 j; i: J+ J& c, V) K. l' k也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
8 z8 ^4 H4 m1 ^+ N  N也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
, j4 b4 R, g8 Z( s
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

- [7 R% Z' f1 H1 j- S. T& x: ]
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

5 s# I: Z8 n- F* k一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

* x' J' }$ V- U有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

% z- g8 u' \$ h4 L我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
" d' J( W7 P1 R4 F  O我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 f  @; C4 _& W0 y% E% w: L如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

: @# B; K2 C; n6 K9 f& v1 r7 {日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

( \; p2 P6 t0 ~" n  m有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 w+ G* N+ k- a1 x我始终认为目前核聚变的路子走歪了

6 I# |# }7 s% V" i7 u# ^一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 j1 _$ j4 z# z. B% t为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
0 l- G  l/ M# a2 B  a有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。