设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1929|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
      _' _4 W+ F8 N4 \) B' d8 w3 ]0 [: [- N- @# F# Q  V/ n5 a
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    " b% e! q1 f- @- u; P0 R& b' R/ l0 q"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    # \! k5 L7 Q+ f, d5 K2 x) h( _; o+ }0 `; `2 e- ]
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    ! A/ Q' q7 {) h' p% q! v
    ! ~+ g* }: x. V  z4 n联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。+ y1 Q5 G, S9 W0 }# h% N7 z' U

    ) @% B9 a$ |8 [- D( J4 H! Z% M对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。- J: t; K# l7 X% V0 b

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    4 小时前

    • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    3 K6 C9 x, b8 ]3 {, O可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    2 f5 D' V8 i6 W/ n) F$ _磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50" p( T7 x: Y8 {' u0 O$ R, Z* \+ d
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。. l3 b7 j6 p8 C" V8 i$ M/ X
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    & }0 a$ m3 j( t" U: ?% i9 Q3 m
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    0 [, T: o  P$ ?2 r8 w# V( B7 W" F, `5 q1 t" q+ I1 m" e
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 581 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    6 天前

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了+ D3 d- \. _9 X4 A4 `5 ]0 v# t' }
    1 ^1 Y+ m( g# u+ D' U5 p2 W
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
      W4 S/ K2 D  A" @8 Q# b9 W; s$ [' O) ?0 a
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。+ N7 i6 O$ y- ]0 H' m4 N

    + C, r. U' M  r1 Z, l! }/ f顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    % v* `3 a2 z+ I" H. c; b+ ^2 X3 b* B( V8 l$ I( C+ K7 o
    " ?- K6 T& h# M/ M; b

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58! F1 x! z+ n' C# L0 j
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了( S' R  m' @2 i) @9 c" ~. N0 }
    / d' C7 \- w! D  r1 M* _
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    . ^3 J5 h# D  I2 W4 \( ~/ s7 U
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    6 天前

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11: Q2 K9 c; v& \0 Y$ W: ?$ w! ~$ ?
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    " I: t- ]9 M, g1 u  o
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    6 y$ S; r' s5 e/ ?  X3 j$ f
    6 a* f2 J& c7 p不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    1 G2 Y$ m6 W/ j, I) Y3 ?/ R
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    ) Y  [. [8 M& g+ t* V- |, m& F2 O2 Y; [0 N首先你就说这是不是可控核聚变发电吧3 v& I5 Y% D$ G/ G+ q0 \4 t  q

    ' ^5 v, x, K* {不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    1 s  o2 X3 U9 d( v' t
      t: U9 x2 c: w  o$ ^4 Z
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:585 C' _$ g1 M1 k5 ]9 c: p- W0 @+ F) W* y
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    * f  r! w. z( \2 [, j  I% r: G
    7 D/ A9 L2 h- g8 L9 U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ( E( H6 j. ]% o* \
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    6 A0 k- W3 v0 P0 |1 P+ {1 j五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    % t8 j# B* B3 c; F4 H
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 G3 I* ]6 v2 T" _  f* N1 F+ }, h
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了" ^) ?+ F$ c) X& Z9 v

      A- b7 q1 L: W6 [9 I- b一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    , @& u7 h5 n/ @- \" ]
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    7 _5 a, D  _9 ~9 H50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 z" W$ h. o3 _& b0 K/ r' e
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    , n8 w; Q6 k- Q* a% m3 z+ {日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    4 小时前

    • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:351 {4 r' v+ o$ T! |' N; w) T
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    " h. r. y( V) A9 p% ^: l有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前

    • 签到天数: 2506 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 Z# O: Y) K0 k1 R
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    & \1 |0 Z- f* k7 X( C9 g" ~. U) u' J
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
      [3 j# A' C5 E- _# h7 P  Z" I. l, h
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59, `8 q3 V% S4 I7 W$ I( f
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    ; T2 F% X( ~0 }; z& N8 E
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    * b- c' w  R$ q& m2 b激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-23 11:23 , Processed in 0.061584 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表