核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

: K* a/ |' _/ h# p. X8 k! K《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
0 {0 L- b* p8 S" b: w4 g"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

1 `' _& q5 x; I4 w央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
7 E7 n: V! A% o
! G" N9 P6 [+ o* x! }# G6 W联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
) `- f, R& ]% j' K& N+ z" F
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
3 J4 O, V6 x0 N- ?; q9 N$ k% f4 X# R

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
/ y( s) _9 D# Q  y5 ^可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
6 R( ~/ ]7 `" m( [50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

1 c, z8 A5 Q, s& B; ?9 Y商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 f, F9 d. Y6 Q" D
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

, k* u3 P9 Y2 A4 ]5 T' o$ Y% h核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性


! m) r7 u, H4 p( F: z' Y

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 E2 l- Y/ P  a; D" t
0 D, i5 M" i: T- Q一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. @) Z2 Z) B$ G: Y  M也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
( R+ [2 w, i# S也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
+ [8 F7 ?( q" t% u
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

4 }. b7 d9 p9 P- z* X6 b( ?4 H

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
$ b! N8 E# [2 g; e+ `首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
9 _8 O1 h9 `# ?
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 w1 B. p% l- m  F  }; \) }我始终认为目前核聚变的路子走歪了
2 [3 [) F  z4 ?) e
( J) R* b2 I3 |0 Y# ], U. n6 R* U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
1 J; e4 A. }8 `. P$ ?; R8 F+ V五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

) O, J4 T/ {$ I6 o' ?我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
' b5 h* |: U. h我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, e+ e3 g$ C6 O3 P! m& g) N如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
3 T* p5 r3 V" f- S6 D$ W我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 _! ]1 y3 u' P: x
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
6 I( D' e/ y- G  ?3 j* w6 A有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
- K$ N, d0 B' V6 c+ t激光聚变还不如磁约束呢。