核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

4 ]. ?2 \) n1 S# e- ~, r4 R  [" r
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
6 }' n  J  z1 B& Y0 u"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
7 n: o' Z' ?" [* C6 c
: g1 }3 b" G3 U央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
9 n2 R+ I, _, B1 J6 H+ J
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
: B$ `7 k) R- K/ m

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
* v+ v7 S) \+ J0 q5 P  F2 Y, X可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

  S% B! V. p5 U  R: L5 @+ q一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
- ?  {9 X7 [" g
0 W$ D, T% M* M, a核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
2 I* t& k: u  x7 ~% v8 ?
& e6 g; d; e# x" V) S5 t) A顺路还能定期测试下核扳机的有效性

# @2 a; p! }7 M: V# C( U: K
- i( Y+ g3 A4 D$ M

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( p/ t; G; v! Z4 U# p0 d我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

% L4 o: P9 N5 c% K" `- _也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
4 Y3 Q  v4 `8 j( l也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

: k9 x, H4 `. H' C不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
+ X( D+ e' Z' w) H+ L首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
+ G  b" E* q; W6 C/ K
! g/ `- n6 D4 a8 P不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

8 q! w8 W4 F* w7 s, `你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
+ R% k- H8 J% e0 ]我始终认为目前核聚变的路子走歪了

8 l/ r0 h4 e' p6 y/ G一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) w9 `. ?5 M2 g+ {/ j/ ^2 b有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
1 R, f3 q+ y# n- e; M( T# {7 {五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

% _$ R5 w7 d6 \我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
1 M$ o% z8 t0 u1 ~6 m$ @我始终认为目前核聚变的路子走歪了
8 ~2 ^3 L$ @! {+ J6 M# `# q
' g! q6 n# @$ T一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
$ Y- c# Y. C0 @: [# E有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
. V) R; ]% h0 O5 @, E激光聚变还不如磁约束呢。