设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1063|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    - m) Y& e  p7 ~4 V! P5 V
    7 [- C. F1 ]/ q: {# o《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》2 X" H9 U2 U2 R2 J3 h( {! d
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    7 z$ ?% y$ o/ G2 f( {. l# q) |! M) o
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    % D1 \' @; R% c( f/ t# Q/ \, t( w* |; r( y, i3 e
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。4 Q5 ^+ S1 a4 a; f' H

    * `( A/ ]% z- |1 ~  c2 ^- [对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    * B- v% J- a. O6 U

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    16 小时前

    • 签到天数: 3096 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    : o* t- g  e9 Z6 L* S' N可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。/ ^7 |' R2 O. N) d7 ?4 N$ R" ]
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    1 \' {3 a2 W4 H" q7 c/ m. H( c6 I50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。* A, \$ W; y  a9 V) ^8 R
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    + U8 {; _6 r* O+ [+ c# x% @3 q
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    5 ?. c+ O7 c$ N: ]; R5 W/ T" p+ Y( B# t7 N6 ^' f
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前

    • 签到天数: 463 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了. |# t3 M. l5 `6 U
    ( E0 g4 Z$ ]5 Y2 R! q0 h
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    . m2 R! S- f4 o- j0 D% J8 `
    2 O$ u! W2 X' w- ]9 d核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。: L" W8 G- H9 C: _, X
    , a4 F5 a) u: D. Y, Y
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    + X( z$ b( h( d$ x" G6 u, y5 y' |

    - a/ g  ]3 i/ A( G  R5 j5 v

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58" U' L0 h. m7 {, C) I* A- ?
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了! ?  `) @5 U. c. ]; o( z8 y

    # E; }9 S7 F8 c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    & [# Y0 h! G; b1 n$ n也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:117 v  j- ?1 x5 d& r( C; h/ L# q
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    ( G1 X0 h  l8 n
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    3 x4 Z9 Z( f  ~' B/ C
    3 Y: f' ^/ f: u& R不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    # e, o* j7 H6 V+ s9 j: I( J2 r
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39' u9 L5 C: ~, {/ I3 y, m
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧' N( a$ ^( w% P) N
    , Q6 C& }  n4 w+ w) Z9 q* u% b# K' u
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    - u, w& y+ u; ^  M. u. `; u8 i& j; ~" T1 a& e3 Q
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ @8 j! ?! |5 z: C8 u8 a0 C' E, |  m2 ~; A
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了& [3 d9 o5 H4 t# |; ?

    % N; Q  K  ^! b$ H7 k2 P! T一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    + Y: T2 ~/ U; n& r) a  [
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    / g8 R& g; Z! k( T* W: B% v  c& I五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
      I7 p- A* O" F, I0 X! W# [
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58; N9 L6 Z0 n3 x
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了! H# y, e0 a5 }7 L  F% n5 z
    2 O, W2 Z3 d1 R2 y6 B/ V
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ' W' |8 `& @% A' C" ]
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ; w5 U- p' }: w& K6 p, ^: V50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。0 r/ U# @  H- ~* {$ I
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    2 Q# C8 l& y3 A- C  W
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    衰
    16 小时前

    • 签到天数: 3096 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35: e1 t% y& s& ?& w; i! W3 o# Z% z
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    3 G1 P# ^; O, c! G: ~有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前

    • 签到天数: 2402 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    8 J/ K' Z* L& Y. h( E我始终认为目前核聚变的路子走歪了' s$ q( e! E- n- q- Y( b! i  z( Z) L

    * {# E" N/ I9 j7 |" T1 @7 S一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    / l: D1 h/ _0 A为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 5 天前 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    * J! o2 I- d2 b$ X3 P+ f3 C6 E有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    , E; t( n2 G! }% N2 r
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    . f1 p0 E; m) E1 e! Z2 H: z% Y0 G激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-19 23:41 , Processed in 0.043517 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表