设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 3252|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 + \) t5 P4 L4 Q$ L8 s
    5 d. a# W, I0 Z! `9 K( h
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    0 k3 f/ G; o' X$ ]"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"' {% E* H9 S' I# h. p. P

    ( f' Z9 o& L: }" r6 U# m) l央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    ! U$ Q, U; |0 R/ N5 w" Y3 ~
    5 X( G0 m. }+ Q0 h3 v# F0 w$ a联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    2 s6 C1 s0 a1 P3 N! Y) w; ^2 ~9 O$ ^9 R, G9 J" S
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。0 ^- ]7 t& T+ w! H* t5 h4 N

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    擦汗
    5 小时前

    • 签到天数: 3361 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ! `4 L0 i* N' J" ^/ D可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。3 L* P; T1 k( z# w, D# D
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    9 ~1 H8 p% _$ N# J! @50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。7 d) H6 j/ @8 {9 f3 @, y
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    + }6 C" s4 Q5 y1 v, y
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    # q" _- c! G7 `6 E: y: {5 k" o% Q: e+ w+ \9 O
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前

    • 签到天数: 743 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    7 T0 k# u* @# ^. m# a, H$ |* d' |/ R  R  X/ \
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    3 P+ }; C. ?% T4 x, S
      W- u- Y; P! j+ ?4 W. p& ~1 l( k/ _8 d核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    3 U% ~5 f& @( p& x
    * _1 c: W7 l7 h+ i7 G顺路还能定期测试下核扳机的有效性4 P& @  Q& X& M

    + @6 Z2 R- @4 J3 a) I) v. D7 U8 m1 K2 X5 a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    + ?- C) @3 c' Y1 \/ x1 `) v我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    3 D$ L* p. F; |' _$ ~9 Q1 l9 G# x7 E1 B& Y" h1 i
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    / k% \& E7 \2 o4 C9 v) F& v
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11" x+ F+ e$ M3 q! |5 }
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    0 g7 C, r  ?6 ~/ Y. l! _; u. r+ G0 X首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    : W3 w% W9 P! R6 b* x. k0 ^8 y/ m* \# G% L% `3 p7 v& T( `" \4 s6 ~
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    ! E1 x% u3 x+ F
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39; _0 j8 K4 Y2 n4 B6 x. F8 a
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧# k6 H7 [( B) {7 S1 R& u, i
    8 u% m$ h) h( V$ i2 Y  c
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    - y. B  h1 n$ q8 w' A& N+ o2 F

    1 R  z/ f1 }9 K$ C& a6 G你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 m8 a' x6 C$ r4 j' O/ W! h  r
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了, m. `/ t' s  \- d& p5 }3 _
    . f( R9 t" m& d
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    9 b0 w6 w7 Y* p5 y, N+ v有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:086 q$ p. J/ P7 {
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    & [( }- C) \: E+ V8 t
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    $ L* P" j+ u& g3 B8 Z8 |: u我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    : m4 K3 {, e' |- |( B$ d' h/ V1 y& M7 G. p* w' R5 j( _
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    * A% P7 e; p' J
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50# w$ X. b' A# m1 k
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    & p0 f$ y$ @1 `9 X  [可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    8 q7 C9 V5 ^4 _
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    擦汗
    5 小时前

    • 签到天数: 3361 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:355 i; m! g$ |. _2 z1 h, M
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    % w2 {$ s( \  P8 _; J有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 2643 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    : s  N/ M7 H; {; R* ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了3 s8 G9 d# d' h) k8 L6 A
    3 y2 N$ X9 |% v6 g: O
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    6 q" z4 `8 x: H5 N' ]8 x- X
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59/ \/ l0 q0 }" y
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    ' v7 O9 F. n4 N; s# \不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    ! a, _1 M/ z, ^% Z激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-26 12:51 , Processed in 0.070273 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表