设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 411|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 前天 20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    3 U. }3 z: w: W0 l+ ]: d& V: N9 K/ J' R4 M% D
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》* Q8 K) r' k! \5 P; k+ l; A7 b% z
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"- @# n( i. \9 G. A3 F# |

    9 l7 e6 g+ i* r4 P1 @0 E: q8 F央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！* c; S7 b- {. B& q( M4 `! E- @8 S4 N
    ( d4 R/ Z& A! I2 {
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。3 Y: N7 r+ t. p; a) Q; T. v
    & Y6 V. C( D; u  }6 \8 T! I6 I
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。; H" }+ R& I* Y: n! J: f- K. C

    评分

    参与人数 5爱元 +47 收起 理由
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享
    住在乡下 + 6 谢谢分享，叫去吧，干事的依旧在干事.

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    8 小时前

    • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 前天 21:50 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    6 ]  e" S4 C4 c: p, P可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    - n) _( N% e+ D/ {+ w2 Z' s磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 昨天 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 前天 22:21 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    . H2 [0 [2 i. k0 @- Z50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。4 _9 |1 O5 c- z/ E! l
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    ( f3 V, Z. y  ~8 m1 k
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。/ i8 o+ y) ~6 S. P! H1 A( c( \- s

    4 n, ~( Q) t5 {& p$ T! G刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 昨天 15:33

    评分

    参与人数 2爱元 +18 收起 理由
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前

    • 签到天数: 421 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 昨天 03:08 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 昨天 15:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 昨天 15:58 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    " K: c  w/ P% `7 ^& J% V( N4 d3 p4 u! E2 A+ Z) U3 ^
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。' D3 t, U) D6 z4 H1 F! R4 I
    ( J4 [. e6 L8 n
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    1 A* Z- d9 V9 R0 `4 W3 R( h' j/ o8 j+ O( C) z& Z. E7 u) T3 G; j3 u
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    - e9 E0 t( o% g; v" c3 r6 j0 _. C5 g% h+ t9 y1 P

    ' d. P: A; l8 p+ h; [4 j, G

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 昨天 21:11 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    / u! W. s) ~+ m6 a; P: X/ W" h我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    2 v* F! `/ n0 F
    $ a0 z% m0 @( w- n% g" a+ U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    6 S5 E% V, C, Q+ M2 e也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 昨天 23:39 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    $ y0 g6 [' {7 N6 t, {也不知发的电够不够买颗核弹。

    , C8 A# L4 P- y! U+ Z% c6 _6 u0 X" X& M5 }. W首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    + K! X8 }3 q8 M" r5 g8 r5 W* R; ?- a8 a1 r! q" r1 e4 |
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 19 小时前 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    : c* I4 L. Y' w) ?
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    6 `2 i' U; Q$ @: |首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    / [% I& C9 X$ }% G3 J  r2 v" d: Q! j' o( s5 J
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    3 l( e7 ^! J: F

    4 x: P9 g* D7 m* ~. I你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 12 小时前 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    " M5 n5 N2 z, c% Z5 d! v我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    7 u7 b; P4 K0 ^4 W9 X) f+ R, n# r0 i& `8 t2 h3 m* t' d. c3 m
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    % m0 }2 q9 _( y$ H4 z! J有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 11 小时前 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08$ Q9 W7 _9 t: h( A, Z
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    + x" D' Q1 n+ s% k) q1 @我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 1 小时前 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-3 22:30 , Processed in 0.036379 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表