设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2784|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 ) z$ \/ ?( T7 }' T$ |

    6 b$ I- D' P+ p* Q9 j0 a* L3 c4 I《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》# L: ]0 W' Z; M- e/ X: M
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    , Q" N3 a- U6 h* w' A+ C. b5 h1 v0 Q" A
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！# S% m% {( [, Z

    6 Z# L% g  e  r0 T9 L' P联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。* C* Y/ A- I9 I, q5 t

    / C9 C( v0 N6 l% I0 Q- A, U对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。* T8 I7 r. m0 d" \7 W

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 3302 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。6 m0 a, Y) s) m' ?1 b  n* O0 \
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。* a; H% Z8 `: e0 S5 U
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    5 ]% [' E+ A* T7 v' d: b  ]; Y50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 u2 o  ^1 H3 X6 X8 K
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    4 Q, K" l: ]5 v
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    7 J6 x1 j0 u( O; F9 W% G0 }$ r3 B, B5 s6 {
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 682 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ; ?  U, _0 h  A& E$ E& E! l5 R( v# ]; c2 ~# t$ k( X
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    ) u7 C6 v. g9 U; x
    9 l) u; y  t3 \4 E" T  I2 k核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    9 g/ s7 c, x& X; E6 Y
    3 m: z" p$ k3 c' H& d" a! w9 v顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    ; y4 f& H& \7 p1 s
    ! R% j7 D. t4 r# |: c3 W7 w1 i

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    5 D, m- h0 s: @% o: M% \我始终认为目前核聚变的路子走歪了% N; Q9 P* F  R7 [0 r- R6 v
    7 I* X! _# `2 t7 Y" ^3 |
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    - K: {7 B! e# Z" P) g
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11# h2 D' t' K8 d8 M: C
    也不知发的电够不够买颗核弹。

      X9 S! s& k4 P: }1 A+ s首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    ' s  d0 P" Q$ o0 l! Y8 }& g# D: l# S1 ?5 {
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 / {7 K0 W$ _7 j4 o- S
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    . n3 v" X! U. v4 q4 O首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    9 E  a1 u9 s' w7 I6 n# }7 r9 K" d* ^0 \, ^3 u1 D5 k
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    " y. r& A' m" o  T; `3 A. r% O4 k
    & ~0 C3 e* Y) O0 k  p
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 ~& k- c" h4 Z
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 f* V/ s! ^( z! q5 u: p7 K( [
    ' y4 |# }% o1 s; \
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ( l) Q+ x! }9 v/ Q( J
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08( x% w) x! _% j3 i3 Y3 X" s# u+ c
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    + K! H" y" q8 V1 _( H我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    % ?2 t6 f& A  y& s6 _4 `& V我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    , w( M  K6 e7 V2 m; y3 s& @0 ^! s- @5 p  B1 g% I5 n: t
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    3 |+ [$ ~0 ^7 Y; v# r1 e, V如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    1 [6 c3 i& e, Q9 b" r50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ) q& `# b* a0 _  G) q4 Z: v可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    5 ^* d2 p: N  |9 B! ?+ w% R
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 3302 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35- p4 ]3 A) U$ y7 N& H
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    : a; }1 f9 p5 f; P# @7 Y9 O4 |
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-7-9 09:29

    • 签到天数: 2599 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58; s, `9 _( ~4 [  S
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了+ Y! ?, h" G5 y. n5 W9 o0 F

    5 x& {" @: E- J3 D9 Z! K一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    " T; {  Z- ]9 {9 Y" H
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    ) l, Y: c+ ?+ E9 U; J% n# h# Y" o有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    * C  h. c3 g/ T- S" w5 H不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。3 P- Z/ J" N  m. p) L- _
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-21 20:22 , Processed in 0.070882 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表