核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

5 {8 h$ ]. B& n1 m0 p6 k《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
$ j, X8 _' I6 v! C& z"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
2 v  D% W# `$ y/ R% z* T7 P# l
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
3 ]5 ~  c: o& U; x* V可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
9 J! {9 M& C. Y. l4 C磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
" ^9 }5 W" W/ S% ]% R+ i可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
6 P; f  @5 ^( @7 }9 u- P
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

9 k5 j; \3 Q# Z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

) C  u7 c9 E; O/ q. Y核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
& l! N/ g7 ^5 u# r7 P6 `: \, Y* N
$ N/ X0 i7 x. h. A( w, b1 L1 e顺路还能定期测试下核扳机的有效性
# }' z1 m3 r3 Z1 @. R3 ~3 t/ k

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* l# v! ]" }4 N8 d2 P+ g我始终认为目前核聚变的路子走歪了
# _, h3 b& Y& y9 c
8 u& i. o+ N; [  V) S; ^一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
; U8 E1 e  Y; m0 s也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
. v# Z1 Y- D6 s9 o
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

& R$ U' _+ z, e* w/ V0 B7 q你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
# ?! n, ]5 s8 b$ e$ B! }我始终认为目前核聚变的路子走歪了
. X% K& [1 v! S5 e/ b4 H7 E
) G& j3 w+ I9 }) L一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

! Y. |& @9 ]! Q有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
$ e+ i" e5 K5 W2 E' @0 @我始终认为目前核聚变的路子走歪了
  |& E2 W4 e6 ?- J6 t4 l
% O( Q, Q! m3 w- \& e6 ~; q, U1 P一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
, ]" r9 q0 Q$ h* }# M  y# @! U可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
+ @  @8 I$ W! w3 v+ ~1 u) D日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

" ?3 S  S- ^% a+ S8 s% F. `有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
7 Z0 f0 S" {) R我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 J% N8 S, u0 ?
- C; y& B( G% t; p一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
; B3 p7 }: v. d2 ~! b7 F有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

: Q, c7 {# p0 _6 D: R4 y不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。