设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2920|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    3 a, N; s) _' C. x0 w
    ' ^( V/ H6 H; a1 C《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    5 a' A6 L% J" x. O9 {/ {+ |"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。", {  H% M. S) T8 x0 |
    $ l& k6 g9 d$ i( R# D3 Y/ j- r
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    3 b! Z) ^! @& n# k. s! v- ]& f% \3 o' h0 O+ M: ~) t, m
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    . a; E( ^# Y3 K& e, K% S1 q. T  E$ g
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。4 m1 ~; q" P% `

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    13 小时前

    • 签到天数: 3322 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    0 K4 A6 h/ s. }& Y. u( Z; D* I可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    " k& {4 _7 J7 D& d% B" Q. q) l磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:500 f4 T+ L+ m6 ]- _
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    % a5 o; m9 H6 j0 ]" r: W# _4 p9 H可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ( G1 k4 K# ?1 F3 l商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。% Q( H$ F: V0 D2 z5 b7 R
    3 l7 F2 J  @& L& m$ ~! F0 V3 _- h
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前

    • 签到天数: 703 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了; A& c7 D9 X0 c0 n

    / u) X: y+ N* ?  n" ?2 b3 j3 e一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    ) D) y* N& |5 F' g" M2 @( V+ @4 k" H- }% i2 y7 d
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    ) x9 Q( N; s' o( @2 F5 o
    3 Y9 a+ B4 u/ }4 f. f9 P5 j顺路还能定期测试下核扳机的有效性* H7 P+ i' {' M7 ?9 y  n; M1 W: w- r
    3 k3 ?0 `7 \) K7 J5 p/ J9 e# J( v
    $ i- B3 V0 P8 Q& a% [4 z

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:580 c% ]6 `( s6 D+ H6 B6 Z6 I
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    , ]% e' P9 K5 N) z; Y4 W1 l/ O3 y7 m8 n2 K
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    / Y, E: U. u* B
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
      i8 t6 v+ Q# I4 r- e* Q! \也不知发的电够不够买颗核弹。

    ' k) |6 i2 G) O) ^" N6 R首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
      e4 |9 w. z8 y/ P/ ~' V
    4 J: g7 N* o$ s9 X1 U不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 8 i% n) V% b( h2 M
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39- o* O4 q+ O) H  |0 S
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    ; k; u9 _5 P1 d! `" x
    % C# S" C9 u  Z' @1 M  X" z% B不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    0 r/ p( b2 C9 Y8 R5 U
    2 i1 j# m' w' C- {
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    9 O- e2 i9 D, _3 h1 z) K& u4 N0 y我始终认为目前核聚变的路子走歪了  C9 c& g' [, \# Z6 G$ O2 W! \, k

    4 F, t$ ^3 T- E/ j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    - [. L1 R; Q0 i! {! ?
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:088 s& y' Q) p& S% B+ ~* G
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    5 B9 I) m) X" i5 `5 |- j( m6 \
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    " `! M  Y2 M( F2 G) p. Q$ M% U我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 O9 ~+ u" H* ^" c) _) ^( d9 H: U
    ; ]# i) b, t1 m1 z3 C  r
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    * M7 K, P7 Z8 w# l
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50* l$ z* [1 b6 @1 P
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    1 q& u. |, d6 T9 i0 ^可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    * U; e$ }3 ]7 }( f" p6 w
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    13 小时前

    • 签到天数: 3322 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35% J( M4 F. X- v
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    + X! x4 \, M' w  m' j- f
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前

    • 签到天数: 2605 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    6 a$ q1 M& c$ N  K我始终认为目前核聚变的路子走歪了# j* I: A: O/ k! e

    ( m+ g6 {, a! R, ]7 p% w" e一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    . m1 K% \" b  i" b
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    ; p' D0 m/ T7 P6 K1 P: a! K5 g有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    $ _; ]0 s6 N7 V# Y# E, D. m  |
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。3 g7 B& {- h4 L  Z$ t3 u: L  P
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 19:50 , Processed in 0.064958 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表