|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑 - v4 h4 O6 i3 Y+ e2 }) E
% E9 l7 G0 r, j
“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。: H' G" s- M7 Q! c9 O! t) E
- B. ^# z9 k) v# S
https://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/
9 s: a6 z/ e% x: d2 i( `/ A0 G t2 W0 p N
这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。. j! g6 Y- Z* c; j# Q
1 r9 L; ^# a- _9 s# z$ Z- g* y在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。
+ o6 i6 P4 A! }! o! d* a* ]
7 |6 \- m3 Y8 ^) }5 T! _![]()
, \, y0 `+ a# z% R2 Z两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比
( G' d' z; p, y1 V! ]- H" x$ g1 M
现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。
4 F% ~2 {4 ]3 A- Y2 M4 |0 M6 z4 X
) J4 o ?% q, \, S7 ~但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。
: j/ S" m5 x4 l- ~* K
. d8 W- e, p9 U7 X2 o有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。# R; ]" Q2 U2 `2 Q# M. F |5 U; L& a
6 G5 @5 u0 l9 m& U+ z8 s! ^6 U
不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。' ]0 ^2 n6 m; f" @7 A, Z
2 J5 |% P& ^) }/ g
![]()
. e/ ]" l% L @( [+ O& M' P1 l世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据
2 B9 r2 \9 p- ^. r& i" m4 U! @" I6 l3 f: J- }/ V N
从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。5 c# e& y7 b1 u0 K
7 t/ ?8 h5 _ r" L2 | ~! A% o
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。2 f3 m5 U' L) f; k5 [' i. t
4 p; G; [2 ?& O3 M
对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。
$ X6 h7 ^; u8 y) u1 S1 o- S0 H |# B: O$ D, I2 X) ^- }' m
以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。$ M8 L7 F& w0 D1 n4 c4 X9 z g3 W
/ L% T: {$ }& h3 f4 s必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。
1 z a- x( C* F1 E0 s: x* t
+ y4 E; x& J4 |6 C: c6 z就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：
* ?' l) B9 H) C
9 x) t) r- \0 C8 l6 ~' `6 G![]()
% D: v8 @* G& j1 A& l& V9 i3 H
7 P q1 y5 R2 T, W) t$ m# a) q) `猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。( V2 b: e2 V- L! g6 w
5 @8 ?5 o+ O# f工业品就不罗列了，没啥好比了。
! I. D/ W- ^# o- h9 A7 k H6 b; l8 E/ r& [
![]() + }- c+ m3 B$ O$ l: k/ }
* f8 z( _, Z# W/ ~更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。2 j, x. ] H' W, I8 x) U
% f# U5 i4 i* |: I1 O- K
不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。
" p% Z' f; K5 R- ?: i
9 r3 A0 m" r6 \6 T+ E6 l. v值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。. U; O! P+ w* f7 r. Z" e+ p
7 r0 O2 j$ y( ^
![]() / |4 o- E5 O8 q
% u# N: ~0 `( b) e7 x& N" P
如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。
# f2 l; I8 c1 Y2 O5 [& A5 a- l6 ?
中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27