|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑 ; A, {+ v8 ^/ t
3 ~& [6 }' q, ]9 O# S7 y& k
“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。
& X! k+ }! _4 Z% j) W" v' _+ l L9 ~5 ~0 p; c5 }4 |& m$ E+ @
https://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/
/ ^( v3 c/ t; E8 Q' l% ?+ @, B4 D& |; e
5 d: | ~% F; G% ?' r1 O I这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。+ @3 ^7 X0 Y( m% t/ z5 U
5 _( L4 h+ P! \; q$ ~在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。
e3 _# _* [8 X- _+ w# p. C3 U3 Y5 {/ [% H' J
![]() 8 c S4 b# j8 j4 `
两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比
" w8 N# }% w- F( L2 Q7 i3 V
! z4 E' ~: z; o& t, S A现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。
) A" c7 J- H7 @1 o" _0 i
2 J7 V# ]# R/ _/ |9 O但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。
( B7 q5 w" r: @0 q" F6 M$ ]9 \, X% [ W$ t1 Y1 R; s
有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。
3 o2 `' y: y6 l$ [( J4 j$ M" z
; W. X8 w/ j, U- y* | U不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。6 m: d6 o$ W! W3 s# A; x' e
+ W, D3 ^4 Z8 a4 p1 s![]()
/ M {- {; H8 l _7 Q世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据
- V4 q% v) I& R3 U
" t$ ?8 z( x2 W从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。
8 o% N! Q/ \( n0 `0 J
, F/ K3 w8 d0 d4 v" ~普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。
/ u4 U, j! q: `8 C6 {. g8 G# u9 }" Q
对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。2 Y3 ]/ E) q# |* O% R [
6 t2 J) m; f6 ]+ g6 ]4 X E x
以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。
8 z5 V( Q8 l* t5 y( M4 F" W* I0 m1 R# {/ h0 l9 h
必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。1 Z; g p/ A8 D1 \& ]: f
( `$ N) D( P3 {8 u/ B' H9 f( [就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：
w) e) d, M+ F2 E; X( d5 ^1 k6 K/ c1 o; M
![]()
" V5 t1 P' v; U2 e; L7 F. z) o2 Z8 P4 o* b; r/ z
猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。- u9 D. Q% _* N+ h8 }( x. \* d$ w
7 P$ e4 m) p/ Y, C- o: B' q
工业品就不罗列了，没啥好比了。
/ D" f" r! E, v! }0 J ^6 _, w% n$ p0 n- s( g6 Z) q
![]()
8 ^! o* l1 n9 U1 ~& r$ S I, T1 T3 _: U; ^
更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。
7 U' a1 `* }- K& j! r9 t
8 b" `7 [! d0 f6 L+ @) w2 a R不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。; V; A4 j" O/ R. \/ p: N0 p
8 [8 \1 n- N- y% M0 n* ?4 P. ]值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。, ?* N& i; |# m/ o
: G4 M! {5 h% ^2 h5 u% Z8 S: E
![]()
- o2 v6 _$ h4 T. K9 g$ V! M& D
4 d- }; p$ g) `3 H$ w+ r# s* o" X如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。
t/ p' Q/ }" u0 r% k
; d+ c8 v6 f% h9 b% K+ m1 D中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27