“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

3 y% F5 k. I1 J5 ?
1 F. _( V6 b8 }) V6 M阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
) B( E. _/ [+ y
6 ]1 w" O# d/ @$ o
采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”

& C3 P! L/ @- |0 W! x( y: V$ {
% i" M2 T  S, c0 g采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
7 D9 z' R, u0 Y) X; S( L  s$ u
- h2 L9 N. _0 X' o% b现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
0 U! b& S' g& \+ h" S$ H! r7 ~7 |
0 c) \1 H& M% r# ~高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。

" z0 p' t- |5 e# j7 M6 v. ~
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
. J8 h/ s7 v) G, u3 p# N4 K; X
: h. p% c3 ~% D5 h+ H有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

9 b/ w9 c4 o+ l, a6 y1 l1 _! d但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
) l' r: b6 ?1 o7 z- Y
双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。

2 s; V. s+ |* d0 P3 \
X-47B
1 r- j8 K: c& J& R/ p
% Y/ E; t  v, [  b在这方面，X-47B是很好的参考。

& O" @1 L6 B0 F3 }6 J1 bX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
% C( V3 A4 x2 b; L3 k
“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
% s' a7 L5 b+ Y
“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
6 V6 c# D9 {' e3 z3 {/ ?8 e- r7 q# A
在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

0 y3 {: ]) Z/ {' A未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
6 D  R9 H- n1 U% v
歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
* _% f9 X1 Y3 ]) {
# h2 W1 Q9 z/ @& l6 t$ V2 p1 T3 J$ y  J未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

4 ^5 i! o6 P) T2 n那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。